戻る

平成２３年１２月８日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２３年（ネ）第１００４９号特許権侵害差止等請求控訴事件
原審・東京地方裁判所平成２０年（ワ）第３３４４０号
口頭弁論終結日平成２３年１１月１７日
判決
控訴人X
同訴訟代理人弁護士朝倉正幸
田中芳美
被控訴人株式会社日立製作所
同訴訟代理人弁護士古城春実
堀籠佳典
玉城光博
主文
本件控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第１控訴の趣旨
１原判決を取り消す。
２被控訴人は，控訴人に対し，５億円及びこれに対する平成２０年１２月６日
から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３訴訟費用は，第１，２審とも，被控訴人の負担とする。
４２項につき仮執行の宣言
第２事案の概要（略称は，審級に応じた読替えをするほか，原判決に従う。）
１本件は，被控訴人が原判決別紙被告ソフト目録記載の被控訴人各ソフトをイ
ンストールしたサーバ（被控訴人サーバ）を製造，販売した行為について，控訴人
が，被控訴人の上記行為は，①控訴人の有する本件特許権（特許第３２８９６４５
号。発明の名称「データ入力装置」）についての間接侵害（特許法１０１条２号）
に当たる旨主張して，被控訴人に対し，特許法１００条に基づく被控訴人各ソフ
トをインストールしたサーバの製造，譲渡等の差止め及び廃棄並びに不法行為に
よる損害賠償として７億５７００万円（平成１４年６月４日から平成２０年までの
損害及び弁護士費用）及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２０年１２
月６日から支払済みまでの遅延損害金の支払を求め，②選択的に，控訴人が著作権
を有する原判決別紙プログラム目録記載の本件プログラムの著作物の著作権（複製
権）を侵害する旨主張して，上記の損害賠償を求める事案である。
原判決は，①被控訴人各ソフトをインストールしたサーバは，いずれも本件発明
に係る「その物の生産に用いる物」に該当しないから，特許権の間接侵害は成立し
ないこと，②本件プログラムが著作物に当たるとも，被控訴人が本件プログラムを
複製したともいえないから，著作権侵害も成立しないことを判示して，控訴人の請
求をいずれも棄却した。
このため，控訴人がこれを不服として，上記のうち損害賠償につき５億円（平
成１４年６月４日から平成２３年９月末日までの損害の内金）及びこれに対する訴
状送達の日の翌日である平成２０年１２月６日から支払済みまで年５分の割合によ
る遅延損害金の支払を求める限度で控訴した。
２前提となる事実
本件請求に対する判断の前提となる事実は，原判決の事実及び理由の第２の２
ないし（原判決２頁１５行目～５頁１０行目）のとおりであるから，これを引用
する。
３本件訴訟の争点
本件特許権の間接侵害の有無（争点１）
プログラムの著作物の著作権（複製権）侵害の有無（争点２）
控訴人の損害額（争点３）
第３当事者の主張
１原審における主張
原審における当事者の主張は，原判決の事実及び理由の第３（原判決５頁１７行
目～２７頁８行目）のとおりであるから，これを引用する。
２争点１に係る当審における当事者の主張
〔控訴人の主張〕
イ号サーバシステムは構成要件Ｆ及びＪを備えていること
ア構成要件Ｆ（入力処理手段）と構成要件Ｊ（情報登録手段）
構成要件Ｆの入力処理手段は，ネットワーク上の所定のサーバに事前登録した入
力対象のＣＡＤファイル・文書ファイルのＵＲＬ（ネットワーク上のファイル所在
情報）を統合データベースの入力ファイルに書き込む，ごく一般的な処理手段であ
る。本件発明では「データベース入力準備ファイル」，イ号サーバシステムでは
「属性情報テーブル」ファイルが，書き込み対象ファイルである。以上のとおり，
イ号サーバシステムが本件発明の構成要件Ｆを備えていることは明らかである。
そして，イ号サーバシステムが，これらの情報の登録手段，すなわち構成要件Ｊ
を備えていることは，当業者にとって当然のことである（甲３，４）。
イ原判決の総括的な誤り
被控訴人は，イ号サーバシステムが，本件発明の根幹を成す構成要件Ｄ（画
面表示手段）及び同Ｇ（リンク設定手段）を備えていることを認めている。原判決
は，さらに進めて，上記構成要件Ｄと同Ｇを含め，構成要件Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，
Ｇ，Ｈ，Ｉ，Ｋをイ号サーバシステムが備えていると認定している。
しかるに，原判決は，このうち，構成要件Ｆと同Ｊだけがイ号サーバシステムに
備わっていないと認定したが，全く理由を述べていない。
構成要件Ｆは，ネットワークサーバ上のファイル特定情報を統合データベー
スの入力手段であるデータ入力準備ファイルに書き込むことであって，イ号サーバ
システムにデータ入力準備ファイルが備わっていることを認定する以上，データ入
力準備ファイルに書き込むことは，当業者にとって当たり前のことである。
構成要件Ｆで入力された指示項目に対して登録する情報，構成要件Ｇで付された
リンクさせる情報及び構成要件Ｉで関連付けされた情報種類の情報を，データベー
スサーバに送って登録すること（構成要件Ｊ）も，当業者にとって当然のことであ
る。
原判決は，当然のことを備わっていないと誤って認定し，既存システムが独自に
管理されるということを誤って理解し，本件発明全体の中の位置付けを看過してい
るものである。結局，原判決の認定は，全体として，理由らしい理由は判示してい
ないに等しく，この点は，審理不尽である。
ウ原判決の前提の誤り
既存システムは，イ号サーバシステム全体を構成する一部となっているから，
他の構成部分（イ号ソフト）と独立には存在することができず，相互に関連性をも
って作動する。
イ号サーバシステムは，既存ユーザー端末に，上位リンクを持つ階層表示・製品
部品表画面と操作プログラムを配信する。本件発明及びイ号サーバシステムは，こ
のように明確に，既存システム（各端末機を含む。）が位置付けられている。
原判決が，「ＵＲＬを利用して，既存システムに格納されたデータにアクセスし
て参照することができる」と認定しながら，「その参照情報に関する情報の入力は，
既存システムの機能によって行われ」るから，「イ号サーバシステムが当該情報を
入力する機能を有するものではない」と何の理由も付けずに認定しているのは，余
りに短絡的で，誤りである。
以上のように，既存システムとイ号ソフトとは，基本的に密接に関連するように，
すなわち，一体となるように構成されているのである。よって，原判決の「ネット
ワーク接続したイ号サーバシステムは，部品に関する情報がイ号サーバシステムと
は別の複数の既存システムに保持されたまま各既存システムで個別管理され，かつ，
その情報の入力・登録も各既存システムが有する入力手段・登録手段によって行わ
れること」を前提とするという認定は，誤りである。
原判決は，「クライアントの要求に従って，これらの既存システムに保持さ
れた部品に関する情報が整理・記述された入力用データをコピー及び一部データ変
換してイ号サーバシステム内に構築されたイ号データベースを検索し」と認定した。
この内容は，本件発明の統合データベースへのデータ入力手段である「データ入力
準備ファイル」そのものである。イ号サーバシステムと本件発明は，心臓部に同一
の機能を有するデータベースを持っている。
以上のように，イ号サーバシステムは，本件発明のデータ入力準備ファイルと同
一の入力用データファイルによるイ号データベースを備えている以上，「既存シス
テムの機能によって行われる」と認定し，既存システムだけで運用するような「前
提」を認定することの誤りは明らかである。
既存システムは，確かに独自の管理システムを持っているが，既存システム中の
データをイ号サーバシステムのデータ入力準備ファイル中のＵＲＬにつなぎ，運用
するものである。
本件発明において，統合データベースで参照・運用する既存システムの情報
は，「ＵＲＬ」（ネットワークサーバアドレス・ディレクトリィ・ファイル名）で
ある。本件発明は，既存システムに存在する情報であるＵＲＬを，統合データベー
スで多次元検索するものである。この統合データベースのデータ入力の手段がデー
タ入力準備ファイルである。
本件明細書（甲２）の「データベースサーバの統合データベース」は，このデー
タ入力準備ファイルであり，データ入力（登録）が完了することを示している。
クライアントは，既存システムが提供するＡＰＩ（ApplicationProgram
Interface）を介してデータ入力準備ファイル中のＵＲＬにつなぎ，登録・参照・
更新処理を実行する。ＡＰＩは，顧客のＣＡＤ図番・文書ファイル番号を，既存シ
ステムが管理している目的ファイルの参照情報であるＵＲＬに翻訳する手段である。
以上のように，原判決は，既存システムが個別に管理されていることにとらわれて，
誤った認定をしているものである。
イ号サーバシステムは，「入力用データファイル」を作成してコピーし，イ号サ
ーバシステム内のＢＯＭＭＡＲＳＤＢ（イ号データベース）に「ＤＢ構築」して
いる。このＤＢ構築（データ入力用データファイル）は本件発明における統合デー
タベース（データ入力準備ファイル）そのものである。
よって，イ号サーバシステムでは，「その情報の入力・登録も各既存システムが
有する入力手段・登録手段によって行われる」との原判決の認定は誤りである。
エ構成要件Ｆについて
原判決は，「ネットワーク接続したイ号サーバシステムにおいては，上記検
索機能及び階層展開機能によりクライアントの表示装置（画面）に表示又は階層的
に表示させた部品の部品番号，部品名及び属性情報について，上記画面上の任意の
項目を指示し，その上で，その指示項目に対して登録する部品に関する情報を所定
の記憶領域に入力する『入力処理手段』（構成要件Ｆ）を備えるものではない」と
認定した。
しかし，統合データベースで参照・運用する既存システムの情報は，情報すなわ
ちＵＲＬである。この処理手段は，一般常識処理のＡＰＩによるコンピュータネッ
トワーク上の所定のサーバに事前登録した入力対象のＣＡＤファイル，文書ファイ
ルのＵＲＬをファイルに書き込むごく一般的，常識的な処理である。イ号サーバシ
ステムが当該情報を所定の記憶領域に入力する入力処理手段を有するものではない
とする原判決の認定は誤りである。
本件発明の「データ入力装置」は，いずれの部位からでも最上位までのリン
ク設定手段を持つ階層表示・製品部品表画面（中央左の表示装置に示された階層表
示“部品表表示画面”）と画面操作プログラムを配信し本件（データ入力装置）業
務が稼働する。
イ号サーバシステムが，ＷＥＢ画面（html）を既存システムにダウンロードし，
要求処理を受け付け相互通信している内容と全く同じ機能である。これは，ネット
ワークサーバシステムの通常技術である。既存システム（ＣＡＤ図面・文書）のネ
ットワーク環境にイ号サーバシステムが導入されたとき，イ号サーバシステムが上
記の統合データベースの入力処理の動作環境を形作るのである。
以上のとおり，イ号サーバシステムは当該情報を入力する機能を有するものであ
る。
イ号サーバシステムは，統合データベースを備えるサーバシステムであり，
ネットワーク端末からの要求により，階層表示部品表画面とその操作プログラムを
配信する機能を持っている。この機能は進化しているが，通常処理であり，構成要
件Ｆは，このことを記述したものである。
このように，既存システムとイ号ソフトとが一体として構成されており，イ号ソ
フトの中の属性情報テーブル（本件発明の統合データベース）にデータが入力され
ている以上，既存システムはイ号ソフトに組み込まれ，イ号ソフトの運用，すなわ
ち既存システムの運用となるのである。したがって，イ号サーバシステムは構成要
件Ｆを備えている。
オ構成要件Ｊについて
原判決の誤りは，本件発明のリンクの意味を根本的に誤解していることに起
因する。
原判決は，構成要件Ｊ（情報登録手段）を備えるものではないと認定しているが，
これは，リンク設定手段の意味について誤解しているからである。
イ号サーバシステムにおいて，いずれの部品表構成項目にも“逆”ボタンを備え
た階層表示部品表画面（甲８）を備え，この“逆”ボタンを指示すれば，その部位
から最上位の製品までの一連コードを取得し，統合データベースにデータ入力をし
ていることは，原判決も認定するところである。この機能を実現する本件発明の根
幹機能が，構成要件Ｇ（リンク設定手段）である。
イ号サーバシステムが構成要件Ｊを備えている根拠は，以下のとおりである。
甲３の「部品表情報をキーとして各種情報を組み合わせ」の記載から，ＢＯＭＭ
ＡＲＳが，逆展開無限階層コードをキーとして各種の属性値（これから派生する情
報も含む）を収集する機能を備えていると理解できる。「業務ポータルを短期間で
構築」との記載は，統合データベースに一歩入れば，各種のデータベースサービス
が短期間に提供される環境となっているという意味である。甲３の「イントラネッ
ト上のＰＤＭ（設計・製造情報管理システム）・ＥＲＰ（経理・財務・生産管理を
含む統合基幹業務パッケージシステム）などの各種システムと連携することで，関
連ドキュメント，図面など，バラバラに管理されている情報をブラウザ（インター
ネットエクスプローラ・サファリなど）の画面から簡単に参照でき，業務における
情報検索の負担を大幅に削減」との記載は，「関連ドキュメント，図面など，バラ
バラに管理されている情報をブラウザの画面から簡単に参照でき，業務における情
報検索の負担を大幅に削減」することができる機能を示しており，これは，構成要
件Ｊを備えていることを示すものである。
甲４に，ＢＯＭＭＡＲＳの２００１年７月バージョンは，これ以前の既存ネット
ワーク上のＣＡＤ図，文書情報を繋ぐ・見るだけの機能であったものから，逆展開
無限階層コードを運用するバージョンに進化し，イ号サーバシステムの統合データ
ベースが運用されていることが示されている。
甲３には，ＢＯＭＭＡＲＳによる「散在しているデータベースの統合例」と図面
が記載されており，単一の部品表ツリー閲覧画面（逆展開無限階層コードの取得機
能を持つ）の関連部位指示操作で，文字情報を持つ文書も，文字情報を持たないＣ
ＡＤ図面等も，ＢＯＭＭＡＲＳの単一ＤＢ統合で，均質・詳細に検索管理する内容
説明である。ＢＯＭＭＡＲＳは，単一統合データベースによる詳細多次元検索運用
ができることから，構成要件Ｆや同Ｊを含む全ての構成要件を備えていることを示
している。
原判決は，リンクの意味についての正しい理解がないため，「部品に関する
情報が，これらの既存システムのデータベースに登録されるものではない」と的外
れの認定をした。既存システムのデータベースではなく，イ号サーバシステムの属
性情報テーブルに，部品に関する情報が登録されるのである。
間接侵害の事実について
ア被控訴人は，現実に，被控訴人各ソフトを単体として販売することなく，ハ
ードと一体として販売している（甲３～７，９～１２，２３，２５，乙１，２）。
イ被控訴人各ソフトを購入する顧客が，被控訴人の販売するサーバを別々に購
入すること，まして，被控訴人製品と他社製品とを別々に購入することは，実際問
題としてあり得ない。
すなわち，被控訴人はサーバコンピュータ製造企業であり，サーバ（ハード）と
アプリケーションソフトウェアは一体で販売するのが業界の慣行となっている。サ
ーバコンピュータのハード及びソフトの保守サポートの面からいっても，別個に購
入することには根拠がない。
被控訴人の従業員である証人Aの証言及び陳述書（乙６）は信用できず，また，
A証言によっても，売買契約締結の段階，また，遅くとも売買契約の履行の段階で
は，被控訴人各ソフトをハードに現実にインストールして検収するのであるから，
被控訴人はこれをハードと一体として販売していると認められ，間接侵害が成立す
る。
ウそれにもかかわらず，原判決は，何らの理由も付けずに一体として販売した
事実は認められないと認定し，A証言をそのまま採用して被控訴人各ソフトを単体
で販売していると認定した。そして，控訴人の主張を審理した形跡すらない原判決
には審理不尽がある。
エ仮に，被控訴人製品とサーバが別々に販売されることがあるとしても，イ号
ソフトを稼働するときにサーバにインストールされることが確実である以上，間接
侵害に当たる。
〔被控訴人の主張〕
イ号サーバシステムは構成要件を備えていないこと
ア構成要件Ｆは，ファイルへ書き込む手段一般を規定したものではなく，控訴
人の主張は「その指示項目に対して」の限定を無視したものである。また，イ号サ
ーバシステムにデータを入力するための入力用データのファイルの作成は，イ号サ
ーバシステムが提供する機能により行われるものではない。
イ構成要件Ｊは，階層関係に従った表示（構成要件Ｄ）の後に行われる動作で
あるから，イ号サーバシステムが，構築済みのデータベースに登録された情報を検
索してこれを階層的に表示する（階層展開）機能を有するとしても，そのことによ
り構成要件Ｊを充足するということはできない。
ウ控訴人は，既存システムへの情報の入力が既存システムの有する入力手段等
で行われ，イ号サーバシステムとは無関係であることを認めているから，原判決の
前提についての認定は正当である。
エネットワークに接続されたイ号サーバシステムは，構成要件Ｆ及びＪ以外の
構成要件も充足していないことは明らかであり，本件発明の技術的範囲に属さない。
間接侵害の事実について
ア被控訴人は，被控訴人各ソフトとこれをインストールしたサーバを一体とし
て販売していない。
イ控訴人は，原審における裁判官の釈明に対して，被控訴人製品の全てについ
て，イ号ソフトを製造，譲渡又は譲渡等の申出をする行為が間接侵害行為に当たる
という主張をしないと回答したのであり，この期に及んで，ソフトウェアを単体で
販売しても間接侵害が成立するという主張をすること自体，許されない。
３争点２に係る当審における当事者の主張
〔控訴人の主張〕
著作権侵害についての認定の誤り
ア原判決は，控訴人が，本件プログラムの具体的な内容及びその表現上の具体
的な創作性を主張立証していないと判断したが，誤りである。
本件プログラムの内容は，本件発明の構成要件ＡないしＪに対応するＡないしＪ
を具体的に主張しているし，本件プログラムの表現上の具体的な創作性については，
本件発明の新規性が認められる以上，プログラムの創作性も当然認められてよい。
特に，本件プログラムの中心的要素である構成要件Ｇ（逆展開無限階層で得る一連
コードや多数の属性データをキーにする，各種情報の統合データベースの運用シス
テム）は，画期的なものである。
イ原判決は，控訴人が作成したとする本件プログラム又はその複製物が存在す
ること自体の立証をしていないと認定したが，本件プログラムの内容は，本件発明
の特許公報（甲２）に明示されている。
審理不尽
原審は，控訴人が著作権侵害に係る準備書面を提出した直後の弁論準備期日にお
いて，この主張については求釈明したいことがあるが，特許権侵害についての審理
の様子をみて，改めて求釈明する旨述べたため，控訴人は，これに従って，以降，
何らの主張も立証もしなかった。
しかるに，原審は，求釈明をすることなく，突然口頭弁論を終結したため，控訴
人は，著作権侵害の主張と立証について何らの手当てをすることもできなかった。
上記弁論の経過からいって，原判決の判断は到底納得のいくものではない。
原審は，自己の不手際をさておいて，控訴人のせいにして，控訴人の権利救済の
申出を阻もうとするものであり，十分な審理を尽くしていない。
〔被控訴人の主張〕
控訴人は，本件プログラムの具体的な内容及びその表現上の具体的な創作性を主
張立証していない。また，本件発明の特許公報（甲２）には，「電子計算機を機能
させて一の結果を得ることができるようにこれに対する指令を組み合わせたものと
して表現したもの」（著作権法２条１項１０号の２。いわゆるソースコード又はオ
ブジェクトコードを指す。）は一切記載されていない。
４争点３に係る当審における当事者の主張
〔控訴人の主張〕
平成１４年６月４日から平成２３年９月末日までの被控訴人の売上げは，別紙損
害額一覧表のとおりである。
〔被控訴人の主張〕
争う。
第４当裁判所の判断
１争点１（本件特許権の間接侵害の有無）について
本件発明について（甲２）
ア特許請求の範囲の記載
本件発明の特許請求の範囲は，「コンピュータネットワークにおけるコンピュー
タ装置のデータ入力装置であって，部品表サーバの部品表データベースに登録され
た部品表を検索キーとして，製品に関する情報をデータベースサーバの統合データ
ベースに登録するものであり，上記統合データベースは，企業，事業部等において，
設計，製造，保守サービス等から発生する多種多様のデータを統合したデータベー
スであり，部品表に示された製品の階層的に区別される各部位を示す項目を表示装
置の画面上に前記階層関係に従って表示する画面表示手段と，マウス等のポインテ
ィングディバイスからなる入力装置の操作に従い前記画面の任意の項目の表示部を
指示する項目指示手段と，その指示項目に対して登録する情報を所定の記憶領域に
入力する入力処理手段と，その入力された情報に対して，前記項目指示手段で指示
された項目およびこの項目を含む上位の階層関係の項目をリンクさせる情報を付す
リンク設定手段と，前記表示装置の画面に表示された項目表示部を前記項目指示手
段で指示することにより，その指示項目に対して，入力する情報の種類として障害，
競合カタログ，技術ノウハウ，設計基準等の用途別の種類が表示されたメニューを
画面に表示するメニュー表示手段と，前記メニューに表示された情報種類を選択す
ることで，その選択された情報種類を，前記入力処理手段から入力された本来の情
報に対して関連付ける情報種類設定手段と，上記入力処理手段で入力された指示項
目に対して登録する情報と，上記リンク設定手段で付されたリンクさせる情報と，
前記情報種類設定手段で関連付けされた情報種類の情報とを上記データベースサー
バに送って登録する情報登録手段とを備えたデータ入力装置」である。
イ本件発明が解決しようとする課題及び目的
本件発明は，企業，事業部等において，設計，製造，保守サービス等から発生す
る多種多様のデータを統合したデータベースを構築，運用するに際して，各現場で
発生する各種情報を簡易に入力可能としたデータ入力装置に関するものである
（【０００１】）。
製品の開発，設計，製造，保守サービス等から日々発生する多種多様の製品関連
情報を統合したデータベースを構築・運用するに際し，従来からある一般のデータ
入力方法では，情報の発生の都度，製品の機台の品番，各ユニット部品の品番及び
部品の品番等の全てのコードをキーボード等から入力する作業が必要であり，その
ような作業は，オペレータにとって負担が大きく，登録作業に多くの人件費と時間
を費やすばかりか，登録漏れや入力ミスが生じやすく，適切な管理ができず，また，
コード入力は初心者に困難であるという課題があった。本件発明は，上記課題を解
決するため，製品の開発に伴って作成・蓄積される部品表を「検索キー」あるいは
「情報キー」として利用することによって，入力情報の統合化のための関連付け操
作を容易にかつ迅速に誤りなく行えるようにして，データ入力の負担を極力抑えて，
自然に情報が収集される環境を目指すことのできるデータ入力装置を提供すること
を目的とするとともに，入力情報の適正化及びその種類分け入力操作の簡易化を図
り，各部門の誰でもが共通に分かりやすく入力でき，また，製品の増加に伴って特
別の保守を行う必要のないデータ入力装置を提供することを目的としたものである
（【０００２】～【０００５】）。
ウ課題を解決するための手段
本件発明のデータ入力装置は，部品表サーバの部品表データベースに登録された
部品表を検索キーとして，製品に関する情報をデータベースサーバの統合データベ
ースに登録する構成を採用し，その具体的構成として，①部品表に示された製品の
階層的に区別される各部位を示す項目を表示装置の画面上に階層関係に従って表示
する「画面表示手段」と，②マウス等のポインティングディバイスからなる入力装
置の操作に従い上記画面の任意の項目の表示部を指示する「項目指示手段」と，③
その指示項目に対して登録する情報を所定の記憶領域に入力する「入力処理手段」
と，④その入力された情報に対して，上記項目指示手段で指示された項目及びこの
項目を含む上位の階層関係の項目をリンクさせる情報を付す「リンク設定手段」と，
⑤上記表示装置の画面に表示された項目表示部を上記項目指示手段で指示すること
により，その指示項目に対して，入力する情報の種類として障害，競合カタログ，
技術ノウハウ，設計基準等の用途別の種類が表示されたメニューを画面に表示する
「メニュー表示手段」と，⑥上記メニューに表示された情報種類を選択することで，
その選択された情報種類を，上記入力処理手段から入力された本来の情報に対して
関連付ける「情報種類設定手段」と，⑦上記入力処理手段で入力された指示項目に
対して登録する情報と，上記リンク設定手段で付されたリンクさせる情報と，上記
情報種類設定手段で関連付けされた情報種類の情報とを上記データベースサーバに
送ってそのサーバ内の統合データベースに登録する「情報登録手段」とを備えるよ
うにしたことによって上記の目的を実現する効果を奏するものである。
そして，本件発明のデータ入力装置においては，部品表データベースに登録され
た部品表を検索キーとし，①「画面表示手段」（構成要件Ｄ）によって上記部品表
に示された製品の各部位を示す項目を階層関係に従って画面に表示すること，②
「項目指示手段」（構成要件Ｅ）によって上記画面上の任意の項目を指示すること，
③「入力処理手段」（構成要件Ｆ）によって上記指示のあった指示項目に対して登
録する情報を所定の記憶領域に入力すること，④「リンク設定手段」（構成要件
Ｇ）によって上記入力された情報（登録する情報）に対して上記指示項目及びこれ
を含む上位の階層関係の項目をリンクさせる情報を付すこと，⑤「メニュー表示手
段」（構成要件Ｈ）によって上記指示項目に対して入力する情報の用途別の種類が
表示されたメニューを画面に表示すること，⑥「情報種類設定手段」（構成要件
Ｉ）によって上記メニューに表示された情報種類を選択することで，その選択され
た情報種類を，上記入力された情報（登録する情報）（本来の情報）に対して関連
付けること，⑦「情報登録手段」（構成要件Ｊ）によって上記入力された情報（登
録する情報）と，上記リンクさせる情報と，上記情報種類の情報とをデータベース
サーバに送ってそのサーバ内の統合データベースに登録することを「一連の動作」
として行うことができるようにしたことで，データ入力の負担を極力抑えて，各現
場で発生する各種情報を誰でもが簡易に入力することができるようにするとともに，
入力した情報を簡易に検索して利用できるようにしたことに技術的意義があるもの
と認められる（【請求項１】【０００６】～【０００８】）。
エ発明の実施の形態
このデータ入力装置を応用するデータベースシステムは，コンピュータネッ
トワークにおいて，部品表サーバに登録された，客先別，機台別の部品表における
機台No，構成装置No，ユニット部品No，部品No等を，製品に関連して発生する
全ての情報を統合するための検索キーとして使用するものである。部品表は，クラ
イアント機である端末機における表示装置の画面に表示される。受注仕様を含め，
設計，製造，保守サービス等から発生する全ての入力情報は，画面表示された部品
表の対象項目（機台，構成装置，ユニット部品，部品）をマウスで指示することに
より，その対象項目に関連付けられる。したがって，製品関連の情報の入力に際し
て，機台No，構成装置No，ユニット部品No，部品No等のコード入力は，不要と
なる。入力する情報は，テキスト情報の他，ＣＡＤ図，画像変換した文書，ディジ
タルカメラによる写真等，どのような情報でも良い。関連付けられた入力情報は，
その関連付け情報であるリンク情報と共に，データベースサーバに登録される。な
お，端末機の表示装置に目的の部品表を表示させるには，端末機の操作で部品表サ
ーバから曖昧検索し，該当する部品表を呼び出して表示させる（【０００９】）。
各端末機は，通信手段，検索手段，画面表示手段，項目指示手段，入力処理
手段，リンク設定手段，メニュー表示手段，情報種類設定手段，情報登録手段，項
目番号採番手段，統一品番採番依頼手段，客先図面表作成手段及び部品表作成手段
を有している（【００１４】）。
画面表示手段は，検索手段で検索された部品表を，表示装置の画面に所定の
表示形式で表示する手段である。図示の例では，機台，構成装置，ユニット部品，
及び部品の各項目を階層関係に従って表示している。
項目指示手段は，マウス等のポインティングディバイス等からなる入力装置の操
作に従い，画面上の部品表における任意の項目の表示部をカーソルで指示する手段
である。
入力処理手段は，製品に関連してデータベースに登録しようとする情報の入力を
処理する手段であり，登録する情報の他に，その情報の部品表項目とのリンク情報，
及びその情報の種類情報の記憶領域を持つデータ入力準備ファイルを作成して所定
の記憶領域に保存する機能を備える。
リンク設定手段は，項目指示手段で画面上の部品表における任意の項目の表示部
を指示することにより，入力処理手段で入力された情報に対して，部品表の指示さ
れた項目及びこの項目を含む上位の階層関係の項目をリンクさせる情報を付す手段
である。リンク設定手段は，具体的には，入力処理手段で作成されたデータ入力準
備ファイルに，指定項目及びその上位階層の各項目のコードを記述する処理を行う。
メニュー表示手段は，画面表示された部品表の項目表示部を指示することにより，
メニューを画面に表示する。
情報種類設定手段は，メニュー画面に表示された情報種類を選択することで，そ
の選択された情報種類の情報，例えば障害の情報であるか，競合カタログであるか
等の情報を，入力処理手段から入力された本来の登録しようとする情報に対して関
連付ける手段である。この関連付けは，前記データ入力準備ファイル等において，
情報に所定のコードや文字列情報を加えることで行われる。
情報登録手段は，このように登録すべき情報にリンク情報及び情報種類情報が関
連付けられもの（作成された情報入力準備ファイル）を，データベースサーバに送
って統合データベースに登録する手段である（【００１６】～【００１８】）。
データ入力装置によるデータ入力方法は，端末機において，製品に関連する
情報を入力する場合は，該当する顧客別あるいは機台別の部品表を曖昧検索して表
示装置の画面に表示する（図５のステップＳ１，Ｓ２）。この画面表示された部品
表の対象項目を，マウスのクリック等により指示することで（Ｓ３），登録しよう
とする情報が，その指示項目と関連付けられる（Ｓ４）。この場合，情報は，指示
項目と，この指示項目を含む上位の階層の各項目とも関連付けられる。
前記関連付けの後，あるいはその前に，画面表示された項目をマウス等による所
定の操作で指定すると，障害，競合カタログ，技術ノウハウ，設計基準，その他等
の情報種類を示すメニュー画面が表示される（Ｓ５）。このメニュー画面で希望の
情報種類の表示を選択すると（Ｓ６），登録対象の入力情報に対して，その選択し
た情報種類の情報が付加される。このように入力情報の部品表項目との関連付け及
び情報種類の付加が完了した後，所定の登録確認の入力を行うこと等により，入力
情報が，その関連付け情報であるリンク情報及び種類情報と共に，データベースサ
ーバの統合データベースに登録される（Ｓ７）（【００２１】【００２２】）。
オ作用効果
このように，画面表示された部品表の該当項目を指定するだけで，入力情報
を部品表の項目と関連付けることができるため，機台No，構成装置No，ユニット
No，部品No等のコード入力が不要となる。そのため，データ入力の作業が非常に
簡単となる。しかも，部品表は各部門の誰でもが共通に分かり易く理解できるもの
であるため，これをデータ入力のガイドすることにより，データ入力が一層容易に
なる。また，特にデータベースの分類体系を構築したり，保守する必要もない。こ
のように，従来の情報化の隘路であったデータ入力の負担が極力抑えられるため，
自然に各部門の情報が収集され，データベースが自己増殖されることになる。その
ため，例えば，設計者は，パソコンＣＡＤで作画中に同一端末機から種々の曖昧検
索で同様部位の類似図面，関連クレーム情報にアクセスするなど，設計の効率化，
標準化の他，各部門が目的に応じてデータを共有することが実現できる（【００２
３】）。
本件発明のデータ入力装置は，表示装置の画面上に各項目を階層関係に従っ
て表示し，任意の項目を指示することで，その指示項目から上位階層の項目までを，
入力情報に対するリンク情報として設定するものとしたため，簡単な操作でデータ
入力が行え，そのためデータベースの充実が期待できる。画面上の項目を指定する
ことで，情報種類のメニュー表示を行うようにした場合は，入力情報の種類分けの
適正化及びその種類分け入力操作の簡易化を図ることができる。また，画面表示す
る各項目の一覧として部品表を用いる場合は，製品の開発に伴って自然に集まり，
しかも各部門の誰でもが共通に理解できる分かりやすい部品表が入力のガイドとし
て利用されることになるため，入力作業が一層簡単となる。そのため，日々発生す
る情報が，その情報発生現場で，漏れなくきめ細かに，かつ正確に入力されること
が期待でき，充実したデータベースの増殖，運用の実現が期待できる。しかも，部
品表は製品の開発に伴って必ず作成されるため，製品種類が増加しても，データベ
ースの保守作業として項目等を増やす作業が不要となる（【００２７】）。
イ号ソフトをインストールしたサーバの構成
証拠（甲３，６～８，乙１，２の１）及び弁論の全趣旨を総合すれば，次の事実
が認められる。
アイ号ソフトについて
イ号ソフトは，イ号ソフトをインストールしたコンピュータ（サーバ）を，サー
バ内データベースの検索装置として機能させるサーバ用ソフトウェアである。イ号
ソフトをインストールしたサーバのＯＳは，「Windows2000Server」，「Windows
2003Server（StandardEdition）」等である。また，このサーバにネットワーク
接続したコンピュータ（クライアント）のＯＳは，「WindowsXP」などである。
イ号ソフトは，①イ号ソフトをインストールしたサーバ内にコピーされた，既存
の複数のコンピュータシステム（既存システム）において個別に保持される部品に
関する情報を所定のフォーマットに整理・記述することにより作成した入力用デー
タ（ＣＳＶ形式のテキストファイル）の一部を，システム管理者等の指示により，
イ号ソフト専用のファイル形式に一括してデータ変換し，上記データ変換されたフ
ァイルと上記コピーされた残りのファイルから構成されるデータベース（イ号デー
タベース）を，イ号ソフトをインストールしたサーバ内に構築し，②イ号ソフトを
インストールしたサーバとネットワーク接続され，Ｗｅｂ画面（html）による画面
表示が可能な表示装置を有する他のコンピュータ（クライアント）からの要求に基
づき，イ号データベースの検索・部品の階層展開・集計をし，その結果をクライア
ントに対して送信する機能を有する。
ネットワーク接続したイ号ソフト及びこれにより構築されたイ号データベースを
インストールしたサーバ（イ号サーバシステム）の構成及び動作のイメージ図は，
原判決別紙説明図のとおりである。
イイ号データベースの構築
イ号ソフトの機能を利用するためには，部品に関する情報が複数の既存シス
テムにおいて保持されていることを前提とする。
既存システムへの情報の入力は，各既存システムが有する入力手段等によって行
われ，イ号サーバシステムとは無関係である。
システム管理者は，各既存システム内に存在する製品に関する情報を，イ号
ソフトが利用できるようにするための準備として，①部品番号と部品名の表である
「部品情報テーブル」，②階層関係において直接の親子関係にある部品の部品番号
及び個数の表である「構成情報テーブル」，③部品番号と任意に選択される部品属
性の表である「属性情報テーブル」で構成される所定の形式に整理・記述して，入
力用データのテキストファイル（ＣＳＶ形式）を作成する。ただし，各既存システ
ム内に存在する製品に関する情報で，テキスト情報以外の情報（画像情報等）は，
上記①ないし③のテーブルに記述することはできず，システム管理者の作業によっ
て，これらのデータの参照情報（ＵＲＬ）が記述される。
この入力用データの作成は，イ号ソフトの機能を用いずに，各既存システムのア
プリケーションなどを用いて行われる。
システム管理者は，入力用データのファイルを，イ号ソフトをインストール
したサーバ内に一旦コピーした後，イ号ソフトがその一部を専用のファイル形式に
データ変換し，イ号ソフトをインストールしたサーバ内にイ号データベースを構築
する。
上記入力用データのファイルのコピーとそのデータ変換は，システム管理者の指
示により，一括して行われる。
ウネットワーク接続したイ号サーバシステムの動作
ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，クライアントからの要求を受け，
以下のサービス・機能を提供する。
検索
検索は，検索条件（文字列）に合致する部品を表示させるサービスであり，以下
の手順により提供される。
ａクライアントがイ号サーバシステムにアクセスすると，イ号サーバシステム
は，クライアントの表示装置に，検索条件の入力を可能とするＷｅｂ画面を表示さ
せる。
ｂクライアントの入力装置により，上記画面に検索条件（文字列）が入力され，
検索を指示するボタンが押下されると，その要求をイ号サーバシステムが受ける。
ｃイ号ソフトがイ号データベースを指定された文字列で検索する。
ｄ検索結果を階層のない一覧表形式で表示するＷｅｂ画面形式（html）やファ
イル形式のデータを作成しこれをクライアントに対して送信する。
ｅその結果，クライアントは，Ｗｅｂ画面形式（html）でデータが作成された
場合には，その表示装置に，検索条件に合致した部品の部品番号，部品名及び属性
情報を，検索結果として表示することができ，ファイル形式のデータが作成された
場合には，これをダウンロードすることができる。
階層展開
階層展開は，指定された部品に対し構成関係上の上流又は下流にある部品を表示
させるサービスであり，以下の手順により提供される。
ａクライアントの表示装置に表示されるＷｅｂ画面に，部品の階層展開を指示
するボタン又は文字列が含まれる場合に，クライアントのマウス等の入力装置によ
り当該ボタン又は文字列の一つが選択されると，その要求をイ号サーバシステムが
受ける。
ｂイ号ソフトが，イ号データベースを検索し，上記階層展開を指示された部品
の上流又は下流にある部品の部品番号，部品名や属性情報を抽出し，構成情報テー
ブルの構成情報に従って階層的に表示するＷｅｂ画面形式（html）やファイル形式
のデータを作成し，これをクライアントに対して送信する。
ｃその結果，クライアントは，Ｗｅｂ画面形式（html）でデータが作成された
場合には，その表示装置に，部品番号，部品名及び属性情報等を，構成展開表とし
て，階層的に表示することができ，ファイル形式のデータが作成された場合には，
これをダウンロードすることができる。
集計
集計は，指定された部品を構成する部品の製造コスト，材料，化学物質の含有量
などを集計して表示させるサービスであり，以下の手順により提供される。
ａクライアントの表示装置に表示されるＷｅｂ画面に，集計を指示するボタン
又は文字列が含まれる場合に，クライアントのマウス等の入力装置により当該ボタ
ン又は文字列の一つが選択されると，その要求をイ号サーバシステムが受ける。
ｂイ号ソフトが，イ号データベースを検索し，上記集計を指示された部品を構
成する部品の製造コスト，材料，化学物質の含有量などの属性情報を属性情報テー
ブルから抽出して集計し，集計結果を表示するＷｅｂ画面形式（html）やファイル
形式のデータを作成し，これをクライアントに対して送信する。
ｃその結果，クライアントは，Ｗｅｂ画面形式（html）でデータが作成された
場合には，その表示装置に，部品番号，部品名，属性情報に含まれる数値の総和等
を，集計結果として表示することができ，ファイル形式のデータが作成された場合
には，これをダウンロードすることができる。
関連情報参照
イ号サーバシステムの表示書式設定により，検索・階層展開・集計の結果を表示
する際に，既存システムに格納されたデータへの参照情報（ＵＲＬ）の表示を設定
することで，クライアントの表示装置に表示されるボタン又は文字列に上記参照情
報（ＵＲＬ）を設定することができる。
その結果，クライアントは，そのＷｅｂ機能により，設定された情報（ＵＲＬ）
を利用して，既存システムに格納されたデータにアクセスして参照することができ
る。そして，その後は，クライアントのＷｅｂ画面の表示制御は，参照先の既存シ
ステムとクライアントのＷｅｂブラウザだけの関係となる。
エネットワーク接続したイ号サーバシステムの機能
上記事実を総合すれば，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，部品に関
する情報がイ号サーバシステムとは別の複数の既存システムに保持されたまま各既
存システムで個別管理され，かつ，その情報の入力・登録も各既存システムが有す
る入力手段・登録手段によって行われることを前提とし，これらの既存システムに
保持された部品に関する情報の検索・参照を容易にすることを目的としたサーバシ
ステムであって，これらの既存システムに保持された部品に関する情報が整理・記
述された入力用データをコピー及び一部データ変換してイ号サーバシステム内に構
築されたイ号データベースについて，クライアントの要求に従って，これを検索し，
検索条件（文字列）に合致した部品の部品番号，部品名及び属性情報をクライアン
トの表示装置に表示させ，更に指示された部品の上流又は下流にある部品の部品番
号等を階層的に上記表示装置に表示させ，又は指定された部品を構成する部品の製
造コスト，材料，化学物質の含有量などを集計して上記表示装置に表示させる機能
を有することが認められる。
構成要件充足性
ア本件発明の技術的範囲
前記によると，本件発明は，クライアント機である端末機の操作で部品表
サーバから曖昧検索し，該当する部品表を呼び出すことにより，上記端末機の表示
装置の画面に部品表が階層関係に従って表示され，この部品表の対象項目をマウス
等のポインティングディバイスからなる入力装置の操作により指示するものである。
本件発明の「画面表示手段」（構成要件Ｄ）は，部品表に示された製品の階層的
に区別される各部位を示す項目を表示装置の画面上に前記階層関係に従って表示す
るものである。上記部品表は，項目指示がされる前に表示されるものであり，全て
の部品を一括して表示するものである。
また，本件発明の「項目指示手段」（構成要件Ｅ）は，マウス等のポインティン
グディバイスからなる入力装置の操作に従い前記画面の任意の項目の表示部を指示
するものである。
そして，本件発明の「入力処理手段」（構成要件Ｆ）は，画面表示手段によ
って製品の各部位を示す項目が部品表に示された階層関係に従って画面に表示され，
項目指示手段によって前記画面の任意の項目の表示部が指示された上で，その指示
項目に対して登録する情報を所定の記憶領域に入力処理を行うものである。具体的
には，上記入力装置の操作により指示された部品表項目に対して，登録する情報の
入力を処理する手段で，登録する情報の他に，指示された部品表項目及びこの項目
を含む上位の階層関係の項目をリンクさせる情報，並びに上記情報の種類情報の記
憶領域を持つデータ入力準備ファイルを作成して所定の記憶領域に保存する機能を
備えるものである。それによって，簡単な操作でデータ入力が行え，そのためデー
タベースの充実が期待でき，また，画面表示する各項目の一覧として部品表を用い
る場合は，製品の開発に伴って自然に集まり，しかも各部門の誰でもが共通に理解
できる分かりやすい部品表が入力のガイドとして利用されることになるため，入力
作業が一層簡単となるという作用効果を奏するものである。
次に，本件発明の「リンク設定手段」（構成要件Ｇ）は，入力処理手段によ
って入力された情報に対して，項目指示手段で指示された項目及びこの項目を含む
上位の階層関係の項目をリンクさせる情報を付すものである。
また，本件発明の「メニュー表示手段」（構成要件Ｈ）は，画面表示手段によっ
て表示装置の画面に表示された項目表示部を項目指示手段で指示することにより，
その指示項目に対して，入力する情報の種類として障害，競合カタログ，技術ノウ
ハウ，設計基準等の用途別の種類が表示されたメニューを画面に表示するものであ
る。
本件発明の「情報種類設定手段」（構成要件Ｉ）は，メニュー表示手段によって
メニューに表示された情報種類を選択することで，その選択された情報種類を，入
力処理手段から入力された本来の情報に対して関連付ける情報種類設定手段である。
さらに，本件発明の「情報登録手段」（構成要件Ｊ）は，入力処理手段で入
力された指示項目に対して登録する情報と，リンク設定手段で付されたリンクさせ
る情報と，情報種類設定手段で関連付けされた情報種類の情報とを上記データベー
スサーバに送って登録するものである。具体的には，上記「入力処理手段」（構成
要件Ｆ）で入力された上記登録する情報に，上記リンク情報及び上記種類情報が関
連付けられ作成された上記データ入力準備ファイルを，クライアント機である端末
機からデータベースサーバに送り，統合データベースに登録するものである。それ
によって，日々発生する情報が，その情報発生現場で，漏れなくきめ細かに，かつ
正確に入力されることが期待でき，充実したデータベースの増殖，運用の実現が期
待できるという作用効果を奏するものである。
イネットワーク接続したイ号サーバシステム
他方，前記のとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，部品
に関する情報がイ号サーバシステムとは別の複数の既存システムに保持されたまま
各既存システムで個別管理され，かつ，その情報の入力・登録も各既存システムが
有する入力手段・登録手段によって行われることを前提とし，これらの既存システ
ムに保持された部品に関する情報の検索・参照を容易にすることを目的としたサー
バシステムである。
そして，前記によれば，システム管理者が入力用データのファイルを作成
する段階で，ネットワーク接続したイ号サーバシステムにおいては，各既存システ
ム内に存在する製品に関する情報を，イ号ソフトの機能を用いずに，各既存システ
ムのアプリケーションなどを用いて部品情報テーブル，構成情報テーブル，属性情
報テーブルで構成される所定の形式に整理・記述して，入力用データのテキストフ
ァイル（ＣＳＶ形式）を作成し，イ号ソフトをインストールしたサーバ内にコピー
した後，イ号ソフトがその一部を専用のファイル形式にデータ変換し，イ号ソフト
をインストールしたサーバ内にイ号データベースを構築する方法を採用している。
そうすると，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，画面表示手段によっ
て製品の各部位を示す項目が部品表に示された階層関係に従って画面に表示され，
項目指示手段によって前記画面の任意の項目の表示部が指示されたうえで，その指
示項目に対して登録する情報を所定の記憶領域に入力処理を行うものではないから，
本件発明の構成要件Ｆに係る「入力処理手段」を備えていない。
また，ネットワーク接続したイ号サーバシステムにおいて，システム管理者
が各既存システムのアプリケーションなどを用いて作成する入力用データのファイ
ルのうち，「構成情報テーブル」には部品表に示された製品の階層的に区別される
各部位の階層関係の情報が含まれる。
しかしながら，上記のとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，
本件発明の構成要件Ｆに係る「入力処理手段」を備えておらず，入力処理手段によ
って入力された情報に対して，項目指示手段で指示された項目及びこの項目を含む
上位の階層関係の項目をリンクさせる情報を付すものではない。
そうすると，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，本件発明の構成要件
Ｇに係る「リンク設定手段」を備えていない。
さらに，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，上記のとおりの構
成であって，本件全証拠によっても，「入力する情報の種類として障害，競合カタ
ログ，技術ノウハウ，設計基準等の用途別の種類が表示されたメニューを画面に表
示する」手段を備えているとは認められない。
そうすると，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，本件発明の構成要件
Ｈに係る「メニュー表示手段」を備えておらず，また，「メニュー表示手段」によ
る情報種類の選択を前提とした，本件発明の構成要件Ｉに係る「情報種類設定手
段」も備えていない。
上記によれば，ネットワーク接続したイ号サーバシステムでは，システム
管理者がイ号ソフトの機能を用いずに，各既存システムのアプリケーションなどを
用いて作成した入力用データのファイルを，イ号ソフトをインストールしたサーバ
内にコピーした後，イ号ソフトがその一部を専用のファイル形式にデータ変換して，
イ号ソフトをインストールしたサーバ内にイ号データベースが構築されるが，上記
のとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，本件発明の構成要件Ｆな
いしＩに係る「入力処理手段」，「リンク設定手段」，「メニュー表示手段」及び
「情報種類設定手段」を備えていない。
そして，本件発明の構成要件Ｊに係る「情報登録手段」は，本件発明の「入力処
理手段」，「リンク設定手段」及び「情報種類設定手段」による処理を前提とした
ものであるから，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，本件発明の構成要
件Ｊに係る「情報登録手段」を備えていない。
ウ控訴人の主張について
控訴人は，既存システムは，イ号サーバシステム全体を構成する一部となっ
ているから，他の構成部分（イ号ソフト）と独立には存在することができず，相互
に関連性をもって作動すると主張する。
確かに，前記エのとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，部品
に関する情報がイ号サーバシステムとは別の複数の既存システムに保持された部品
に関する情報の検索・参照を容易にすることを目的としたサーバシステムであるか
ら，イ号サーバシステム内に構築されたイ号データベースについて，クライアント
の要求に従って，これを検索し，検索条件（文字列）に合致した部品の部品番号，
部品名及び属性情報をクライアントの表示装置に表示させ，更に指示された部品の
上流又は下流にある部品の部品番号等を階層的に上記表示装置に表示させ，又は指
定された部品を構成する部品の製造コスト，材料，化学物質の含有量などを集計し
て上記表示装置に表示させる機能を有するものとなる。
しかしながら，データベースにおける情報の検索・参照及び情報検索結果の表示
と，データベースへのデータ入力及び登録とは，データベースの運用において独立
した別個の処理であるから，ネットワーク接続したイ号サーバシステムでの情報検
索において，イ号ソフトにより，イ号データベースから部品に関する情報や既存シ
ステムに格納されたデータの参照情報（ＵＲＬ）がクライアントに提供され，この
参照情報を利用して，既存システムで個別に管理されている部品に関する情報が，
クライアントのＷｅｂ機能により参照され，さらに，クライアントの表示装置にお
いて，イ号ソフトにより，指示された部品の部品番号，部品名及び属性情報の表示
と，指示された部品の上流又は下流にある部品の部品番号等を階層的表示がされる
としても，このことから，ネットワーク接続されたイ号サーバシステムにおいて，
イ号ソフトにより，クライアントの表示装置に表示された画面から参照情報に関す
る情報が入力され，部品に関する情報を個別管理する既存システム内のデータベー
ス及びイ号データベースのいずれかに登録されるとはいえない。
そして，前記エのとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，部品
に関する情報がイ号サーバシステムとは別の複数の既存システムに保持されたまま
各既存システムで個別管理され，かつ，その情報の入力・登録も各既存システムが
有する入力手段・登録手段によって行われることを前提としたものである。
また，上記イ及びのとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，
システム管理者が入力用データのファイルを作成する段階で，各既存システム内に
存在する製品に関する情報を，イ号ソフトの機能を用いずに，各既存システムのア
プリケーションなどを用いて部品情報テーブル，構成情報テーブル，属性情報テー
ブルで構成される所定の形式に整理・記述して，入力用データのテキストファイル
（ＣＳＶ形式）を作成し，イ号ソフトをインストールしたサーバ内にコピーした後，
イ号ソフトがその一部を専用のファイル形式にデータ変換し，イ号ソフトをインス
トールしたサーバ内にイ号データベースを構築するものである。
そうすると，各既存システム及びイ号データベースにおける部品に関する情報の
入力及び登録は，イ号ソフトの機能を用いずに各既存システムが有する入力手段・
登録手段によって行われるから，ネットワーク接続したイ号サーバシステムの部品
に関する情報の入力及び登録において，各既存システムが「他の構成部分（イ号ソ
フト）と独立には存在することができず，相互に関連性をもって作動する」という
ことはできない。
したがって，控訴人の上記の主張は採用できない。
控訴人は，本件発明の「入力処理手段」（構成要件Ｆ）及び「情報登録手
段」（構成要件Ｊ）は，ごく一般的な処理手段であると主張する。
しかしながら，上記のとおり，本件発明の「入力処理手段」（構成要件Ｆ）は，
クライアント機である端末機において，その表示装置の画面に表示される部品表の
データを用いて操作されるものであるから，ごく一般的な処理手段ということはで
きない。そして，この「入力処理手段」を操作して作成されたデータ入力準備ファ
イルを，クライアント機である端末機からデータベースサーバに送り，統合データ
ベースに登録する，本件発明の「情報登録手段」（構成要件Ｊ）も，ごく一般的な
処理手段ということはできない。
控訴人は，本件発明の入力処理手段はごく一般的な処理であるところ，既存
システムとイ号ソフトとが一体として構成されており，イ号ソフトの中の属性情報
テーブルにデータが入力されている以上，既存システムはイ号ソフトに組み込まれ，
イ号ソフトの運用，すなわち既存システムの運用となるから，構成要件Ｆを充足す
ると主張する。
しかしながら，上記のとおり，本件発明の「入力処理手段」（構成要件Ｆ）は
ごく一般的な処理であるとはいえず，また，上記のとおり，ネットワーク接続し
たイ号サーバシステムの部品に関する情報の入力及び登録において，既存システム
はイ号ソフトと相互に関連性をもって作動するとはいえないから，既存システムと
イ号ソフトとが一体として構成され，既存システムはイ号ソフトに組み込まれてい
るとは認められない。
そして，上記イのとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムでは，シ
ステム管理者が入力用データのファイルを作成する段階で，各既存システム内に存
在する製品に関する情報を，イ号ソフトの機能を用いずに，各既存システムのアプ
リケーションなどを用いて部品情報テーブル，構成情報テーブル，属性情報テーブ
ルで構成される所定の形式に整理・記述して，入力用データのテキストファイル
（ＣＳＶ形式）が作成され，本件発明の「入力処理手段」（構成要件Ｆ）のように，
画面表示手段によって製品の各部位を示す項目が部品表に示された階層関係に従っ
て画面に表示され，項目指示手段によって前記画面の任意の項目の表示部が指示さ
れた上で，その指示項目に対して登録する情報を所定の記憶領域に入力する処理は
行われない。
そうすると，ネットワーク接続したイ号サーバシステムにおいて，既存システム
がイ号ソフトに組み込まれ，イ号ソフトの運用，すなわち既存システムの運用とな
ることはなく，構成要件Ｆを充足するとは認められない。
したがって，控訴人の上記主張は採用できない。
控訴人は，甲３及び４等を根拠に，ネットワーク接続したイ号サーバシステ
ムが構成要件Ｊの「情報登録手段」を備えており，既存システムのデータベースに
ではなく，イ号サーバシステムの属性情報テーブルに部品に関する情報が登録され
ると主張する。
証拠（甲３，６～８，乙１，２の１）によれば，ネットワーク接続されたイ号サ
ーバシステムは，このシステム内に構築されたイ号データベースについて，クライ
アントの要求に従って，これを検索し，検索条件（文字列）に合致した部品の部品
番号，部品名及び属性情報をクライアントの表示装置に表示させることにより，異
なる既存システムで管理されている関連情報を，１つの画面で参照できるようにし
たものである。
そして，甲３における「…業務ポータルを短期間で構築」及び「イントラネット
上のＰＤＭ，ＥＲＰなどの各種システムと連携することで，…業務における情報検
索の負担を大幅に軽減」との記載は，ネットワーク接続されたイ号サーバシステム
における上記の情報検索機能及び表示機能の有用性を表現したものと解される。
さらに，甲３の「散在しているＤＢの統合例」を示す図は，イ号データベースを
介して既存システムで管理されている情報を検索し，部品表ツリーの形式で参照で
きるようにしたことを示すだけであり，また，甲４は，ネットワーク接続したイ号
サーバシステムについて「構成木検索を基本に，部品属性データを取り込む方法な
どについて紹介する。」としたセミナー内容を示すだけであるから，これらの記載
をもって，ネットワーク接続したイ号サーバシステムの既存システム及びイ号デー
タベースに対して，情報を登録することを示しているということはできない。
そうすると，控訴人が主張する甲３及び４等の記載や図を根拠に，ネットワーク
接続されたイ号サーバシステムが，本件発明の「情報登録手段」（構成要件Ｊ）を
備えているとはいえない。
エまとめ
以上のとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，本件発明の構成要
件ＦないしＪをいずれも充足しないから，その余の点について判断するまでもなく，
本件発明の技術的範囲に属さない。
また，ロ号ソフトないしニ号ソフトに関しても，控訴人がイ号ソフトの構成を基
本構成に有することを前提としている以上，これらのソフトをインストールしたサ
ーバシステムも，同様に，本件発明の技術的範囲に属さない。
間接侵害の成否
上記のとおり，ネットワーク接続したイ号サーバシステムは，本件発明の技術的
範囲に属さないから，被控訴人各ソフトをインストールしたサーバは，「その物の
生産に用いる物」ということはできない。そして，被控訴人各ソフトの単体も，
「その物の生産に用いる物」ということはできないことは，明らかである。よって，
特許法１０１条２号所定の間接侵害は成立しない。
小括
以上の次第で，控訴人の特許権侵害に基づく請求は，いずれも理由がない。
２争点２（プログラムの著作物の著作権（複製権）侵害の有無）について
本件プログラムについて
ア控訴人は，控訴人が作成したとする本件プログラム又はその複製物が存在す
ること，本件プログラムの具体的な表現及びその表現上の具体的な創作性について，
何らの立証をしていない。
イ控訴人は，本件プログラムの内容は，本件発明の特許公報（甲２）に明示さ
れていると主張する。
しかしながら，著作権法にいう「プログラム」とは，電子計算機を機能させて一
の結果を得ることができるようにこれに対する指令を組み合わせたものとして表現
したものであり（同法２条１項１０号の２），同じく「著作物」とは，思想又は感
情を創作的に表現したものであって，文芸，学術，美術又は音楽の範囲に属するも
のをいう（同項１号）。したがって，自然法則を利用した技術的思想の創作のうち
高度のものをいう発明（特許法２条１項）について，発明を特定するために必要と
認める事項の全てが記載された特許請求の範囲や，その発明の属する技術の分野に
おける通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に
記載した発明の詳細な説明（同法３６条４項，５項）に記載されたものがあるから
といって，直ちに，思想又は感情を創作的に表現したプログラムの著作物が存在す
ることにはならない。
ウまた，控訴人は，本件発明の新規性が認められる以上，本件プログラムの創
作性も当然認められると主張する。
しかしながら，原判決別紙プログラム目録記載の内容は，プログラムの具体的な
「表現」を表すものではなく，また，特許法と著作権法の目的や保護対象が異なる
ことに照らして，控訴人の上記主張を採用することはできない。仮に，控訴人の主
張する構成要件Ｇ（逆展開無限階層で得る一連コードや多数の属性データをキーに
する，各種情報の統合データベースの運用システム）が画期的なものであるとして
も，直ちにプログラムの著作物の「表現上の創作性」が肯定されるわけではない。
原審の審理経過について
控訴人は，原審の審理経過について，るる主張するが，仮に控訴人主張のような
経過があったとしても，控訴人としては，原判決の判断内容に照らして，必要であ
れば，更なる主張立証を行うべきであったし，これを行うことが可能であった。し
かるに，控訴人の当審における主張立証によっては，本件プログラムの存在や創作
性を認めるに足りず，以上の認定判断が妨げられるものではない。
小括
以上のとおり，控訴人の著作権侵害に基づく請求についても，理由がない。
３結論
以上の次第であるから，控訴人の本訴請求にいずれも理由がないとした原判決は
相当であって，本件控訴は棄却されるべきものである。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官滝澤孝臣
裁判官髙部眞規子
裁判官齋藤巌

戻る