戻る

平成２０年（行ケ）第１００９０号審決取消請求事件
平成２０年９月２４日判決言渡，平成２０年９月１日口頭弁論終結
判決
原告Ｘ
訴訟代理人弁理士中畑孝
被告株式会社大貴
訴訟代理人弁理士滝口昌司，松井佳章
主文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１原告の求めた裁判
「特許庁が無効２００７−８０００５１号事件について平成２０年１月３０日に
した審決を取り消す。」との判決
第２事案の概要
本件は，被告の有する下記１(1)の特許のうち，請求項１∼５の発明（以下，請
求項の番号に従って「本件発明１」などといい，これらをまとめて「本件発明」と
いう。）に係る特許（以下「本件特許」という。）について，同１(2)のとおり，
原告が無効審判請求を，被告が訂正請求をそれぞれしたところ，特許庁は，「訂正
を認める。本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をしたため，原告が同審
決の取消しを求める事案である。
１特許庁における手続の経緯
(1)本件特許に係る特許出願等（甲第１５号証）
本件特許に係る特許出願は分割出願によるものである。
特許権者：被告
発明の名称：粒状の排泄物処理材及び製造方法
原出願日：平成１４年５月３１日（特願２００２−１６０８１７号）
分割出願日：平成１７年９月２６日（特願２００５−２７８９６９号）
設定登録日：平成１８年５月１２日
特許登録番号：第３８０１６１３号
(2)無効審判手続
審判請求日：平成１９年３月１３日（無効２００７−８０００５１号）
訂正請求日：平成１９年６月８日（以下「本件訂正」という。）
審決日：平成２０年１月３０日
審決の結論：「訂正を認める。本件審判の請求は，成り立たない。」
原告に対する審決謄本送達日：平成２０年２月１２日
２本件発明の要旨（甲第１８号証）
本件訂正のうち，無効審判が請求されている請求項１∼５についての訂正が訂正
要件を満たすことについて，当事者間に争いはなく，本件発明の要旨は，本件訂正
後の明細書（以下「本件明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１∼５に記
載された次のとおりのものと認められる（下線部分は訂正箇所である。）。
「【請求項１】有機質材料の粉体及び該有機質材料の粉体より少量の吸水性樹脂
を含有し，１ミリメートル以上の粒度の粒状芯部と，該粒状芯部の少なくとも一部
表面に付着して，該表面を覆い，紙粉，着色されている無機質材料の粉体及び糊料
の混合物を含有する被覆層部とを備える乾燥被覆粒状物であることを特徴とする粒
状の排泄物処理材。
【請求項２】有機質材料の粉体，添加物質及び前記有機質材料の粉体より少量の
吸水性樹脂とを含有し，１ミリメートル以上の粒度の粒状芯部と，該粒状芯部の少
なくとも一部表面に付着して，該表面を覆い，紙粉，着色されている無機質材料の
粉体及び糊料の混合物を含有する被覆層部とを備える乾燥被覆粒状物であることを
特徴とする粒状の排泄物処理材。
【請求項３】粒状芯部の吸水性樹脂の含有率が，該有機質材料の粉体に対し１０
重量％以下の量であることを特徴とする請求項１又は２に記載の粒状の排泄物処理
材。
【請求項４】粒状芯部の吸水性樹脂の含有率が，該有機質材料の粉体に対し５重
量％以下の量であることを特徴とする請求項１又は２に記載の粒状の排泄物処理
材。
【請求項５】粒状芯部の吸水性樹脂の含有率が，該有機質材料の粉体に対し１重
量％以下の量であることを特徴とする請求項１又は２に記載の粒状の排泄物処理
材。」
３審決の要旨
無効審判請求人（原告）が，本件発明１∼５は，本件特許出願前の他の出願であ
って本件特許出願後に公開された特願２００２−７７７８４号の願書に最初に添付
された明細書又は図面（甲第１号証：特開２００３−２７４７８０号）に記載され
た発明（以下「甲１発明」という。）と同一であるから，本件特許を無効とすべき
であると主張したのに対し，審決は，本件発明１∼５は，甲１発明と同一であると
することはできないから，本件特許を無効とすることはできないとした。審決の理
由は，下記(1)，(2)に引用したとおりである（ただし，審決中の甲号証は本訴にお
けるものと共通であり，略称並びに項目の番号等について本判決で指定するものに
改めた部分がある。）。
(1)甲１発明の認定
甲第１号証は，本件の出願の日（原出願の出願日である平成１４年５月３１日）前の平成１
４年３月２０日に出願され，本件の出願後の平成１５年９月３０日に出願公開された，特願２
００２−７７７８４号の願書に最初に添付された明細書又は図面の内容を記載したものであ
り，次の事項が記載されている。
記載事項ａ．粒状形の動物用排尿処理材の構造について
「【請求項６】吸水性粒状体と，該吸水性粒状体の表面に塗布された水溶性接着剤層と，該水
溶性接着剤層を介して上記吸水性粒状体の表面に接着された吸水性表層とを有し，該吸水性表
層内に非水溶性顔料の粉末を含有し，動物の排尿が該吸水性表層と水溶性接着剤層を通して吸
水性粒状体中に浸透することにより上記非水溶性顔料の粉末が吸水性表層を発色する構成とし
たことを特徴とする粒状形の動物用排尿処理材。」
記載事項ｂ．第一ないし第六の発明について
「【０００７】
【課題を解決するための手段】第一の発明に係る粒状形の動物用排尿処理材は前記特許発明
と同様，水溶性染料によって染色された吸水性粒状体又は水溶性染料の粉末を含有する吸水性
粒状体と，該吸水性粒状体の表面を覆う吸水性表層を有する。
【０００８】そして上記吸水性表層と吸水性粒状体とを，同粒状体の表面に塗布された多数
の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して接着した構造を採
る。
【０００９】動物の排尿は上記吸水性表層と非連続水溶性接着剤層の接着剤非塗布部を通し
て，又は接着剤塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透し，上記水溶性染料はこの浸透した排
尿中に溶出して上記非連続水溶性接着剤層を通して吸水性表層を染色する。これにより使用部
分と未使用部分の判別が的確に行える。
【００１０】上記非連続水溶性接着剤層は吸水性粒状体と吸水性表層との複合構造を健全に維
持しつつ，排尿吸収により染色された排尿吸収処理材のみを局部的に除去し得る。」
「【００１４】又第三の発明は上記第一，第二発明における水溶性接着剤層を水溶性染料に
よって染色した粒状形の動物用排尿処理材を提供する。」
「【００１７】又第四の発明は上記第三の発明における水溶性染料に代え，非水溶性顔料の粉
末を上記水溶性接着剤層中に含有せしめ染色した粒状形の動物用排尿処理材を提供する。」
「【００２０】又第五の発明に係る粒状形の動物用排尿処理材は，上記第一乃至第四の発明
における吸水性表層中に水分に溶解していない乾燥状態の染料粉末を含有した構造を採ってい
る。」
「【００２２】又第六の発明は上記第五の発明に係る水溶性染料粉末に代え，非水溶性顔料
粉末を上記吸水性表層中に含有せしめた粒状形の動物用排尿処理材を提供する。」
記載事項ｃ．第六の発明の作用について
「【００２３】動物の排尿は上記吸水性表層と非連続水溶性接着剤層の接着剤非塗布部を通
して，又は接着材塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透し，この時に上記非水溶性顔料粉末
により吸水性表層を発色せしめ，これにより使用部分と未使用部分の判別が的確に行える。」
記載事項ｄ．吸水性粒状体の大きさについて
「【００２７】
【発明の実施の形態】以下本発明の実施の形態を図１乃至図８に基づき説明する。図１，図
３，図４に示す動物用排尿処理材は，１ミリメートルから２０ミリメートルの大きさに造粒し
た吸水性粒状体１を主体とし，該吸水性粒状体１の表面を薄く覆う吸水性表層２を有する。」
記載事項ｅ．吸水性粒状体の配合材料について
「【００３１】図１，図３，図４，図６に示す吸水性粒状体１は植物繊維又は植物粉（木材
のバージンパルプ又は古紙再生パルプ又は竹パルプ等の植物繊維，これらの植物粉）３を主材
とし，同粒状体１中には炭酸カルシウムやクレー，タルク等の無機充填材１７を含有せしめて
適度な重量を付加し，飛散を防止する。
【００３２】又上記粒状体１中には上記無機充填材１７と共に，澱粉又は／及びカルボキシ
ルメチルセルロース（ＣＭＣ）等の粘着剤の粉末５を含有し，更にこれらと一緒にポリアクリ
ル酸ナトリウムに代表される吸水性ポリマーの粉末１６を含有せしめ，吸水性と保水性を富有
せしめる。」
「【００３７】上記図１，図３，図４，図６に示す吸水性粒状体１を形成するパルプに代表
される植物繊維又は植物粉３と，澱粉又は／及びカルボキシルメチルセルロース（ＣＭＣ）か
ら成る粘着剤の粉末５と，無機充填材の粉末１７と，吸水性ポリマーの粉末１６の配合比は下
記の通りである。
【００３８】
植物繊維又は植物粉：５０∼９７％
粘着剤の粉末：１∼３０％
無機充填材の粉末：１∼４０％
吸水性ポリマーの粉末：１∼３０％」
記載事項ｆ．吸水性表層の配合材料について
「【００３３】同様に図１，図３，図４に示す上記吸水性表層２は植物繊維又は植物粉（木
材のバージンパルプ又は古紙再生パルプ又は竹パルプ等の植物繊維，これらの植物粉）３を主
材とする。」
「【００３５】又上記吸水性表層２中には澱粉又は／及びカルボキシルメチルセルロース
（ＣＭＣ）等の粘着剤の粉末５を含有し，これらと一緒に吸水性と保水性に富むポリアクリル
酸ナトリウムに代表される吸水性ポリマーの粉末１６を含有する。」
「【００４４】次に図１，図３，図４に示すように，上記非連続水溶性接着剤層６を形成し
た吸水性粒状体１の表面に，下記の配合比から成る植物繊維又は植物粉３と，澱粉又は／及び
カルボキシルメチルセルロース（ＣＭＣ）等の粘着剤の粉末５と，吸水性ポリマーの粉末１６
の混合材を乾燥状態でまぶし，同粒状体１を覆う吸水性表層２を形成する。
【００４５】
植物繊維又は植物粉：４０∼９８％
粘着剤の粉末：１∼４０％
吸水性ポリマーの粉末：１∼４０％」
記載事項ｇ．水溶性接着剤層の形成及び作用について
「【００４３】上記図１，図３，図４に示す吸水性粒状体１を乾燥した後，又は湿潤状態に
おいて同粒状体１の表面に前記ポリビニールアルコールに代表される水溶性接着剤をスプレー
し，前記接着剤塗布部６ａと接着剤非塗布部６ｂから成る非連続水溶性接着剤層６を形成す
る。」
「【００４６】吸水性表層２と吸水性粒状体１とは上記非連続水溶性接着剤層６を介して強
固に接着し，吸水性表層２の成分の剥落を防止して表層の層着を健全に維持する。」
記載事項ｈ．吸水性表層中の非水溶性顔料について
「【００６０】上記粒状形の動物用排尿処理材は，上記吸水性粒状体１を覆う吸水性表層２
中に水溶性染料の粉末４を乾燥状態で含有する。又は上記吸水性表層２中に非水溶性顔料の粉
末１０を乾燥状態で含有する。」
「【００６２】又は上記尿の浸透により，吸水性表層２中の非水溶性顔料の粉末１０は顕著
に発色する。」
「【００７１】動物の排尿は定形に打錠された吸水性粒状体１中に速やかに浸透し，この粒
状体１中の上記水溶性染料の粉末４はこの浸透した排尿中に溶出して吸水性粒状体１を染色す
る。
【００７２】又は上記尿の浸透により，吸水性表層２中の非水溶性顔料の粉末１０は顕著に
発色する。
【００７３】これにより使用部分（排尿部分）と未使用部分（非排尿部分）の判別が的確に
行える。」
記載事項ｉ．粒状形の動物用排尿処理材の製造について
「【００６４】図６，図７に示す動物用排尿処理材は，好ましくは２ミリメートルから２０
ミリメートルの大きさに打錠した定形の吸水性粒状体１から成る。これに対し図１，図３，図
４に示す動物用排尿処理材は，各粒形が不定形の場合を示している。」
「【００６６】上記植物繊維又は植物粉３と，粘着剤の粉末５と，吸水性ポリマーの粉末１
６と，水溶性染料の粉末４又は非水溶性顔料の粉末１０とを，無加水状態で混練した後打錠機
にかけ，図６，図７に示す定形の吸水性粒状体１を圧縮成形する。
【００６７】又は植物繊維又は植物粉３と，水溶性染料の粉末４又は非水溶性顔料の粉末１
０とを混合し無加水混練して打錠する。又はこれら３，４又は１０と一緒に，上記粘着剤の粉
末５と吸水性ポリマーの粉末１６と無機充填材の粉末１７とを選択的に配合し打錠する。」
甲第１号証の請求項６に係る発明，すなわち発明の詳細な説明における「第六の発明」の
「水溶性接着剤層」について検討する。
甲第１号証には，「第六の発明」は，「第五の発明」において吸水性表層の成分を変更した
ものであり，「第五の発明」は，「第一ないし第四の発明」において吸水性表層の成分を変更
したものであることが記載されており（記載事項ｂ参照），「第六の発明」の「水溶性接着剤
層」は，「第一ないし第四の発明」の「水溶性接着剤層」と同様のものであることが示されて
いる。
そして，第一及び第二の発明において「水溶性接着剤層」は，「多数の接着剤非塗布部と接
着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」であると記載され，第三及び第四の発明において
「水溶性接着剤層」は，第一及び第二の発明の「水溶性接着剤層」に水溶性染料または非水溶
性顔料の粉末を添加したものであることが記載されているから（記載事項ｂ参照），「第六の
発明」の「水溶性接着剤層」は，第一ないし第四の発明と同様に「多数の接着剤非塗布部と接
着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」であるといえる。
このことは，第六の発明について，動物の排尿は吸水性表層と非連続水溶性接着剤層の接着
剤非塗布部を通して，又は接着材塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透することが記載され
ていること（記載事項ｃ参照）からも明らかである。
したがって，上記記載，特に請求項６に関する記載によれば，甲第１号証には，次の発明が
記載されていると認められる。
「１ミリメートルから２０ミリメートルの大きさに造粒した吸水性粒状体と，該吸水性粒状体
の表面に塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層と，
該水溶性接着剤層を介して上記吸水性粒状体の表面に接着された吸水性表層とを有し，動物の
排尿が該吸水性表層と水溶性接着剤層を通して吸水性粒状体中に浸透することにより上記非水
溶性顔料の粉末が吸水性表層を発色する構成とした粒状形の動物用排尿処理材であって，
吸水性粒状体は，植物繊維又は植物粉（木材のバージンパルプ又は古紙再生パルプ又は竹パ
ルプ等の植物繊維，これらの植物粉）５０∼９７％，粘着剤の粉末１∼３０％，無機充填材の
粉末１∼４０％及び吸水性ポリマーの粉末１∼３０％を無加水状態で混練して圧縮形成したも
のからなり，
吸水性表層は，粉末植物繊維又は植物粉（木材のバージンパルプ又は古紙再生パルプ又は竹
パルプ等の植物繊維，これらの植物粉）４０∼９８％，粘着剤の粉末１∼４０％，吸水性ポリ
マーの粉末１∼４０％の混合材，さらに非水溶性顔料の粉末が含有されている，
粒状形の動物用排尿処理材。」（甲１発明）
(2)無効理由の判断
ア本件発明１について
本件発明１と，甲１発明を対比する。
甲１発明において，「吸水性粒状体」，「吸水性表層」，「粒状形の動物用排尿処理材」，
「植物繊維又は植物粉」，「吸水性ポリマーの粉末」，「粘着剤の粉末」は，それぞれ本件発
明１の「粒状芯部」，「被覆層部」，「粒状の排泄物処理材」，「有機質材料の粉体」，「吸
水性樹脂」，「糊料」に相当する。
甲１発明において，「吸水性粒状体」中の「吸水性ポリマーの粉末」の量は１∼３０％と，
「植物繊維又は植物粉」の量５０∼９７％より少ない。
甲１発明において，「植物繊維又は植物粉」には，古紙再生パルプが含まれるところ，「古
紙再生パルプ」は，本件発明１の「紙粉」に相当する。
甲１発明において，吸水性表層内の「非水溶性顔料の粉末」は本件発明１の「無機質材料の
粉体」に相当する。
また，「１ミリメートルから２０ミリメートルの大きさに造粒した吸水性粒状体」は，粒度
が１ｍｍ以上であるといえる。
さらに，動物用排尿処理材としての使用目的，「粒状形の動物用排尿処理材」を，造粒した
吸水性粒状体を乾燥した後，同粒状体１の表面に水溶性接着剤層を塗布し，吸水性表層２の混
合物を乾燥状態でまぶして製造していること（記載事項ｇ，ｈ参照）から，甲１発明の「粒状
形の動物用排尿処理材」が「乾燥被覆造粒物」であることは明らかである。
したがって，両者は，
「有機質材料の粉体及び該有機質材料の粉体より少量の吸水性樹脂を含有し，１ミリメートル
以上の粒度の粒状芯部と，該粒状芯部の少なくとも一部表面を覆い，紙粉，無機質材料の粉体
及び糊料の混合物を含有する被覆層部とを備える乾燥被覆粒状物である粒状の排泄物処理
材。」
である点で一致し，次の点で相違する。
相違点１：「被覆層部」が，本件発明１では，粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して，
該表面を覆うものであるのに対し，甲１発明では，粒状芯部の表面に塗布された多数の接着剤
非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して粒状芯部を覆うものである
点。
相違点２：被覆層部に含まれる「無機質材料の粉体」が，本件発明１では，着色されたもの
であるのに対し，甲１発明は着色されたものか否か不明な点。
相違点１について検討する。
本件発明１の「粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して，該表面を覆う被覆層部」とは，
粒状芯部の少なくとも一部表面に，紙粉，着色されている無機質材料の粉体及び吸水性樹脂の
混合物が付着して被覆層部を構成し，この混合物の付着された表面において粒状芯部が被覆層
部に覆われるものであることは明らかである。すなわち，粒状芯部に含まれる吸水性樹脂ある
いは被覆層部に含まれる糊料の接着作用により，被覆層部が粒状芯部の少なくとも一部表面に
直接付着して被覆層部を形成しているものと解される。
一方，甲１発明は，粒状芯部の表面に塗布された水溶性接着剤層を有し，該水溶性接着剤層
は，接着剤非塗布部と接着剤塗布部を有しているから，被覆層部は，接着剤層の接着剤塗布部
に付着して粒状芯部の表面を覆うものである。
もっとも，甲１発明においても，水溶性接着剤層の接着剤非塗布部においては，粒状芯部に
含まれる吸水性樹脂あるいは被覆層部に含まれる吸水性樹脂の接着作用により，粒状芯部の一
部表面に被覆層部を構成する混合物が付着している場合もあると認められるが，被覆層部とし
ては，水溶性接着剤層を介して粒状芯部を覆うものであり，「粒状芯部の少なくとも一部表面
に付着して，該表面を覆う被覆層部」とはいえない。
そして，甲１発明は，「塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水
溶性接着剤層」により，「吸水性粒状体と吸水性表層との複合構造を健全に維持しつつ，排尿
吸収により染色された排尿吸収処理材のみを局部的に除去し得る」（記載事項ｂの段落【００
１０】参照）ものであり，非連続水溶性接着剤層なくしては発明としてなりたたないものであ
るから，塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介
して被覆層部を粒状芯部に付着することと，粒状芯部の少なくとも一部表面に被覆層部を付着
することとが，実質的に同一技術である，あるいは課題を解決するための手段における微差で
あるとすることはできない。
請求人は甲第２号証ないし甲第１３号証を提出し，粒状体から成る排泄物処理材において，
粒状体（粒状芯部）に被覆層部を形成することは周知慣用の技術であり，該被覆層部の形成に
当たり，接着剤を使用しないで，或いは接着剤を使用して付着ないし接着せしめることも周知
慣用の技術である旨主張している（弁駁書６頁１３行∼８頁１５行）。
そして，甲第２号証，甲第３号証，甲第５号証，甲第６号証，甲第８号証，甲第１０号証及
び甲第１１号証には，粒状体の表面に吸水性樹脂又は粘着材を付着した排泄物処理材が，甲第
４号証及び甲第９号証には，でん粉，吸水性ポリマーを含む核部分に表層を被覆した排泄物処
理材が，甲第１２号証には，吸水性ポリマーを含む粒体の表面に界面活性剤を付着させた排泄
物処理材が，甲第１３号証には糊料，及び，ｐＨ指示薬と吸水性ポリマーを含むインク組成物
を含む粒体の排泄物処理材が，甲第７号証には有機粒状体の表面に有機膨潤材を被覆した粒状
物を充填した土嚢が記載されている。
しかし，甲１発明は，上記のとおり，「塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部か
ら成る非連続水溶性接着剤層」を必須とするものであり，甲第２号証ないし甲第１３号証によ
っても，上記相違点１に係る判断は左右されない。
相違点２について検討すると，甲１発明において，被覆層部に含まれる「無機質材料の粉
体」は，動物の排尿が該吸水性表層に浸透することにより吸水性表層を発色させるためのもの
であり，「水溶性染料」を含有させたものと同様の作用をするものであるから（記載事項ｃ，
ｈ参照），発色状態を明確にするべく，着色された無機質材料の粉体を使用することも含まれ
ると解され，相違点２は実質的な差異ではない。
したがって，本件発明は，甲１発明とは相違点１に係る差異があるから，甲１発明と同一で
あるとすることはできない。
イ本件発明２について
上記「ア本件発明１について」の，本件発明１と甲１発明の対比をふまえて，本件発明２
と甲１発明と対比すると，甲１発明において粒状芯部に含まれる「粘着剤の粉末」及び「無機
充填材の粉末」は，本件発明２の「添加物質」に相当するから，両者は少なくとも次の点で相
違する。
相違点３：「被覆層部」が，本件発明２では，粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して，
該表面を覆うものであるのに対し，甲１発明では，粒状芯部の表面に塗布された多数の接着剤
非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して粒状芯部を覆うものである
点。
相違点３については，上記「ア本件発明１について」で相違点１について検討したのと同
様に，実質的に同一技術である，あるいは課題を解決するための手段における微差であるとす
ることはできない。
したがって，本件発明２は，甲１発明とは相違点３に係る差異があるから，甲１発明と同一
であるとすることはできない。
ウ本件発明３ないし５について
本件発明３ないし５は，本件発明１又は２のいずれかを引用するものであるから，本件発明
１，２が，甲１発明と同一であるとすることができない以上，甲１発明と同一であるとするこ
とができない。
第３審決取消事由
１取消事由１（相違点１の認定の誤り）
審決は，相違点１として，「『被覆層部』が，本件発明１では，粒状芯部の少な
くとも一部表面に付着して，該表面を覆うものであるのに対し，甲１発明では，粒
状芯部の表面に塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水
溶性接着剤層を介して粒状芯部を覆うものである点。」を認定したが，以下のとお
り誤りである。
(1)甲第１号証には，甲１発明の吸水性表層が，澱粉に代表される「粘着剤」を
含有することが記載されており（段落【００３５】），本件発明１は被覆層部に
「糊料」を含有することが要件とされているところ，本件明細書には「本発明にお
いて，接着剤としては，例えばα澱粉等の糊料」を使用することが記載されている
（段落【００２６】）。本件発明１において，被覆層部に含有された「糊料」が湿
潤された粒状芯部の水分を吸収して溶解し，接着剤としての機能を果たす現象が生
じているとするならば，甲１発明においても，吸水性表層に含有された「粘着剤」
が湿潤された吸水性粒状体の水分を吸収し，接着剤としての機能を果たす現象が生
じていることは明らかである。
そして，本件発明１において，被覆層部は粒状芯部の表面に「付着」してその表
面を覆うものであり，甲１発明における接着剤層も，吸水性粒状体に吸水性表層を
「付着」させるための一手段であるから，甲１発明において，吸水性表層を吸水性
粒状体に接着して「付着」させることが開示されているというべきである。
また，本件発明１において，被覆層部に含有された「糊料」が粒状芯部の水分を
吸収すると，必然的に溶解して粒状芯部と被覆層部の界面に「水溶性接着剤層」を
形成し，粒状芯部に被覆層部を一体に結合する構造となる一方，甲１発明において
も，吸水性表層に含有された「粘着剤」が，吸水性粒状体の水分を吸収し，溶解し
て吸水性粒状体と吸水性表層の界面に「水溶性接着剤層」を形成するのであり，こ
の点においても，本件発明１と甲１発明は一致するというべきである。
さらに，甲１発明は甲第１号証の特許請求の範囲の請求項６の記載に基づいて認
定されているところ，同請求項６は，単に「水溶性接着剤層」と規定しており，
「多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」と規定し
ていないから，甲１発明を審決のように限定して認定するべきではなく，「水溶性
接着剤層」が「多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤
層」かどうかは，甲１発明と本件発明１との相違点を構成するものではない。
そうすると，審決による相違点１の認定は誤りである。
(2)仮に，相違点１が存在するとしても，本件発明１の本質的特徴は，「着色さ
れている無機質材料等を含有する被覆層部によって粒状芯部を被覆すること」にあ
り，その手段として接着剤層を使用するか，被覆層部内の糊料を使用するかは設計
上の微差であり，また，甲第２，第５∼第９，第１１，第１２号証によると，粒状
芯部に相当する造粒物を接着剤層を介さずに被覆層部によって被覆し，二層構造の
被覆構造とすることは周知慣用の技術であるから，相違点１に係る構成においての
み相違する両発明は実質同一であるというべきである。
(3)以上によると，審決が相違点１を認定したことは誤りであり，本件発明１は
甲１発明と同一であるとすることはできないとした審決の判断は誤りである。
２取消事由２（本件発明２∼５についての判断の誤り）
前項と同様の理由により，本件発明２が甲１発明と同一であるとすることはでき
ないとした審決の判断は誤りであり，本件発明１又は２を引用する本件発明３∼５
が甲１発明と同一であるとすることはできないとした審決の判断も誤りである。
第４被告の反論
１取消事由１（相違点１の認定の誤り）に対して
原告は，審決が相違点１を認定したことは誤りであり，仮に相違点１が存在する
としても，これを実質的な相違点ということはできない旨主張するが，以下のとお
り失当である。
(1)甲１発明においては，吸水性粒状体と吸水性表層を層着させるために，非連
続水溶性接着剤層を設ける構成としているが，本件発明１において，「糊料」は，
紙粉や着色されている無機質材料と一緒に混合物を形成し，混合物中で水を吸収し
て膨潤することにより粘着性を発揮するものであり，非連続水溶性接着剤層を形成
するものではないから，審決による相違点１の認定に誤りはない。
(2)甲１発明において，非連続水溶性接着剤層は，これを介して吸水性表層と吸
水性粒状体を強固に接着し，吸水性表層の成分の剥落を防止して表層の層着を健全
に維持するために不可欠なものであるから，非連続水溶性接着剤層を欠くことは，
甲１発明を成り立たなくさせるものである。したがって，非連続水溶性接着剤層の
有無は，設計上の微差にとどまるものではないから，本件発明１と甲１発明が実質
同一であるということはできない。
(3)以上のとおり，原告の主張は失当であり，本件発明が甲１発明と同一である
とすることはできないとした審決の判断に誤りはない。
２取消事由２（本件発明２∼５についての判断の誤り）に対して
前項と同様の理由により，本件発明２と甲１発明が同一であるとすることはでき
ないとした審決の判断，及び，本件発明１又は２を引用する本件発明３∼５が甲１
発明と同一であるとすることはできないとした審決の判断にも誤りはない。
第５当裁判所の判断
原告は，審決が，本件発明１と甲１発明の相違点として，「被覆層部」が，本件
発明１では，粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して，該表面を覆うものである
のに対し，甲１発明では，粒状芯部の表面に塗布された多数の接着剤非塗布部と接
着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して粒状芯部を覆うものである点
を，相違点１として認定したことは誤りであると主張するので，以下において検討
する。
１甲第１号証の記載
甲第１号証には，上記第２の３(1)のとおり，審決が記載事項ａ∼ｃ，ｆ及びｇ
として認定したとおりの記載があり，これらの記載及び次の記載によると，甲第１
号証には，以下の(1)∼(4)の事項が記載されているものと認められる。
「【００１１】又第二の発明に係る粒状形の動物用排尿処理材は，上記第一の発明における
吸水性粒状体中に，水溶性染料又は水溶性染料の粉末に代え，非水溶性顔料の粉末を配合して
いる。」
(1)請求項１に記載された粒状形の動物用排尿処理材は，吸水性表層と吸水性粒
状体とを，同粒状体の表面に塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から
成る非連続水溶性接着剤層を介して接着した構造を採るものである（記載事項ｂの
段落【０００８】）。
(2)接着剤塗布部と接着剤非塗布部から成る非連続水溶性接着剤層は，吸水性粒
状体を乾燥した後，又は湿潤状態において同粒状体の表面にポリビニールアルコー
ルに代表される水溶性接着剤をスプレーして形成され（記載事項ｇの段落【００４
３】），吸水性表層と吸水性粒状体とは非連続水溶性接着剤層を介して強固に接着
し，吸水性表層の吸水性粒状体への層着を維持して吸水性表層の成分の剥落を防止
する（同【００４６】）。
(3)動物の排尿が，接着剤非塗布部を通して，又は接着剤塗布部を溶解して吸水
性粒状体中に浸透すると，吸水性粒状体を染色し又はこれに含有されている水溶性
染料が，浸透した排尿中に溶出し，非連続水溶性接着剤層を通して吸水性表層を染
色するため，使用部分と未使用部分を判別することができる（記載事項ｂの段落
【０００７】，【０００９】）。そして，非連続水溶性接着剤層が吸水性粒状体と
吸水性表層との複合構造を健全に維持するとともに，排尿吸収により染色された排
尿吸収処理材のみを除去することができる（記載事項ｂの段落【００１０】）。
(4)請求項６に記載された粒状形の動物用排尿処理材は，吸水性粒状体と，この
吸水性粒状体の表面に塗布された水溶性接着剤層と，この水溶性接着剤層を介して
吸水性粒状体の表面に接着された吸水性表層とを有するものであるところ（記載事
項ａ），この水溶性接着剤層は請求項１（∼５）と同様のものであって（段落【０
０１１】，記載事項ｂの段落【００１４】，【００１７】，【００２０】，【００
２２】），動物の排尿は，吸水性表層と非連続水溶性接着剤層の接着剤非塗布部を
通して，又は接着剤塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透し，この時に上記非水
溶性顔料粉末により吸水性表層を発色せしめ，これにより使用部分と未使用部分の
判別を的確に行うことができる（記載事項ｃ）。
２甲１発明の水溶性接着剤層
上記１によると，甲第１号証の特許請求の範囲の請求項６に関する記載から認定
することができる甲１発明における「水溶性接着剤層」は，吸水性粒状体に水溶性
接着剤をスプレーして形成される「多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る
非連続水溶性接着剤層」であり，このような非連続水溶性接着剤層を介して吸水性
粒状体と吸水性表層が強固に層着されるため，吸水性表層の成分の剥落が防止さ
れ，吸水性粒状体と吸水性表層の複合構造が健全に維持されるとともに，排尿時に
は接着剤非塗布部を通して，又は接着剤塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透す
ることにより，非水溶性顔料粉末により吸水性表層を発色させて，使用部分と未使
用部分を的確に判別することができるという効果を奏するものであるということが
できる。そして，甲第１号証において，「水溶性接着剤層」に「多数の接着剤非塗
布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」でないものが含まれることを
示唆する記載は認められない。
なお，原告が主張するとおり，上記請求項６は単に「水溶性接着剤層」と規定し
ているが，甲第１号証の発明の詳細な説明において，「多数の接着剤非塗布部と接
着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」に限定されない「水溶性接着剤層」に
ついての記載やそのような限定されない「水溶性接着剤層」の奏する効果について
の記載は存在しない（なお，甲第１号証の請求項７，８記載の粒状形の動物用排尿
処理材は層構造となっていないものである。）から，甲第１号証から認定すること
ができる粒状形の動物用排尿処理材の発明において，「水溶性接着剤層」が「多数
の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」に限定されない
ものであると理解することはできない。
３本件発明１の被覆層部
(1)本件発明１の粒状の排泄物処理材は，上記第２の２のとおり，「有機質材料
の粉体及び該有機質材料の粉体より少量の吸水性樹脂を含有し，１ミリメートル以
上の粒度の粒状芯部と，該粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して，該表面を覆
い，紙粉，着色されている無機質材料の粉体及び糊料の混合物を含有する被覆層部
とを備える乾燥被覆粒状物であることを特徴とする」ものであるところ，発明特定
事項中「糊料」が粘着力を有することは明らかであるから，本件発明１において，
「紙粉，着色されている無機質材料の粉体及び糊料の混合物を含有する被覆層部」
は，被覆層部が含有する糊料の粘着力によって「粒状芯部」に付着するものである
と推認することができるものの，上記付着の仕組みについては，特許請求の範囲の
記載のみから一義的に明らかであるとまではいえない。
そこで，以下において，本件明細書の発明の詳細な説明の記載を参酌する。
(2)本件明細書（甲第２０号証）には次の記載がある。
「【０００５】・・・紙粉，着色されている無機質材料の粉体，吸水性樹脂もしくは糊料又
は紙粉，着色されている無機質材料の粉体，吸水性樹脂及び糊料を含有する被覆組成物を散布
して，前記粒状芯部の少なくとも一部表面を前記被覆組成物により被覆して，・・・」
「【０００８】・・・粒状の排泄物処理材の被覆層部における吸水性樹脂の含有量を，５重
量パーセント以下とすると，濡れた粒状の排泄物処理材は完全に結着するが，水中で分散でき
るようにすることができる。被覆層部において，吸水性樹脂は，その一部を糊料で代えること
ができる。被覆層部の吸水性樹脂含有量を少なくし糊料の量を多くすると，濡れたときの粒状
の排泄物処理材の結着機能を強くし，水中での分散機能を大きくすることができる。」
「【００１８】・・・本発明において，粒状の排泄物処理材が使用時に尿等で濡れた粒子同
士を付着させて塊状とさせるために，尿等で濡れて付着し合うような性質を有する被覆層部
を，造粒物の表面の少なくとも一部を覆って形成するのが好ましい。このような被覆層部は，
従来の粒状の排泄物処理材において，尿等で濡れて付着し合うような性質を有する表面層を形
成する材料により形成することができる。本発明においては，このような表面層と同等の被覆
層部を形成するために，被覆材料として，吸水性樹脂又は接着性を有する材料又は吸水性樹脂
及び接着性を有する材料の混合物が使用され，被覆層部を形成する被覆組成物には，該混合物
が被覆材料の紙粉と共に使用される。」
「【００２０】本発明において，造粒された粒状物粒子に含まれる有機質材料の固有の色調
を隠すために，有色の着色性物質を配合した被覆組成物を，造粒により形成された粒状物の上
に散布等により付着させて，造粒された粒状物の上に被覆層部を形成する。・・・」
「【００２４】・・・本発明において，造粒により形成された粒状物への被覆材料の散布に
より，被覆材料中に含まれている着色された無機質材料の粉体は，造粒により形成された粒状
物に付着して，粒状の排泄物処理材の望まれる色調に均一に着色される。・・・」
「【００２５】・・・本発明において，被覆材料により形成される被覆層部は，粒状の排泄
物処理材の外層部を形成するものであって，粒状の排泄物処理材が尿で濡れたときに，粒状の
排泄物処理材の粒子同士を結合する作用を有するものである。本発明において，粒状の排泄物
処理材の粒子が，夫々の被覆層部を介して，互いが容易に結着するように，例えば，接着機能
を有する物質，即ち接着剤を，被覆組成物に配合することができる。
【００２６】本発明において，接着剤としては，例えばα澱粉等の糊料やポリアクリル酸ナ
トリウム等の高吸水性樹脂がある。・・・
【００２７】本発明において，造粒により形成された粒状物を着色された無機質材料を含有
する被覆材料により被覆して，着色された粒状の排泄物処理材とする場合，排泄に使用後に，
排泄により濡れた粒状の排泄物処理材の部分が，透けて下の色が浮き出るようにすることがで
きる。・・・」
「【００３９】本発明において，被覆層部は，被覆材料と吸水性樹脂の混合物に，さらに場
合によっては添加物質を混合して調整することができる。本発明において，被覆材料として
は，紙粉，吸水性樹脂及び着色された無機質材料の粉体で形成されている被覆組成物を使用す
るのが好ましい。・・・被覆層部を形成する吸水性樹脂としてアクリル酸ナトリウムの使用
は，被覆層部を形成する過程で，粒子相互の結着が強固となるので，アクリル酸ナトリウムの
使用量は３０重量パーセント以下とし，接着力の不足は，澱粉系高吸水性樹脂で代えるのが好
ましい。」
「【００４１】本発明において，粒状の排泄物処理材は，プラスチック材料の粉体又はプラ
スチック材料の粉体及び有機質材料の廃棄物の粉体を含む造粒物表面を，被覆層部で覆って形
成することができる。使用時に，例えば尿は，粒状の排泄物処理材の被覆層部の表面に付着
し，尿が被覆層部に付着して濡れた粒状の排泄物処理材は，互いに濡れた被覆層部を介して結
着し，固形排泄物の場合には，該排泄物の周囲に付着すると共に，該排泄物を包み込むように
互に結着する。本発明においては，粒状の排泄物処理材は，排泄物をその周囲から包み込んで
結着するので，排泄物の汚臭等は，排泄物処理材に吸着されて周囲に放散されない。以上のよ
うに，本発明においては，粒状の排泄物処理材の被覆層部には，接着剤として，ポリビニルア
ルコールや小麦粉等の糊料が混合されているので，人又は動物の排泄物に付着して，排泄物を
塊状に包み込むこととなり，後始末が簡単かつ容易である。・・・」
「【００５１】・・・芯部となる粒子は，供給装置３２から第一造粒物被覆装置３１に搬送
されて，被覆材料供給路３４により，２７０メッシュの青色チョーク粉，０．３ｍｍの粒度の
紙粉及び高吸水性樹脂の混合物である被覆組成物が散布されて，該被覆組成物により，粒子の
表面が均一な青色に着色される。」
「【００６０】例１．・・・本例においては，円型コーティング装置において，造粒物８７
重量部（乾燥ベース）に対し，被覆組成物が１７重量部（乾燥ベース）となるように被覆組成
物を散布した。・・・」（なお，段落【００６４】，【００６７】，【００７０】，【００７
３】にも同様の記載がある。）
上記各記載によると，本件明細書に記載された発明において，被覆組成物は紙
粉，着色されている無機質材料の粉体，吸水性樹脂もしくは糊料又は紙粉，着色さ
れている無機質材料の粉体，吸水性樹脂及び糊料を含有するものであり，造粒によ
り形成された粒状物の上に，上記被覆組成物を散布等することにより付着させて形
成されるものであって，被覆層部を粒状芯部に付着させるために，「多数の接着剤
非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」のような接着剤層を必要
とするものではないと認められる。
そうすると，本件発明１に係る被覆層部及び被覆層部と粒状芯部の付着について
も上記のとおりのものであると理解することができる。
この点に関して，原告は，本件明細書には「本発明において，接着剤としては，
例えばα澱粉等の糊料」（段落【００２６】）を使用することが記載されているか
ら，本件発明１において，被覆層部に含有された「糊料」が粒状芯部の水分を吸収
すると，必然的に溶解して粒状芯部と被覆層部の界面に「水溶性接着剤層」を形成
し，粒状芯部に被覆層部を一体に結合する構造となると主張する。
確かに，本件明細書には，「被覆層部を形成する吸水性樹脂としてアクリル酸ナ
トリウムの使用は，被覆層部を形成する過程で，粒子相互の結着が強固となる」
（段落【００３９】）との記載があることから，本件発明１において，粒状芯部と
被覆層部の界面付近に存在する「糊料」が被覆層部の粒状芯部への付着に何らかの
寄与をするものと推認することもできるが，「糊料」は被覆組成物の含有物とし
て，紙粉，着色されている無機質材料の粉体，吸水性樹脂と共に被覆組成物が含有
する混合物の一要素となっているものであり，少なくとも，被覆層部とは別の「水
溶性接着剤層」を形成するものでないことは明らかであるし，また，「糊料」は，
尿で濡れた粒状の排泄物処理材同士が，被覆層部を介して，互いに結着するために
混合されるものであり，「水溶性接着剤層」を形成するためのものではないこと
は，本件明細書の前記各記載に照らし明らかであるから，原告の主張を採用するこ
とはできない。
(3)以上によると，本件発明１は，甲１発明の「多数の接着剤非塗布部と接着剤
塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」との構成を備えないものであるところ，上
記２のとおり，甲１発明において，上記非連続水溶性接着剤層は，それを介して吸
水性粒状体と吸水性表層が強固に層着されるため，吸水性粒状体と吸水性表層の複
合構造が健全に維持され，吸水性表層の成分の剥落が防止されるとともに，排尿時
には接着剤非塗布部を通して，又は接着剤塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透
することにより，非水溶性顔料粉末により吸水性表層を発色させて，使用部分と未
使用部分を的確に判別することができるという効果を奏するものであり，上記非連
続水溶性接着剤層は甲１発明を特徴付ける必須の構成であるから，甲第１号証の記
載から，上記非連続水溶性接着剤層を除外して発明を認定することは相当ではない
というべきである。
４以上によると，本件発明１の被覆層部が粒状芯部の少なくとも一部表面に付着
して，該表面を覆うものであるのに対し，甲１発明では，粒状芯部の表面に塗布さ
れた多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して
粒状芯部を覆うものであるという点において，本件発明１と甲１発明は相違するも
のというべきであるから，この点を相違点１として認定した審決に誤りはない。
また，原告は，粒状芯部に相当する造粒物を接着剤層を介さずに被覆層部によっ
て被覆し，二層構造の被覆構造とすることは周知慣用の技術であるから，相違点１
に係る構成においてのみ相違する両発明は実質同一であるとも主張するが，上記３
(3)のとおり，甲１発明において上記非連続水溶性接着剤層は必須の構成であるか
ら，上記非連続水溶性接着剤層の存在しない構成が慣用手段により可能となるから
といって，甲第１号証にそのような発明が記載されているということはできない。
したがって，原告の主張を採用することはできない。
そうすると，本件発明１と甲１発明が同一であるということはできないから，取
消事由１は理由がない。
５被覆層部が粒状芯部に付着する構成について本件発明１と同様である本件発明
２についても，本件発明１と同様の理由によって甲１発明と同一であるとすること
はできないし，本件発明１又は２を引用する本件発明３∼５が甲１発明と同一であ
るとすることもできないから，取消事由２も理由がない。
第６結論
以上のとおり，取消事由はいずれも理由がなく，審決に原告主張の誤りはないか
ら，原告の請求を棄却すべきであり，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官
田中信義
裁判官
石原直樹
裁判官
杜下弘記

戻る