戻る

平成２４年１２月１３日判決言渡
平成２４年（行ケ）第１００９２号審決取消請求事件
平成２４年１０月３０日口頭弁論終結
判決
原告学校法人福岡工業大学
原告株式会社巧電社
上記両名訴訟代理人弁理士戸島省四郎
被告特許庁長官
指定代理人髙木真顕
同飯野茂
同樋口信宏
同芦葉松美
主文
１原告らの請求を棄却する。
２訴訟費用は原告らの負担とする。
事実及び理由
第１請求
特許庁が不服２０１０－２１９９８号事件について平成２４年１月３１日にした
審決を取り消す。
第２当事者間に争いのない事実
１特許庁における手続の経緯
本願は，発明の名称を「電気機器受電状態監視装置」として，平成１６年６月３
日出願され（特願２００４－１６５７９０号），平成２２年５月１４日付け手続補
正書により補正された（請求項の数６）が，平成２２年６月２９日付けで拒絶査
定を受けた。これに対し，原告らは，平成２２年９月３０日付けで，拒絶査定に対
する不服審判の請求（不服２０１０－２１９９８号）をし，同日付け手続補正書に
より補正をした（請求項の数６。以下，「本件補正」といい，本件補正後の明細書
を「本願明細書」という。）。
特許庁は，平成２４年１月３１日，本件補正を却下するとともに，「本件審判の
請求は，成り立たない。」との審決をし（以下，単に「審決」という。），その謄本は，
同年２月１４日，原告らに送達された。
２特許請求の範囲の記載
(1)平成２２年５月１４日付け手続補正書による補正後の特許請求の範囲の請
求項１の記載は，次のとおりである（以下，同請求項に記載された発明を「本願発
明」という。）。
「検出手段と無線による通信手段とを具備した受電状態検出器と，無線による通
信手段を具備した受電状態検出器制御部とを備え，前記受電状態検出器制御部は前
記受電状態検出器に対して命令を送信し，前記受電状態検出器は該命令に従った応
答を返信する，電気機器の受電の状態を監視する電気機器受電状態監視装置におい
て，
前記受電状態検出器に電源を供給する電源部に充電により電力を蓄電する蓄電手
段を備え，前記電気機器へ電力を供給する電力供給線に該供給線に流れている電流
値を電気的に非接触で抽出するピックアップコイルを取り付け，前記ピックアップ
コイルの出力信号を，一方では前記検出手段の入力信号とし，他方では前記蓄電手
段の充電用パワー供給源とし，しかも前記ピックアップコイルは，始終端間に空隙
を形成した断面略円形の可撓性を有するチューブに導電線の一方を巻回しチューブ
の終端で折り返して環状に屈曲させたロゴスキーコイルであることを特徴とする電
気機器受電状態監視装置。」
(2)本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載は，次のとおりである（下線
部分は，訂正部分を指し示す。以下，同請求項に記載された発明を「本願補正発明」
という。）。
「電気機器の電力供給線からの電力の受電状態を検出する検出手段と無線による
通信手段とを具備した受電状態検出器と，同受電状態検出器と無線で通信できる無
線による通信手段を具備した受電状態検出器制御部とを備え，前記受電状態検出器
制御部は前記受電状態検出器に対して命令を送信し，前記受電状態検出器は該命令
に従った応答を返信する，電気機器の受電の状態を監視する電気機器受電状態監視
装置において，
前記受電状態検出器に電源を供給する電源部に充電により電力を蓄電する蓄電手
段を備え，前記電気機器へ電力を供給する電力供給線に該供給線に流れている電流
値を電気的に非接触で抽出するピックアップコイルを取り付け，前記ピックアップ
コイルの出力信号を，一方では前記検出手段の入力信号とし，他方では前記蓄電手
段の充電用パワー供給源とし，しかも前記ピックアップコイルは，始終端間に空隙
を形成した断面略円形の可撓性を有するチューブに導電線の一方を巻回しチューブ
の終端で折り返して環状に屈曲させたロゴスキーコイルであることを特徴とする電
気機器受電状態監視装置。」
３審決の理由
審決の理由は，別紙審決書写しのとおりである。要するに，①本願補正発明は，
特開２００２－１３１３４４号公報（甲１。以下，「引用刊行物」といい，引用刊行
物に記載された発明を「引用発明」という。）に記載された発明，特開昭６４－４３
０４１号公報（甲２）ないし特開２００２－３６９４１２号公報（甲３）に記載さ
れているような周知技術（「配電監視システム」の技術分野において，末端側の監視
装置と管理装置側の装置間の信号の流れに関して，「管理装置側の装置から末端側の
監視装置に対して命令を送信し，該末端側の監視装置は，該命令に従った応答を返
信すること。以下「周知技術１」という。），実願平３－２２０９４号（実開平４－
１１８６６７号）のマイクロフィルム（甲４）ないし特開２００２－１８１８５０
号公報（甲５）に記載されているような周知技術（「電流検出器」の技術分野におい
て，電流検出器として，「始終端間に空隙を形成した断面略円形の可撓性を有するチ
ューブの導電線の一方を巻回しチューブの終端で折り返して環状に屈曲させたロゴ
スキーコイル。以下「周知技術２」という。）に基づいて当業者が容易に発明をする
ことができたものであり，特許法２９条２項により，特許出願の際独立して特許を
受けることができないから本件補正を却下する，②本願発明は，引用発明，周知技
術１及び周知技術２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである
から，特許法２９条２項により特許を受けることができない，というものである。
審決は，上記結論を導くに当たり，引用発明の内容，引用発明と本願補正発明と
の一致点・相違点について，次のとおり認定した。
(1)引用発明の内容
「機器の電源線等の電力線を流れる電流を計測する電流計測システムであって，
電力線１０に取り付けられた計測・電源用ＣＴ２０と，
前記計測・電源用ＣＴ２０の二次側に接続され，前記電力線１０を流れる電流を
計測する計測入力回路４３と無線伝送部５０とを具備した電流計測装置と，
前記電流計測装置の無線伝送部５０からの計測演算データを受信し，中央装置へ
無線伝送し，前記電流計測装置の無線伝送部５０と無線で通信できる通信部を具備
する中継無線局とを備え，
前記電力線１０を流れる電流のレベルやバックアップ電源の状態を監視するとと
もに，計測電流値や監視結果を中央装置に無線伝送するものであって，
前記電流計測装置へ直流電源を供給する電源部３０に充電によりバックアップの
電源供給を可能とするバックアップ電源回路３３を備え，
前記機器へ電力を供給する前記電力線１０に，該電力線１０に流れている電流を
電磁誘導により計測する前記計測・電源用ＣＴ２０を接続し，一方では，前記計測・
電源用ＣＴ２０からの計測入力を前記計測入力回路４３に入力し，他方では，前記
計測・電源用ＣＴ２０の二次側に整流回路３１を設けることにより，前記バックア
ップ電源回路３３の充電のための電流を生成する
電流計測システム。」
(2)一致点
電気機器の電力供給線からの電力の受電状態を検出する検出手段と無線による通
信手段とを具備した受電状態検出器と，同受電状態検出器と無線で通信できる無線
による通信手段を具備した受電状態検出器制御部とを備えた，電気機器の受電の状
態を監視する電気機器受電状態監視装置において，
前記受電状態検出器に電源を供給する電源部に充電により電力を蓄電する蓄電手
段を備え，前記電気機器へ電力を供給する電力供給線に該供給線に流れている電流
値を電気的に非接触で抽出する，電磁誘導を利用した電流検出器を取り付け，前記
電磁誘導を利用した電流検出器の出力信号を，一方では前記検出手段の入力信号と
し，他方では前記蓄電手段の充電用パワー供給源とする電気機器受電状態監視装置。
(3)相違点
ア相違点１
受電状態検出器と受電状態検出器制御部間の信号の流れに関して，本願補正発明
は「前記受電状態検出器制御部は前記受電状態検出器に対して命令を送信し，前記
受電状態検出器は該命令に従った応答を返信する」のに対し，引用発明ではそのよ
うな限定がされていない点。
イ相違点２
電磁誘導を利用した電流検出器に関して，本願補正発明では「ピックアップコイ
ル」であって，具体的には，「始終端間に空隙を形成した断面略円形の可撓性を有す
るチューブに導電線の一方を巻回しチューブの終端で折り返して環状に屈曲させた
ロゴスキーコイルである」のに対し，引用発明では，単に，計測・電源用ＣＴ２０
である点。
第３当事者の主張
１取消事由に関する原告らの主張
(1)取消事由１（一致点の認定の誤り）
ア審決は，引用発明の「電流計測システム」は，本願補正発明の「電気機器受
電状態監視装置」に相当すると認定する。
しかし，本願補正発明の「電気機器受電状態監視装置」における「受電状態検出
器」と「受電状態検出器制御部」との間の無線通信は，高圧の電力供給線に取り付
けられる「受電状態検出器」からの情報，信号の双方向通信について，高圧の電力
供給線からの絶縁間隔（離隔距離）の問題を解決するため無線通信としたものであ
る。これに対し，引用発明は，高圧電力線から高い電気絶縁のもとで，アースされ
た地上装置に二次電流を出力できるようにする「ＣＴ」（変流器）を使用するもので
あり，引用発明の「電流計測システム」における「電流計測装置」と「中継無線局」
はいずれも地上装置である。そして，引用発明は，地上装置間の微弱電波を出力増
巾して，より遠方にある中央装置に電波が届くようにしたものであり，「電流計測装
置」と「中継無線局」との間の無線通信は地上装置間の通信にすぎず，本願補正発
明とは，無線通信の作用効果が異なる。むしろ，引用発明の「電流計測装置」と「中
継無線局」ないし「中央装置」との関係は，本願補正発明の地上装置である「受電
状態検出器制御部３０」と，これと有線で接続している地上装置である「所内温度
管理システム装置５０」との関係に相当する。
したがって，引用発明の「電流計測システム」が，本願補正発明の「電気機器受
電状態監視装置」に相当するとの審決の認定には誤りがある。
イ審決は，引用発明の「前記計測・電源用ＣＴ２０の二次側に接続され，前記
電力線１０を流れる電流を計測する計測入力回路４３」は，本願補正発明の「電気
機器の電力供給線からの電力の受電状態を検出する検出手段」（受電状態検出器）に
相当すると認定する。
しかし，本願補正発明の「ロゴスキーコイル」は，重さ５００ｇ前後，寸法８０
ｍｍ前後と小型・軽量であり，電流供給線への装着が容易であるのに対し，引用発
明の「ＣＴ」は，重量１０ｋｇ～１００ｋｇ超，寸法１．５ｍ前後であり，電力供
給線に直接装着することができない。
したがって，本願補正発明の「ロゴスキーコイル」及び「受電状態検出器」は，
電力供給線に直接取り付けられて，その電力供給線の離隔距離内の装置であるのに
対し，引用発明の「ＣＴ」及び「電流検流装置」は，アースされた地上装置である
から，引用発明の「前記計測・電源用ＣＴ２０の二次側に接続され，前記電力線１
０を流れる電流を計測する計測入力回路４３」は，本願補正発明の「電気機器の電
力供給線からの電力の受電状態を検出する検出手段」（受電状態検出器）に相当する
との審決の認定には誤りがある。
ウ審決は，引用発明の「前記電流計測装置の無線伝送部５０からの計測演算デ
ータを受信し，中央装置へ無線伝送し，前記電流計測装置の無線伝送部５０と無線
で通信できる通信部を具備する中継無線局」は，本願補正発明の「同受電状態検出
器と無線で通信できる無線による通信手段を具備した受電状態検出器制御部」に相
当すると認定する。
しかし，上記のとおり，本願補正発明の「受電状態検出器」と「受電状態検出器
制御部」との間の無線通信は，高圧電力線の離隔距離の問題を解決するものである
のに対し，引用発明の「電流計測装置の無線伝送部５０」と「中継無線局」との間
の無線通信は，地上装置間の電波による双方向通信にすぎず，その作用効果が異な
る。
また，本願補正発明は，「受電状態検出器」の電波出力を小さくするため，２００
ｍ程の短い距離内に「受電状態検出器制御部」を設置するものであるのに対し，引
用発明の「中継無線局」ないし「中央装置」は，「電流計測装置」から遠方に設置さ
れる。
さらに，本願補正発明の「受電状態検出器制御部」は，「所内温度管理システム装
置」等の外部の管理システムや中央監視装置からの命令，情報を送受するため，特
定の「受電状態検出器」に電気回路へのハード命令変換又は電波に搬送させるため
の加工，「受電状態検出器」からの情報の記録又は電流・温度等の特別な監視加工等
を行うものであり，単なる電波発生の中継局ではない。
なお，本願補正発明において，「受電状態検出器制御部」をなくし，「受電状態検
出器」と「所内温度管理システム装置」が直接電波で双方向通信を行うとすれば，
「受電状態検出器」に高い電波出力及び計測判断回路が必要となり，記憶・情報加
工の電力消費量も増えるので実用的でない。
したがって，引用発明の「中継無線局」は，本願補正発明の「受電状態検出器制
御部」に相当するとの審決の認定には誤りがある。
エ審決は，引用発明の「入力電流のレベルやバックアップ電源の状態を監視す
るとともに，計測電流値や監視結果を中央装置に無線伝送する」ことは，本願補正
発明の「電気機器の受電の状態を監視する」ことに相当すると認定する。
しかし，上記のとおり，引用発明と本願補正発明は，無線通信の作用効果が異な
っている。また，本願補正発明は，電気機器受電状態監視装置が有する機能を，電
力供給線に取り付けられる「受電状態検出器」と「受電状態検出器制御部」とに分
割させ，「受電状態検出器」の機能を軽減して，少ない消費電力で作動できるように
するものである。
したがって，引用発明の「入力電流のレベルやバックアップ電源の状態を監視す
るとともに，計測電流値や監視結果を中央装置に無線伝送する」ことは，本願補正
発明の「電気機器の受電の状態を監視する」ことに相当するとの審決の認定には誤
りがある。
(2)取消事由２（相違点の看過）
審決には，以下のとおり，本願補正発明と引用発明との相違点を看過した誤りが
ある。
ア本願補正発明は，「ピックアップコイル（ロゴスキーコイル）」及びこれと有
線で接続される「受電状態検出器」が電力供給線側に取り付けられて，その電力供
給線の離隔距離（絶縁間隔）内にあって高圧の電圧に対して安全にし，他方，「受電
状態検出器制御部」は電力供給線の離隔距離外の地上に設置されており，これらが
有線では互いに接続されていないのに対し，引用発明は，高圧電力線の電流を地上
側のアースした地上接地の「計測・電源用ＣＴ２０（変流器）」でもって，高圧の電
流供給線から充分な電気絶縁の下で５Ａほどの２次電流を出力し，その２次電流を
有線で電流計測装置の「電源部３０」，「電流計測演算・監視部４０」，「無線伝送部
５０」へ電源供給するものであり，「電流計測装置」はアースされた地上装置である
点で相違する。
イ本願補正発明の「ピックアップコイル（ロゴスキーコイル）」は，重さ５００
ｇ前後，寸法８０ｍｍ前後と小型・軽量であり，電流供給線への装着が容易である
上，電流値は２０ｍＡ程度であり，電力損失が小さいのに対し，引用発明の「ＣＴ」
は，重量１０ｋｇ～１００ｋｇ超，寸法１．５ｍ前後であり，電力供給線へ直接装
着することができない上，電流値は約５Ａであり，長距離の電波出力を可能とする
が，電力損失が大きい点で相違する。
ウ本願補正発明の「電気機器受電状態監視装置」は，電力供給線に取り付けら
れる「受電状態検出器」と地上側の「受電状態検出器制御部」に分割することで，
「受電状態検出器」の機能を少なくし，消費電力を１００ｍＷほどにして，微小電
力しか得ることができない「ピックアップコイル（ロゴスキーコイル）」の供給電力
で作動できるようにしたのに対し，引用発明の「電流計測装置」は，全ての電気処
理を１つの装置にまとめている上，遠方の中央装置への電波出力のため，比較的大
きな消費電力を必要とする点で相違する。
エ以上のとおり，本願補正発明は，上記相違点に係る構成によって，電力供給
線の離隔距離の問題を解決し，「ピックアップコイル（ロゴスキーコイル）」及びこ
れと接続した電力供給線に取り付けられる「受電状態検出器」を電気的に安全にし，
かつ「受電状態検出器」を小型・軽量・省電力化することができたものである。こ
れに対し，引用発明には，「ＣＴ」を電力線に直接取り付けるための構造，寸法，重
量等について何ら開示されていない。
(3)取消事由３（容易想到性判断の誤り）
ア相違点１に係る容易想到性判断の誤り
審決は，引用発明において，「電流計測装置」と「中継無線局」を介して，中央装
置へ計測電流値や監視結果を伝送しているところ，信号の流れの一形態として，周
知技術１を適用して，管理装置側の装置である「中継無線局」（本願補正発明の「受
電状態検出器制御部」に相当）から，末端側の監視装置である「電流計測装置」（本
願補正発明の「受電状態検出器」に相当）に対して命令を送信し，上記「電流計測
装置」は，上記命令に従った応答を返信することは，当業者が容易になし得たこと
であると判断する。
しかし，本願補正発明は，「受電状態検出器」と「受電状態検出器制御部」とを分
割して配置し，「受電状態検出器」は，電力供給線の離隔距離（絶縁間隔）内に設け，
「受電状態検出器制御部」は，離隔距離外の地上に設置し，高圧の電力線の離隔距
離の問題を避けるため，無線で双方向通信としたものであるところ，引用発明及び
周知技術１には，上記構成は開示されていない。
イ相違点２に係る容易想到性判断の誤り
審決は，引用発明の「ＣＴ」に代えて，周知技術である「ロゴスキーコイル」を
採用することは容易であると判断する。
しかし，微弱な電流を出力する計測用の「ロゴスキーコイル」を電源供給パワー
に使用することは周知ではない。また，「ロゴスキーコイル」の電流は，長い電線を
介して計測回路等に接続されるものであり，微小電力で種々の計測・電波送出の電
力を得ることは容易ではなく，単に「ＣＴ」に代えて「ロゴスキーコイル」を使用
しても，電力供給線に取り付けられる電気部分を小型・軽量化し，電力供給線の放
電等を避けるための絶縁間隔（離隔距離）の問題を解決し，電池及び商用電源を使
用せずに電力供給線から安全に電気処理装置（受電状態検出器）の為の電源パワー
を得るといった，本願補正発明の効果を奏するものではない。
なお，甲２，３は，子機のポーリング技術を示すのみであり，また，甲３には，
電力線に吊り下げるタイプの変流器Ｒ，Ｓが開示されているが，大型で消費電力も
大きいものであり，電力線への過大な荷重，揺れによる電力線の損傷といった問題
がある。さらに，甲４，５は，通常の電流計測用の「ロゴスキーコイル」自体の技
術が開示されているだけであり，これを高圧の電力供給線に取り付けて電源部とし
たり，情報を発信させる回路と組み合わせることについては何ら開示されていない。
ウ以上のとおり，本願補正発明は，引用発明と構成・作用効果を異にしており，
引用発明に周知技術を適用することにより容易に想到できたとはいえない。
２被告の反論
(1)取消事由１（一致点の認定の誤り）に対して
ア引用発明の「ＣＴ」は，原告らが主張するような大型のものではなく，また，
引用発明の「電流計測装置」は，地上装置ではない。引用発明の「ＣＴ」及び「電
流計測装置」は，「ＣＴ」及び装置自体を電力線に直接設置することで，装置の絶縁
の問題を回避し，装置をコンパクト化することを前提としたものである。そもそも，
引用発明は，高圧送電線に適用することに限定されるものではなく，配電線や機器
の電源線等の低圧電源線にも適用されるものであり，この場合においても「ＣＴ」
は小型のもので十分である。なお，審決は，電流検出器が「ＣＴ」であるか，「ロゴ
スキーコイル」であるかの点については，相違点２として判断している。
イ原告らは，引用発明の無線通信は，遠方の中央装置又は中継無線局へ電波が
届くようにする地上装置間の双方間通信にすぎないと主張する。
しかし，原告らの上記主張は，失当である。すなわち，引用刊行物（甲１）には，
「電流計測装置」が計測演算データを「中継無線局」に無線伝送する構成が開示さ
れているのみであり，引用発明の「中継無線局」は地上装置であるとしても，「電流
計測装置」は地上装置ではないから，引用発明の無線通信は，地上装置間の双方間
通信とはいえない。
また，引用発明においても，計測情報の伝達方法として無線を利用すると，装置
全体に求められる消費電力が大きくなり，電源ＣＴの二次側の負担が大きくなるか
ら，「中継無線局」を「電流計測装置」の近傍に設置し，無線通信として小電力のも
のが採用されることは記載ないし示唆されている。
ウ引用発明と本願補正発明との一致点の認定の誤りに関する原告らの主張は，
本願補正発明に係る特許請求の範囲ないし明細書の記載に基づかないものであり，
失当である。
(2)取消事由２（相違点の看過）に対して
以下のとおり，相違点の看過に関する原告らの主張は，特許請求の範囲や本願明
細書の記載及び技術常識に基づかないものであり失当である。
ア本願の特許請求の範囲には，①電力供給線が離隔距離が問題となるような高
圧であること，②「ピックアップコイル」のみならず「受電状態検出器」も電力供
給線に取り付けられていること，③「受電状態検出器」が電力供給線の離隔距離内
にあること，④「受電状態検出器」と「受電状態検出器制御部」は上空と地上に分
けて設置されていることは，いずれも記載されていない。むしろ，本願明細書の記
載（段落【００２６】）及び図５によれば，本願補正発明には，電器機器の電力供給
線のような低圧電源線にピックアップコイルを取り付ける態様も含まれる。また，
上記のとおり，引用発明の「電流計測装置」は，地上装置ではなく電力線に直接取
り付けるものであるから，引用発明の無線通信は地上装置間の通信ではない。
イ本願の特許請求の範囲には，「ロゴスキーコイル」が，①重さ５００ｇ前後，
寸法８０ｍｍ前後であること，②小型・軽量であること，③１個当たり２０ｍＡ程
度の電力損失であることは，いずれも記載されていない。むしろ，ロゴスキーコイ
ルは，通常，空隙を備え，空芯であるから，出力電力当たりの大きさはＣＴよりも
大きくなる。また，引用発明の「ＣＴ」は，原告らが主張するような大型のもので
はない。装置が小型軽量化され設置場所も限定されないという効果は，ＣＴでもロ
ゴスキーコイルでも奏されるところ，ロゴスキーコイルの利点は，電力供給線を取
り外すことなく取り付けることができることにすぎない。
ウ本願の特許請求の範囲には，①ピックアップコイルのみならず「受電状態検
出器」も電力供給線に取り付けられていること，②「受電状態検出器」の機能を少
なくして「受電状態検出器制御部」へ分担させること，③「受電状態検出器」の消
費電力は１００ｍＷ程度であること，④「受電状態検出器制御部」が有線で建屋内
の「所内温度管理システム装置」に情報を送出できることは，いずれも記載されて
いない。むしろ，本願明細書の記載（段落【００１４】）によれば，本願補正発明の
「受電状態検出器制御部３０」は，「無線通信手段３１」，「アンテナ３２」及び「通
信制御手段３３」により構成されており，受電状態検出器の機能の一部を分担する
ものではない。また，引用発明においても，回路をＩＣ化したり，休止期間を設け
たり，間欠測定をするなどして消費電力を低減することができる。
(3)取消事由３（容易想到性判断の誤り）に対して
本願補正発明は，以下のとおり，引用発明に周知技術を適用することにより，容
易に想到できたものであり，格別の効果を奏するものでもない。
ア相違点１に係る容易想到性判断の誤りについて
引用発明は，「電流計測装置」と「中継無線局」とを分けて配置し，「電流計測装
置」を電力線に直接取り付け，「中継無線局」を地上に設置して無線で通信するもの
である。また，無線で双方向通信することは，周知の技術である。したがって，相
違点１に係る本願補正発明の構成は，引用発明に周知技術１を適用することにより，
容易に想到することができる。
イ相違点２に係る容易想到性判断の誤りについて
引用発明の「電流計測装置」は，「ＣＴ」とともに電力線に直接設置するものであ
り，引用発明の「ＣＴ」は，本願補正発明の「ピックアップコイル」に相当し，長
い電線を引き回す必要もない。また，ロゴスキーコイルは，ＣＴと同様に電磁誘導
による電流を生成するものであり，電源として機能する。上記のとおり，ＣＴに対
するロゴスキーコイルの利点は，電力線への取り付けが容易である点であるから，
一時的な測定や，測定個所を変えて測定をしようとする当業者において，引用発明
の「ＣＴ」に代えてロゴスキーコイルを採用することは容易である。また，高周波
大電流を測定する場合，鉄心を備えるＣＴよりもロゴスキーコイルの方が，測定精
度が高く，出力電力も大きくなるので，当業者において，引用発明の「ＣＴ」に代
えてロゴスキーコイルを採用することは容易といえる。
さらに，引用発明の「ＣＴ」及び「電流計測装置」は，ＣＴ及び装置自体を電力
線に直接設置することで装置の絶縁の問題を回避し，装置をコンパクト化するもの
であるから，本願補正発明の効果は，引用発明及び周知技術から想定できるもので
あり，格別のものではない。上記のとおり，引用発明においても電流計測装置の消
費電力を低減することができ，また，ロゴスキーコイルの可撓性を損なわない範囲
内でチューブ内に磁性体を挿入すれば，出力電力を大きくすることも可能である。
第４当裁判所の判断
当裁判所は，審決の本願補正発明に係る容易想到性判断（独立特許要件の判断）
及び本願発明に係る容易想到性判断には，誤りがないものと判断する。その理由は，
以下のとおりである。
１本願補正発明の容易想到性判断（独立特許要件の判断）について
(1)事実認定
ア本願補正発明
(ｱ)本願補正発明に係る特許請求の範囲の記載は，前記第２の２(2)記載のとお
りである。
(ｲ)本願明細書（甲６の２）には，以下の記載がある。
「【技術分野】
【０００１】
本発明は，遮断機や断路器等の屋内外の電気機器の温度上昇等を遠隔監視する電
気機器受電状態監視装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来，人間の立ち入ることができない環境若しくは装置に悪影響を与える環境に
ある温度測定対象に対する温度上昇を監視する無線式温度測定装置が特許文献１に
開示されている。この技術は，被監視物の測定位置に取り付けて測定位置の温度を
検出する熱電対等からなる温度測定部と，同温度測定部が測定した温度測定値を無
線で送信する送信器とを備えていることを特徴としている。
【０００３】
ところで，前記技術では検出の動作に必要な電力を常時給電するために電源が設
けられるが，配線の引き回しが煩雑で設置に手間を要し，常時通電のために総消費
電力量が大きくなる問題があった。また，装置に電池を内蔵させる技術は装置が大
型化して設置場所が限定され，電池が消耗すると交換の手間が生じる問題があった。
【０００４】
一方，商用電源による給電ができにくい場所の河川の水位検出及び気温の測定の
為に，太陽電池によって充電されるバッテリを電源として使用し，水位・気温デー
タを送信する河川管理システムが特許文献２に開示されている。この技術は，太陽
電池とこれにより充電されるバッテリとを備えており，動作に必要な電力を自給で
きるものである。しなしながら，太陽光が照射され難い場所では発電効率が低下し，
また悪天候が長期間続くとバッテリが上がってしまい，長期に渡って電力を安定的
に自給することは難しかった。
【特許文献１】特開平５－１０１２９１号公報
【特許文献２】特開２００３－３４６２７０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明が解決しようとする課題は，従来のこれらの問題点を解消し，外部からの
給電や電池交換を必要とせず，天候や設置場所の制約なしに安定的に電力を自給し
て恒久的に作動させることができる電気機器受電状態監視装置を提供することにあ
る。」
「【発明の効果】
【０００７】
本発明によれば，ピックアップコイルの出力信号又はセンサの電気信号をパワー
供給源として機器の駆動用電力に用いることで外部から給電を受けることなく単独
で恒久的に動作し，配線の引き回し作業や電池の内蔵及び交換の手間を省略でき，
装置も小型軽量化されて設置場所も限定されない。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００８】
本発明のピックアップコイルはロゴスキーコイルであるので，電力供給線を取り
外すことなしに，取り付けが可能である。・・・」
「【実施例１】
【００１１】
図１（判決注・別紙図１）は実施例の概要を示すシステム図である。図１におい
て，１は電気機器受電状態監視装置，４０は電気機器，４１は受電部，４２は電力
供給線，４３は電路遮断器，５０は所内温度管理システム装置である。また，１０
は受電状態検出器，１３はピックアップコイル，１５はセンサ，３０は受電状態検
出器制御部である。
【００１２】
電気機器受電状態監視装置１は受電状態検出器１０，ピックアップコイル１３，
センサ１５，および受電状態検出器制御部３０で構成している。電気機器４０には
受電部４１があり，受電部４１は電力供給線４２により電路遮断器４３を経由して
電力が供給される。電力供給線４２にはピックアップコイル１３が電気的に非接触
な状態で取り付けられている。ピックアップコイル１３は電力供給線４２に流れて
いる電流値を抽出し，ピックアップコイル出力信号として受電状態検出器１０へ出
力する。また，受電部４１にはセンサ１５が取り付けられている。センサ１５は検
出信号を受電状態検出器１０へ出力する。受電状態検出器１０は無線通信により受
電状態検出器制御部３０より命令を受信し，その命令に従った応答を受電状態検出
器制御部３０へ返信する。受電状態検出器制御部３０は所内温度管理システム装置
５０と通信を行う。所内温度管理システム装置５０は所内の電気機器の温度を監視
する装置であり，所内の電気機器の受電状態監視装置を管理する。
【００１３】
図２（判決注・別紙図２）は実施例の電気機器受電状態監視装置の詳細を示すブ
ロック図である。図２において，１１は無線通信手段，１２はアンテナ，１４は電
流検出手段，１６は温度検出手段，１７は通信制御手段，１８は温度上昇率検出手
段，１９は状態表示器，２０は電源部，２１は充電器，２２は蓄電手段，２３は電
源制御部，２４は整流器，２５は昇圧手段である。１３ａはロゴスキーコイル，１
５ａは熱電変換素子である。３１は無線通信手段，３２はアンテナ，３３は通信制
御手段である。
【００１４】
受電状態検出器１０は，無線通信手段１１，アンテナ１２，電流検出手段１４，
温度検出手段１６，通信制御手段１７，温度上昇率検出手段１８，状態表示器１９，
および電源部２０で構成している。電源部２０は，充電器２１，蓄電手段２２，電
源制御部２３，整流器２４，および昇圧手段２５で構成している。また，受電状態
検出器制御部３０は，無線通信手段３１，アンテナ３２，および通信制御手段３３
で構成している。
【００１５】
ロゴスキーコイル１３ａは電力供給線４２に流れている電流値を抽出し，ピック
アップコイル出力信号として電流検出手段１４および整流器２４へ出力する。電流
検出手段１４は前記ピックアップコイル出力信号を入力し，電流検出値出力信号と
して通信制御手段１７へ出力する。また，熱電変換素子１５ａは受電部４１の温度
に基づいて熱起電力を発生し，該熱起電力を温度検出手段１６および昇圧手段２５
へ出力する。温度検出手段１６は前記熱起電力を入力し，温度検出値出力信号とし
て通信制御手段１７および温度上昇率検出手段１８へ出力する。
【００１６】
通信制御手段１７は前記電流検出値出力信号，前記温度検出値出力信号，温度上
昇率出力信号，および命令信号を入力し，応答信号を無線通信手段１１へ出力する。
無線通信手段１１はアンテナ１２を介して受電状態検出器制御部３０と無線通信す
ると共に，前記応答信号を入力し，前記命令信号を通信制御手段１７へ出力する。
温度上昇率検出手段１８は前記温度検出値出力信号を入力し，前記温度上昇率出力
信号を通信制御手段１７へ，また，状態表示信号を状態表示器１９へ出力する。状
態表示器１９は前記状態表示信号の入力に基づいて表示する。」
イ引用発明
引用刊行物（甲１）には，以下の記載がある。
「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】送配電線の電流計測については，系統事故現象
や系統負荷の状況による負荷潮流の変動，あるいは停電状態など広範囲の電流値の
計測が可能でなければならない。送配電線の電流情報を多地点で計測しようとした
場合，その計測情報の伝達手段や計測装置への電源供給方法などが問題となる。送
配電線から電圧入力によって電源を供給する場合，系統の電圧階級やサージ電圧を
考慮した絶縁対策の問題などがあるため，装置のコンパクト化が困難となる。
【０００５】このような観点から，送配電線に設置したＣＴによる電流源から装
置の電源を供給し，装置自体も電力線に直接設置することで，装置の絶縁の問題が
なくなり，装置のコンパクト化も可能となる。更に，電流計測用のＣＴと電源供給
用のＣＴとを同一のもので共用すれば，それだけコストも下がり，システム全体の
構成も簡素化できると共に小型化も可能になる。
【０００６】しかし，計測情報の伝達方法として無線を利用したり，計測に際し
てＧＰＳ（GlobalPositioningSystem）による同期計測を行ったり，あるいは，計
測データの記録用メモリ，高性能演算用ＣＰＵなどが必要となると，装置全体に求
められる消費電流も大きくなってしまう。つまり，それだけ電源ＣＴの二次側の負
担が大きくなり，ＣＴを飽和させたりして安定出力が得られない原因となり，ＣＴ
の選定も困難となる。その一方で，広範囲の電流入力に対しても安定した電源を供
給でき，しかも過電流入力時（ＣＴ定格の４０倍程度）でも電源回路及び計測回路
が壊れずに正常に計測できることが要求されるが，現状では，これらの要求を満足
するような電流計測装置は未だ提供されていない。
【０００７】そこで本発明は，単一のＣＴにより電流計測と電源供給とを兼用し
て装置の小型化，低コスト化を図り，広範囲の電流入力に対する計測及び安定した
電源供給を可能にするとともに，回路の保護機能も兼ね備えた電流計測装置を提供
しようとするものである。」
「【００１４】
【発明の実施の形態】以下，図に沿って本発明の実施形態を説明する。まず，図
１（判決注・別紙図３）は本発明の第１実施形態を示す機能ブロック図であり，請
求項１記載の発明の実施形態に相当する。この電流計測装置は，電力線１０に取り
付けられた計測・電源用ＣＴ２０と，その二次側に接続された電源部３０と，ＣＴ
２０からの計測入力及び電源部３０からの直流電源が加えられる電流計測演算・監
視部４０と，電源部３０からの直流電源及び電流計測演算・監視部４０の出力信号
が加えられる無線伝送部５０と，この無線伝送部５０に接続された無線アンテナ５
１と，必要に応じて設置されるＧＰＳアンテナ４２及び計測用ＣＴ４５とから構成
されている。
【００１５】この実施形態は，電力線１０に接続された計測・電源用ＣＴ２０か
ら装置の電源を供給し，かつ，このＣＴ２０により検出した電力線１０の電流を計
測するものであり，これによって系統の電流情報（大きさ，位相，周波数など）の
計測と電源供給とを同時に行うものである。但し，計測条件によっては別途，計測
用ＣＴ４５を設置してもよい。
【００１６】電源部３０は，ＣＴ２０の二次側に接続された整流回路３１と，自
励チョッパ制御による定電圧ＤＣ出力回路３２と，その出力側に接続されたバック
アップ電源回路３３と，定電圧ＤＣ出力回路３２及びバックアップ電源回路３３の
出力側に接続された一対のダイオードからなるダイオード回路３４と，そのカソー
ド側に接続されて所定レベルの直流電源電圧を得るレベル変換回路３５とから構成
されている。また，バックアップ電源回路３３の出力は電流計測演算・監視部４０
に入力されており，バックアップ電源の状態（電圧）を監視可能となっている。
【００１７】計測・電源用ＣＴ２０の二次側に接続された電流計測演算・監視部
４０は，必要に応じて設けられるＧＰＳ同期部４１と，Ａ／Ｄ変換器を有する計測
入力回路４３と，計測入力回路４３の出力信号が加えられて系統電流を演算し，か
つ入力電流のレベルやバックアップ電源の状態を監視するとともに，計測電流値や
監視結果を遠隔の中央装置に無線伝送するための伝送制御を行うＣＰＵ４４とを備
えている。
【００１８】系統の電流計測は，ＧＰＳを用いた多地点同期計測を可能とし，そ
の計測演算データは無線伝送部５０及び無線アンテナ５１を介して中継無線局（図
示せず）に送られ，更に中央装置へ伝送される。この中央装置では，計測情報や電
源を含めた装置状態の表示確認が可能である。なお，本装置は，例えば系統の電流
計測情報から送配電線の故障点を標定するシステム（特願２０００－１７９４００
「故障点標定方法」）にも適用可能である。」
(2)判断
ア取消事由１（一致点の認定の誤り）について
(ｱ)上記によれば，本願補正発明は，電気機器の電力供給線からの電力の受電状
態を検出する検出手段と無線による通信手段とを具備した受電状態検出器と，同受
電状態検出器と無線で通信できる，無線による通信手段を具備した受電状態検出器
制御部と，上記受電状態検出器に電源を供給する電源部に充電により電力を蓄電す
る蓄電手段とを備え，上記電気機器へ電力を供給する電力供給線に，同供給線に流
れている電流値を電気的に非接触で抽出するピックアップコイルを取り付け，同ピ
ックアップコイルの出力信号を，一方では上記検出手段の入力信号とし，他方では
前記蓄電手段の充電用パワー供給源とするとともに，上記ピックアップコイルは，
始終端間に空隙を形成した断面略円形の可撓性を有するチューブに導電線の一方を
巻回しチューブの終端で折り返して環状に屈曲させたロゴスキーコイルとする電器
機器受電状態監視装置であって，上記構成により，外部からの給電や電池交換を必
要とせず，天候や設置場所の制約なしに安定的に電力を自給して恒久的に作動させ
ることを可能にする発明であると認められる。
(ｲ)他方，引用発明は，電力線１０に取り付けられた計測・電源用ＣＴ２０と，
同計測・電源用ＣＴ２０の二次側に接続され，上記電力線１０を流れる電流を計測
する計測入力回路４３と無線伝送部５０とを具備した電流計測装置と，同電流計測
装置へ直流電源を供給する電源部３０に充電によりバックアップの電源供給を可能
とするバックアップ電源回路３３とを備え，同機器へ電力を供給する上記電力線１
０に，上記電力線１０に流れている電流を電磁誘導により計測する上記計測・電源
用ＣＴ２０を接続し，一方では，同計測・電源用ＣＴ２０からの計測入力を上記計
測入力回路４３に入力し，他方では，上記計測・電源用ＣＴ２０の二次側に整流回
路３１を設けることにより，上記バックアップ電源回路３３の充電のための電流を
生成する電流計測装置であって，上記構成により，①送配電線に設置したＣＴによ
る電流源から装置の電源を供給し，装置自体も電力線に直接設置することで，装置
の絶縁の問題がなくなり，装置のコンパクト化が可能となる，②電流計測用のＣＴ
と電源供給用のＣＴとを同一のもので共用すれば，それだけコストも下がり，シス
テム全体の構成も簡素化でき，小型化も可能となる，③単一のＣＴにより電流計測
と電源供給とを兼用して装置の小型化，低コスト化を図り，広範囲の電流入力に対
する計測及び安定した電源供給を可能にする発明であると認められる。
(ｳ)上記によれば，引用発明と本願補正発明は，電気機器の電力供給線からの電
力の受電状態を検出する検出手段と無線による通信手段とを具備した受電状態検出
器と，同受電状態検出器と無線で通信できる，無線による通信手段を具備した受電
状態検出器制御部とを備えた，電気機器の受電の状態を監視する電気機器受電状態
監視装置において，上記受電状態検出器に電源を供給する電源部に充電により電力
を蓄電する蓄電手段を備え，上記電気機器へ電力を供給する電力供給線に該供給線
に流れている電流値を電気的に非接触で抽出する，電磁誘導を利用した電流検出器
を取り付け，上記電磁誘導を利用した電流検出器の出力信号を，一方では上記検出
手段の入力信号とし，他方では上記蓄電手段の充電用パワー供給源とする点で一致
し，①充電状態検出器と受電状態検出器制御部間の信号の流れに関して，本願補正
発明は，受電状態検出器制御部が受電状態検出器に対して命令を送信し，受電状態
検出器が上記命令に従った応答を返信するのに対し，引用発明ではそのような限定
がされていない点（相違点１），②電磁誘導を利用した電流検出器に関して，本願補
正発明では「ピックアップコイル」であって，具体的には，始終端間に空隙を形成
した断面略円形の可撓性を有するチューブに導電線の一方を巻回しチューブの終端
で折り返して環状に屈曲させた「ロゴスキーコイル」であるのに対し，引用発明で
は，「計測・電源用ＣＴ２０」である点（相違点２）で相違するものと認められる。
(ｴ)原告らの主張に対して
ａ原告らは，本願補正発明における「受電状態検出器」と「受電状態検出器制
御部」との間の無線通信は，高圧の電力供給線からの絶縁間隔（離隔距離）の問題
を解決するため無線通信としたものであるのに対し，引用発明は，遠方にある地上
装置間の通信を電波によるものとしたものであって，引用発明の「電流計測システ
ム」は，本願補正発明の「電気機器受電状態監視装置」に相当するとはいえない，
と主張する。
しかし，本願補正発明に係る特許請求の範囲には，「受電状態検出器制御部」の設
置位置は特定されておらず，これが電力供給線の離隔距離の内外いずれにあるかも
特定されていない。また，上記のとおり，本願明細書においても，「受電状態検出器
制御部」について，①電気機器受電状態監視装置１は，受電状態検出器１０，ピッ
クアップコイル１３，センサ１５，受電状態検出器制御部３０で構成され，受電状
態検出器１０は，無線通信により受電状態検出器３０より命令を受信し，その命令
に従った応答を受電状態検出器制御部３０へ返信し，受電状態検出器制御部３０は，
所内温度管理システム装置５０と通信を行うこと（段落【００１２】），②受電状態
検出器制御部３０は，無線通信手段３１，アンテナ３２，通信制御手段３３で構成
されていること（段落【００１４】），③通信制御手段１７は，電流検出値出力信号，
温度検出値出力信号，温度上昇率出力信号，命令信号を入力し，応答信号を無線通
信手段１１へ出力し，無線通信手段１１は，アンテナ１２を介して受電状態検出器
制御部３０と無線通信すること（段落【００１６】）が記載されているものの，「受
電状態検出器制御部」の設置位置や，「受電状態検出器制御部」が電力供給線の離隔
距離の内外いずれにあるかについては開示されていない。したがって，本願補正発
明における「受電状態検出器」と「受電状態検出器制御部」との無線通信が，電力
供給線の離隔距離の問題を解決するための無線通信であるとは認められない。
また，上記のとおり，引用刊行物には，「電力線１０に取り付けられた計測・電源
用ＣＴ２０」との記載（段落【００１４】）があり，引用発明における「計測・電源
用ＣＴ２０」は，電力線１０に取り付けられたものであると認められ，上記「ＣＴ
２０」を備える電流計測装置は，地上装置とは認められない。
さらに，上記のとおり，引用発明の「中継無線局」は，電流計測装置の無線伝送
部５０と無線で通信できる通信部を備え，電流計測装置の無線伝送部５０からの計
測演算データを受信するとともに，この受信データを中央装置へ無線伝送するもの
と認められる。
以上によれば，本願補正発明における「受電状態検出器」と「受電状態検出器制
御部」との無線通信は，電力供給線の離隔距離の問題を解決するための無線通信で
あるとは認められず，他方，引用発明の「電流計測装置」が，地上装置であるとも
認められないから，本願補正発明における「受電状態検出器」と「受電状態検出器
制御部」との無線通信と，引用発明における「電流計測装置」と「中継無線局」と
の無線通信の作用効果は相違せず，引用発明の「電流計測システム」は，本願補正
発明の「電気機器受電状態監視装置」に相当するとした審決の判断に誤りはない。
ｂ原告らは，本願補正発明の「ロゴスキーコイル」及び「受電状態検出器」は，
電力供給線に直接取り付けられて，その電力供給線の離隔距離内の装置であるのに
対し，引用発明の「ＣＴ２０」及び「電流検流装置」は，アースされた地上装置で
あると主張する。
しかし，上記のとおり，本願補正発明における「受電状態検出器」と「受電状態
検出器制御部」との無線通信は，電力供給線の離隔距離の問題を解決するための無
線通信であるとは認められず，他方，引用発明の「電流計測装置」が，地上装置で
あるとも認められない。
したがって，本願補正発明の「ロゴスキーコイル」及び「受電状態検出器」と，
引用発明の「ＣＴ２０」及び「電流検流装置」との間に，上記相違があるとは認め
られない。
ｃ原告らは，①本願補正発明の「受電状態検出器」と「受電状態検出器制御部」
との間の無線通信は，高圧電力線の離隔絶縁の問題を解決するものであるのに対し，
引用発明の「電流計測装置の無線伝送部５０」と「中継無線局」との間の通信は，
地上装置間の電波による双方向通信にすぎない，②本願補正発明は，「受電状態検出
器」の電波出力を小さくするため，２００ｍ程の短い距離内に「受電状態検出器制
御部」を設置するものであるのに対し，引用発明の「中継無線局」ないし「中央装
置」は，「電流計測装置」から遠方に設置される，③本願補正発明の「受電状態検出
器制御部」は，「所内温度管理システム装置」等の外部の管理システムや中央監視装
置からの命令，情報を送受するため，特定の「受電状態検出器」に電気回路へのハ
ード命令変換又は電波に搬送させるための加工，「受電状態検出器」からの情報の記
録又は電流・温度等の特別な監視加工等を行うものであり，単なる電波発生の中継
局ではないとして，引用発明の「無線中継局」は，本願補正発明の「受電状態検出
器制御部」に相当するとはいえない，と主張する。
しかし，上記のとおり，本願補正発明における「受電状態検出器」と「受電状態
検出器制御部」との無線通信は，電力供給線の離隔距離の問題を解決するための無
線通信であるとは認められず，他方，引用発明の「電流計測装置」が地上装置であ
るとは認められず，引用発明の「電流計測装置の無線伝送部５０」と「中継無線局」
が，地上装置間の電波による双方間通信のためのものであるとはいえない。また，
上記のとおり，本願補正発明における「受電状態検出器制御部」の設置位置は，特
許請求の範囲において特定されておらず，本願明細書に開示されているともいえな
い。さらに，本願補正発明に係る特許請求の範囲の記載には，「受電状態検出器制御
部」について，「同受電状態検出器と無線で通信できる無線による通信手段を具備し
た受電状態検出器制御部」，「前記受電状態検出器制御部は前記受電状態検出器に対
して命令を送信し，前記受電状態検出器は該命令に従った応答を返信する」と特定
されているにすぎず，「所内温度管理システム装置」等の外部の管理システムや中央
監視装置からの命令，情報を送受するため，原告らが主張するような構成を有する
ことは，特許請求の範囲ないし本願明細書に記載も示唆もされていない。そして，
上記のとおり，引用発明の「中継無線局」は，「電流計測装置の無線伝送部５０」と
無線で通信できる通信部を備え，「電流計測装置の無線伝送部５０」からの計測演算
データを受信するとともに，この受信データを「中央装置」へ無線伝送するもので
あるから，引用発明の「中継無線局」と本願補正発明の「受電状態検出器制御部」
は，「受電状態検出器と無線で通信できる無線による通信手段を具備した受電状態検
出器制御部」である点で一致する。
ｄ原告らは，引用発明と本願補正発明は，無線通信の作用効果が異なっている
上，本願補正発明は，電気機器受電状態監視装置が有する機能を，電力供給線に取
り付けられる「受電状態検出器」と「受電状態検出器制御部」とに分割させ，「受電
状態検出器」の機能を軽減して，少ない消費電力で作動できるようにするものであ
る，と主張する。
しかし，上記のとおり，本願補正発明における「受電状態検出器」と「受電状態
検出器制御部」との無線通信が，電力供給線の離隔距離の問題を解決するものとは
認められない。また，上記のとおり，引用発明の「電流計測装置」は，「電力線１０」
に取り付けられるものであるから，引用発明においても「電流計測システム」の機
能が，「電流計測装置」と「中継無線局」とに分割して分担されているといえる。
ｅ以上のとおり，引用発明と本願補正発明の一致点の誤りに係る原告らの主張
には理由がなく，審決の一致点の認定に誤りはない。
イ取消事由２（相違点の看過）について
原告らは，①本願補正発明は，「ピックアップコイル（ロゴスキーコイル）」及び
これと有線で接続される「受電状態検出器」が電力供給線側に取り付けられて，そ
の電力供給線の離隔距離（絶縁間隔）内にあって高圧の電圧に対して安全にし，他
方，「受電状態検出器制御部」は電力供給線の離隔距離外の地上に設置されており，
これらが有線では互いに接続されていないのに対し，引用発明の「電流計測装置」
はアースされた地上装置である点で相違する，②本願補正発明の「ピックアップコ
イル（ロゴスキーコイル）」は，重さ５００ｇ前後，寸法８０ｍｍ前後と小型・軽量
であり，電流供給線への装着が容易である上，電力損失が小さいのに対し，引用発
明の「ＣＴ」は，重量１０ｋｇ～１００ｋｇ超，寸法１．５ｍ前後であり，電力供
給線へ直接装着することができない上，電力損失が大きい点で相違する，③本願補
正発明の「電気機器受電状態監視装置」は，電力供給線に取り付けられる「受電状
態検出器」と地上側の「受電状態検出器制御部」に分割することで，「受電状態検出
器」の機能を少なくし，微小電力しか得ることができないピックアップコイル（ロ
ゴスキーコイル）の供給電力で作動できるようにしたのに対し，引用発明の「電流
計測装置」は，全ての電気処理を１つの装置にまとめている上，遠方の「中央装置」
への電波出力のため，比較的大きな消費電力を必要とする点で相違する，と主張す
る。
しかし，上記のとおり，本願補正発明における「受電状態検出器」と「受電状態
検出器制御部」との無線通信は，電力供給線の離隔距離の問題を解決するものとは
認められず，他方，引用発明において「電流計測装置」は，「電力線１０」に取り付
けられており，「電流計測システム」を構成する「電流計測装置」と「中継無線局」
とは，上空と地上とに分かれて設置されており，両者は無線で通信されており，有
線では互いに接続されていないものと認められる。したがって，本願補正発明と引
用発明との間には，上記①の相違点は認められない。
また，上記のとおり，引用発明の「計測・電源用ＣＴ２０」は，「電力線１０」に
取り付けられたものであり，地上又は地上台座上にのみ設置されるものとは認めら
れない。したがって，本願補正発明と引用発明との間には，上記②の相違点は認め
られない。
さらに，上記のとおり，本願補正発明に係る特許請求の範囲には，「受電状態検出
器」の消費電力を１００ｍＷ程にして，微小電力しか得ることができないピックア
ップコイル（ロゴスキーコイル）の供給電力で作動できるとの構成について特定さ
れておらず，本願明細書及び図面の記載を参酌しても，本願補正発明における「受
電状態検出器」が，上記作用効果を奏するものに限定されるとは認められない。他
方，引用発明の「電流計測装置」は「電力線１０」に取り付けられるものあり，引
用発明の「電流計測システム」の機能は，「電流計測装置」と「中継無線局」とに分
割して分担されているといえる。したがって，本願補正発明と引用発明との間には，
上記③の相違点は認められない。
以上のとおり，上記原告らの主張には理由がなく，審決の本願補正発明と引用発
明の相違点の認定に誤りはない。
ウ取消事由３（容易想到性判断の誤り）について
(ｱ)相違点１の容易想到性判断について
上記のとおり，引用発明は，電力線１０に取り付けられた計測・電源用ＣＴ２０
と，計測・電源用ＣＴ２０の二次側に接続され，電力線１０を流れる電流を計測す
る計測入力回路４３と無線伝送部５０とを具備した電流計測装置と，電流計測装置
の無線伝送部５０からの計測演算データを受信し，中央装置へ無線伝送し，電流計
測装置の無線伝送部５０と無線で通信できる通信部を具備する中継無線局とを備え
ている。そして，周知文献１（甲２）には，「図において，親局４０と各子局４１～
４５とは伝送路４６を介して接続されている例である。そして，親局４０は，子局
４１～４５に対して順次呼出しを行ない，呼出しを受けた該子局は，当該子局の状
態を親局４１（判決注・「親局４０」の誤記と認める。）へ伝送・・・することによ
って，配電線の異常を監視している。」（１頁右欄２～７行）と記載され，周知文献
２（甲３）には，「今，区間６の右側（負荷側）で故障が発生したとする。すると，
第１の区間のＯＣＩ，Ｒ１とＳ１が過電流を検出して無線ユニットを通じて中継子
局Ｔ１にそのことを伝え，中継子局は公衆通信回線又はＰＨＳを介して親機１２に
通報し，パソコン１１に入力する。この信号を受信したパソコン１１は，親機１２
からポーリングで順次第２の区間の中継子局Ｔ２，第３の区間の中継子局Ｔ３，第
４の区間の中継子局Ｔ４・・・を呼び出して，各区間のＯＣＩの表示が白色が橙色
かを問い合わせる。・・・」（段落【００１２】）と記載されているように，配電監視
システムの技術分野において，末端側の監視装置と管理装置側の装置間の信号の流
れに関して，管理装置側の装置から末端側の監視装置に対して命令を送信し，末端
側の監視装置は，上記命令に従った応答を返信することは周知の技術といえる。
そうすると，引用発明における「電流計測装置」と「中継無線局」間の無線にお
いて，管理装置側の装置である「中継無線局」から末端側の監視装置である「電流
計測装置」に対して命令を送信し，「電流計測装置」は，上記命令に従った応答を返
信すること，すなわち相違点１に係る構成は，上記周知技術（周知技術１）に基づ
いて容易に想到し得たものということができる。
これに対し，原告らは，本願補正発明は，「受電状態検出器」と「受電状態検出器
制御部」とを分割して配置し，「受電状態検出器」は，電力供給線の離隔距離（絶縁
間隔）内に設け，「受電状態検出器制御部」は，離隔距離外の地上に設置し，高圧の
電力線の離隔距離の問題を避けるため，無線で双方向通信としたものであって，引
用発明及び周知技術１には，上記構成は開示されていないと主張する。しかし，上
記のとおり，本願補正発明における「受電状態検出器」と「受電状態検出器制御部」
との無線通信は，電力供給線の離隔距離の問題を解決するための無線通信であると
は認められないから，原告らの上記主張は理由がない。
(ｲ)相違点２の容易想到性判断について
上記のとおり，引用発明は，電力線１０に取り付けられた計測・電源用ＣＴ２０
と，計測・電源用ＣＴ２０の二次側に接続され，電力線１０を流れる電流を計測す
る計測入力回路４３と無線伝送部５０とを具備した電流計測装置と，電流計測装置
の無線伝送部５０からの計測演算データを受信し，中央装置へ無線伝送し，電流計
測装置の無線伝送部５０と無線で通信できる通信部を具備する中継無線局とを備え
ている。そして，周知文献３（甲４）には「可撓性のあるフレキシブルチューブを
支持体として空芯コイルを形成することにより，大口径でかつ作業性および融通性
に富んだロゴスキーコイルを実現することができる。したがって，被測定物の大き
さや形状に合わせ，かつ測定条件に応じて効率よく取り付け作業を行うことができ
る。」（段落【００１０】）と記載され，周知文献４（甲５）には「本発明の目的は，
このような状況に鑑み，単に通電路に巻付けるだけで簡単に電流を測定することが
でき，かつ，小型，低コストに構成することができる電流検出器を提供することに
ある。」（段落【０００５】），「上記目的を達成するため，本発明に係る電流検出器は，
電気絶縁性および可撓性を有するチューブと，前記チューブの外周面に一定な間隔
で巻回されるとともに，その巻き終わり端から前記チューブを貫通して巻き始め端
の部位までリターンされた導電線とを備え，前記チューブを通電路の周囲に環状に
巻付けて，前記導電線によるロゴスキーコイルを構成するようにしている。この発
明によれば，前記チューブが環状をなすように通電路の周囲に巻付けることによっ
て前記導電線によるロゴスキーコイルが構成され，このロゴスキーコイルによって
前記通電路を流れる電流が検出される。」（段落【０００６】）と記載されるように，
「電流検出器」の技術分野において，電流検出器として，始終端間に空隙を形成し
た断面略円形の可撓性を有するチューブに導電線の一方を巻回しチューブの終端で
折り返して環状に屈曲させたロゴスキーコイルを用いること，それにより，小型で
低コストに構成することができ，被測定物に効率よく取付作業を行うことができる
ことは周知の技術といえる。
そうすると，引用発明において，小型化，低コスト化及び取付作業の効率化を図
るために，「電力線１０」に取り付けられた「計測・電源用ＣＴ２０」に代えて，ロ
ゴスキーコイルを取り付けることは，上記周知技術（周知技術２）に基づいて容易
に想到し得たものといえる。
これに対し，原告らは，①「ＣＴ」（変流器）装置とロゴスキーコイルとは，寸法，
重量，電流値が全く違ったものであり，「ＣＴ」を電力供給線の線路に取り付けるの
は困難であり，本願補正発明の目的に適さない「ＣＴ」から本願補正発明に想到す
ることは容易でない，②一般のロゴスキーコイルは微弱電流を抽出できる計測用で
あり，ロゴスキーコイルから抽出された電流は，長い電線を介して電気回路に導か
れるから，高圧の電力供給線の離隔距離の問題が生じ，ロゴスキーコイルの抽出電
力を「受電状態検出器」の電力源とすることも困難である，と主張する。
しかし，上記のとおり，引用発明においては，電流計測装置の「計測・電源用Ｃ
Ｔ２０」が「電力線１０」に取り付けられており，「電流計測システム」を構成する
「電流計測装置」と「中継無線局」とは，上空と地上とに分かれて設置されるもの
であり，両者は無線で通信され，有線では互いに接続されていないものと認められ
る。そうすると，引用発明に上記周知技術（周知技術２）を適用し，「計測・電源用
ＣＴ２０」に代えて，ロゴスキーコイルを「電力線１０」に取り付けることにより，
ロゴスキーコイルを備える「電流計測装置」と「中継無線局」とに分割され，これ
らが無線で通信される構成に想到することは容易といえる。
また，原告らは，単に「ＣＴ」の代わりにロゴスキーコイルを使用しても，本願
発明の有する効果を奏しないと主張する。
しかし，上記のとおり，電流検出器において，ロゴスキーコイルを使用すれば，
小型で低コストになる上，被測定物に効率よく取付作業を行うことができることは
周知の技術であるから，引用発明に上記周知技術を適用すれば，電力供給線に取り
付けるピックアップコイルである「ロゴスキーコイル」及び「受電状態検出器」を
小型軽量にでき，電力供給線の線路の取付空間を小さくし，容易に取り付けられる
との効果を奏することは，当業者が容易に予測し得たものといえる。
さらに，上記のとおり，引用発明に上記周知技術を適用し，「計測・電源用ＣＴ２
０」に代えて，ロゴスキーコイルを「電力線１０」に取り付ければ，ロゴスキーコ
イルを備える「電流計測装置」と「中継無線局」とに分割され，両者が無線で通信
される構成となり，電力供給線に取り付けられるピックアップコイル及び受電状態
検出器と，受電状態検出器制御部との間を電線では通信せず，電力供給線に取り付
けられる電流の検出器が電気的に安全に取り付けられるとの効果を奏することは，
当業者が容易に予測し得たものである。
そして，上記のとおり，引用発明は，「電流計測装置」へ直流電源を供給する「電
源部３０」に充電によりバックアップの電源供給を可能とする「バックアップ電源
回路３３」を備え，「計測・電源用ＣＴ２０」の二次側に「整流回路３１」を設ける
ことにより，「バックアップ電源回路３３」の充電のための電流を生成するものと認
められる。そうすると，引用発明に周知技術を適用し，「計測・電源用ＣＴ２０」に
代えて，ロゴスキーコイルを「電力線１０」に取り付けることにより，ロゴスキー
コイルの導電線には「整流回路３１」が設けられ，「バックアップ電源回路３３」の
充電のための電流が生成され，「電源部３０」に充電によるバックアップの電源供給
が可能となる。したがって，引用発明に上記周知技術を適用することにより，「受電
状態検出器」のための電源として，「電池」及び「商用電源」を使用しないで済み，
しかも電力供給線から安全に電源パワーを得ることができるとの効果を奏すること
は，当業者が容易に予測し得たものである。
以上のとおり，原告らが主張する，本願補正発明が奏する効果は，いずれも，引
用発明に上記周知技術を適用することにより，当業者が予測し得たものである。
(ｳ)したがって，本願補正発明と引用発明との相違点（相違点１及び２）につい
て，周知技術１，２に基づいて当業者が容易に想到し得たものであるとした，審決
の判断に誤りはない。
エ小括
以上のとおり，上記原告らの主張には理由がなく，審決の本願補正発明の容易想
到性判断（独立特許要件の判断）に誤りはない。
２本願発明の容易想到性判断について
前記第２の２(1)記載のとおり，本願発明は，本願補正発明から，①受電状態検出
器が備える検出手段に関して，「電気機器の電力供給線からの電力の受電状態を検出
する」との構成を，②受電状態検出器制御部が具備する無線による通信手段に関し
て，「同受電状態検出器と無線で通信できる」との構成を除いたものである。上記の
とおり，本願発明の構成を全て含み，更に上記①，②の構成を付加した本願補正発
明は，引用発明及び周知技術１，２に基づき容易に想到することができたものであ
るから，本願発明も同様に，引用発明及び周知技術１，２に基づき容易に想到する
ことができたものといえる。
３結論
以上のとおり，原告らの主張する取消事由には理由がなく，他に審決にはこれを
取り消すべき違法は認められない。その他，原告らは，縷々主張するが，いずれも，
理由がない。よって，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官
芝田俊文
裁判官
西理香
裁判官
知野明
（別紙）
図１（本願に係る【図１】）
図２（本願に係る【図２】）
図３（引用刊行物（甲１）の【図１】）

戻る