戻る

主文
被告人を懲役３年に処する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。
被告人をその猶予の期間中保護観察に付する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，生活態度等を父親に叱責された際に祖父の形見と考えていたモニター
を壊されたこと等にショックを受けた上，家を出て祖母方へ行く旨の被告人の意向
に対し，母親から突き放され，祖母らからも断られ，行き場がないと絶望して自殺
しようと考え，実父であるＡら３名が現に住居に使用し，かつ，同人ら３名が現に
いる札幌市ａ区ｂｃ条ｄ丁目ｅ番ｆ号所在の当時の被告人方居宅（木造亜鉛メッキ
鋼板葺２階建，床面積合計８３．４３平方メートル）に放火しようと考え，令和２
年３月２０日午前４時頃から同日午前４時４６分頃までの間に，同居宅２階の被告
人が使用する居室内において，床上に積み重ねた衣類に灯油をまいた上，手に持っ
ていたティッシュペーパーにライターで点火し，これをその衣類の上に置いて火を
放つなどし，その火を同室の床板，天井等に燃え移らせ，よって，同居宅を全焼さ
せて焼損したものである。
（法令の適用）
罰条刑法１０８条
刑種の選択所定刑中有期懲役刑を選択
酌量減軽刑法６６条，７１条，６８条３号
刑の執行猶予刑法２５条１項
保護観察刑法２５条の２第１項前段
訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
被告人は，一般に人が寝ている未明の時間帯に，民家等が隣立する住宅街の中の
自宅２階の自室において，床の上に積み上げた衣類や床上等に約３リットルの灯油
をかけた上で火を放つという燃え広がりやすい方法を用いて放火した。隣室にいた
弟や１階で寝ていた両親はもちろん，近隣住民の生命等を強く脅かす大変危険な犯
行である。本件犯行により，被告人の父が所有していた当時の自宅が全焼したほか，
近隣の民家等にも屋根が一部損壊するなどの相当額の財産的な損害が生じたのであ
って，近隣住民の中には厳しい処罰を望む者がいるのも理解できる重い結果を生じ
させたというべきである。
しかしながら，本件犯行による死傷者はなく近隣家屋に延焼するまでの深刻な事
態は幸いにも避けられたのであって，自宅を全焼させられた被告人の家族や財産的
被害を被った近隣住民の複数の者が被告人の厳しい処罰までは望んでいないことは
考慮できる事情といえる。また，本件犯行に至る経緯や動機についてみると，被告
人は，判示の経緯で本件犯行に及んだものであるが，このような経緯によるストレ
スへの対処力の弱さが元来の性格傾向のみならず，アスペルガー症候群の影響に由
来していること，その結果，犯行時に適応障害を起こした状態で自殺を決意し，放
火を思いとどまることができなかった点も，反社会的，攻撃的あるいは反抗的な被
告人の行動パターンのみならず，その背景にあるアスペルガー症候群の影響を否定
はできないことを指摘できる。これらは，本件における被告人に対する非難を一定
程度減じる事情ということができる。
そうすると，本件犯行に関する事情は悪いものの，同種事案（（処断罪）現住建
造物等放火，（共犯関係等）単独犯，（処断罪と同一または同種の罪の件数）１件，
（被害状況）全焼１棟，（燃料使用）あり，（動機）心中・自殺）の量刑傾向の中
では，本件が重い部類に位置付けられる事案であるとはいえない。
その上で，現時点では未だ確定的ではないものの，本件をきっかけとして，被告
人の障害の特性に応じた福祉的支援を受けながら就労しつつ自立した生活を送るた
めの環境整備が進められていること，現在２０歳と未だ若年で犯罪歴もない被告人
が本人なりに更生について考えていることなどの事情も考慮し，今回に限っては刑
の執行を猶予し，社会内処遇により更生の機会を与えることとする。ただし，本件
の経緯や被告人の特性のほか，被告人には本件が重く危険な犯行であり二度と繰り
返してはならないことを長く考え続けて反省を深める必要があること，本件のきっ
かけは自らの生活態度上の問題にあって前記就労を維持しつつその改善にも取り組
む必要があること等からすると，被告人の更生のためには，前記福祉的支援とは別
に，相当期間にわたり，公的な枠組による補導援護の下で更生を図る必要性が高い
といえる。そこで，執行猶予の期間は最も長い５年間とした上，その間保護観察に
付するのが相当であると判断した。
（求刑－懲役４年）
令和２年１０月２２日
札幌地方裁判所刑事第１部
裁判長裁判官石田寿一
裁判官古川善敬
裁判官田中大地

戻る