戻る

　　　　　　　　　主　　　　文
　　　　　原判決を破棄する。
　　　　　本件を東京地方裁判所に差し戻す。
　　　　　　　　　理　　　　由
　本件控訴の趣旨は末尾添附の弁護人小倉重三名義の控訴趣意書と題する書面に記
載の通りである。これに対して次の様に判断する。
　論旨第三点に対して
　原判決は被告人は昭和二一年一一月二五日頃からＡ無尽株式会社Ｂ出張所に外務
員として勤務し、無尽契約の募集及び掛金の集金の業務に従事して昭和二六年一〇
月一五日解雇になつたものであるところ、右解雇以前はその集金を自己の用途に費
消するつもりであつて会社に掛金として入金するつもりはないのに恰かも会社に入
金するものの様に装い、又解雇後は会社の集金人でないのに会社の集金人として掛
金を集金に来たものの様に装い、会社より無尽の集金に来たと虚構の事実珈を申向
け、原判示第一乃至第三の日時場所で同判示の様に夫々相手方を誤信させてＣから
合計三七回に金四七、五〇〇円、Ｄから合計二五回に金三一、二五〇円、Ｅから合
計二九回に金九二、五〇〇円を交付させて、その都度之を騙取した旨の事実をその
挙示の証拠によつて認定し、いずれも詐欺罪として之に<要旨>各刑法第二四六条第
一項を適用していることは所論の通りである。然し乍ら被告人は右判示の様に昭和
二六年一〇月一五日解雇されるに至る迄は前記会社の外務員として無尽契約
の募集及び掛金の集金の業務に従事していたものであるから、無尽掛金集金の権限
をもつていたものであり、従つて被告人が原判示の様に仮令その集金を自己の用途
に費消するつもりであつて会社に入金するつもりがないのにも拘らず、之を秘し
て、Ｃから原判示第一１乃至２７、Ｄから同第二１乃至１６、Ｅから同第三１乃至
２４各記載の様に夫々無尽掛金を受領したとしても、右解雇迄の右集金は正当権限
に基く無尽掛金の集金行為であり、又正当権限を有する被告人に無尽掛金として交
付した右Ｃ外二名の支払行為は即時且当然に右会社に対して有効な掛金の支払とな
るものであつて、被告人に右集金の際受領金の使途について不法の意図があつたと
しても、右は単に動機の不法に過ぎないもので右集金行為を違法ならしめるもので
はない。従つて被告人が右集金行為後に右金員を擅に自己の用途に費消或はその目
的の為に着服したときは業務上横領罪が成立する（此の点については訴因の釈明変
更等の手続を必要とする）は格別、右集金行為が詐欺罪にあたるものということは
できない。然るに原判決が所論の様に右解雇日である昭和二六年一〇月一五日以前
の集金行為をも詐欺罪に問擬したのは法律の適用を誤つたものであり、右は原判決
に影響を及ぼすことが明であるから、原判決はこの点において破棄を免れない。
　論旨は理由がある。
　そこで、他の論旨に対する判断を省略し、刑訴法第三九七条第三八〇条により原
判決を破棄し、第四〇〇条本文により本件を東京地方裁判所に差戻すベきものとす
る。
　仍つて主文の通り判決する。
　（裁判長判事　久礼田益喜　判事　武田軍治　判事　江里口清雄）

戻る