戻る

公判前整理手続を実施した殺人被告事件につき，被告人を懲役１６年に処した事案
平成１７年（わ）第７３３号
主文
被告人を懲役１６年に処する。
未決勾留日数中５０日をその刑に算入する。
押収してある果物ナイフ１丁を没収する。
理由
（犯罪事実）
第１被告人は，平成１７年１０月１０日午後１０時ころ，宮城県白石市ａ字ｂｃ
番地所在のＡＢ店事務室内において，Ｃ（当時２８歳）に対し，殺意をもって，
背後からその右脇腹部を果物ナイフ（刃体の長さ約１３．２センチメートル）
で突き刺し，右腕をＣの頸部に巻きつけ絞めあげるなどし，よって，同月１１
日午前１時４０分ころ，同市ｄ字ｅｆ番地所在のＤ病院において，Ｃを下大静
脈損傷等による失血により死亡させた。
第２被告人は，業務その他正当な理由による場合でないのに，同月１０日午後１
０時ころ，上記ＡＢ店事務室内において，上記果物ナイフ１丁を携帯した。
（補足説明）
第１争点について
検察官は，被告人がストーカー行為をとる性癖を有し，その発露として本件
犯行を起こしたものであり，これを量刑上重くすべき事情であると主張し，弁
護人は，被告人はストーカー的性癖を有しておらず，被害者に対しストーカー
的行為をしていないとして，これを争う。
第２争点に対する判断
検察官は，被告人の過去の交際女性に対する言動及び本件における動機，経
緯を根拠として，被告人にはストーカー行為をする性癖があり，その発露とし
て本件犯行を起こしたとする。
しかしながら，被告人の明らかに異常と認められる言動は約９年前の出来事
１回だけであること，本件においても，被害者に対し好意の感情を抱いたが交
際を断られたことなどから被害者を憎むようになり，コンビニ店を辞めるころ
口論をし，退職後も月に１，２回，コンビニ店を訪れて会話を交わしていた事
実は認められるものの，交際を求めておらず，被害者とのメールのやりとりも，
大半は宝くじの購入についての連絡であることからすれば，執拗なつきまとい
行為などの被害者の安全を害するような攻撃的行為をしたとは認められず，被
告人にストーカー行為をする性癖があり，その発露として本件犯行を犯したと
は認められない。
第３殺意の時期及び程度について
１被告人は公判廷において，果物ナイフで被害者を刺そうと決めたのは刺す直
前であり，その時被害者が死んでもやむを得ないと思い刺したもので，以前か
ら被害者を殺害しようと思っておらず，当日果物ナイフを持って被害者の勤務
するコンビニ店に向かった際も殺そうと思っていなかった旨供述し，弁護人も
同様の主張をする。殺意の時期及び程度は重要な量刑事実であるから，公判前
整理手続が実施された本件では，争点となるものであり，これについての被告
人質問も実施したので，以下検討する。
２当裁判所は，①果物ナイフで被害者を刺す際，被告人には被害者を殺害する
意図があり，また，②殺害の意図は，条件付きながら，犯行当日自宅を出る際
にはあった，と判断した。その理由は以下のとおりである。
３被告人の公判供述及び凶器である果物ナイフの形状，被害者の受傷の状況に
よれば，被告人は，背を向けて，無防備な状態にある被害者に対し，殺傷能力
のある果物ナイフで，いきなりその腹部を狙い，被害者の脇腹に，刃体のほと
んどが刺さるほどの力で思い切り突き刺したと認められる。
そして，被告人の公判供述によれば，被害者を突き刺す前には，被害者から
コンビニ店の事務室内から出るように言われただけで，被告人と被害者は喧嘩
口論などの争闘状態にないこと，被告人は被害者を刺した後，さらに１，２回
被害者を刺そうとし，果物ナイフが抜けずに果物ナイフで刺すことができない
となるや攻撃をやめることなく，我を忘れて被害者の首を絞めていること，被
害者の周囲に血が広がっていることを認識しながら被害者を救助することなく
逃走していることなどの事実が認められ，これら突き刺しの状況，突き刺しの
前後の状況からすれば，被告人は，犯行当時，殺害する意図で被害者を突き刺
したと認められる。
４また，上記のとおり被告人には犯行当時被害者を殺害する意図が認められる
上，被告人の公判供述によれば，被告人は，当日は被害者の勤務するコンビニ
店に客がいない時間帯を見計らって出かけ，自宅を出る際，果物ナイフを持っ
ていき，コンビニ店に到着したが，店内に客がいたので客がいなくなるまで待
ち，果物ナイフを改造したサンバイザーカバーに入れて隠し持って店内に入り，
通常の会話などをした後，被害者が事務室内に入ると，被告人も事務室に向か
い，被害者が背を向けたまま「出ていって」「入ってこないで」などと言うや，
被害者に一切声を掛けることなく刺している事実を認めることができるのであ
り，被害者に対する好意が受け入れられず，被害者の自分への対応に対する不
満から憎しみを募らせて，漠然と殺意を抱くようになったという動機や，その
ような気持ちで平成１７年６月ころに果物ナイフを購入し，同年８月ころに２
回にわたり殺したいという気持ちを有しながら果物ナイフを持って被害者と会
っている経過を併せ考えると，被告人は，犯行当日，自宅を出る際には，被害
者の応対がよければともかく，そうでなければ被害者を殺害する意図があった
と認められる。被告人は捜査段階でも同様の殺意を認めている。
なお，被告人は，被害者に対し，いつでも殺すことができるという精神的に
優位に立つため，犯行当日も果物ナイフを持っていったものであり，自宅を出
る際には殺害しようと思っていなかった，被害者から冷たくされたので被害者
が死んでもやむを得ないと，とっさに殺意を抱き突き刺したと供述するが，上
記の犯行態様や犯行に至る経過と矛盾し，不自然であり，信用できない。
（法令の適用省略）
（量刑の理由）
本件は，被告人が，元勤務していたコンビニ店の同僚であった被害者に対し，好
意を抱き交際を申し込んだが，断られたことから一方的に憎しみを抱き，被害者の
勤務先であるコンビニ店において果物ナイフで被害者の右脇腹を突き刺した上，首
を絞めて被害者を殺害し（判示第１），その際正当な理由がなく果物ナイフを携帯
した（判示第２）という殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反の事案である。
被告人は，元勤務先コンビニ店の同僚であった被害者に対して好意を抱き，交際
を申し込んだもののこれを断られ，転職した後も被害者のことが気になって仕事に
手がつかないことなどから，一方的に被害者に対する憎しみを募らせて殺意を抱き，
犯行に及んだもので，動機は短絡的，自己中心的である。しかも，被告人は，自分
の思いを遂げるために被害者の生命を奪ったもので被告人の身勝手さ，その人命軽
視の態度は甚だしく，非難の程度は極めて大きい。
被害者は，たまたま同じ職場に勤務しており，被告人から交際を申し込まれたも
のの，はっきりと断って，その後も同僚として普通に接していた結果，本件被害に
あったのであり，落ち度は全くなく，犯行に至る経緯についても被告人に有利に考
える事情はない。
被告人は，被害者殺害の気持ちから果物ナイフを購入した上，持っていることを
気付かれないようにサンバイザーカバーを改造して，これに凶器を入れ，自らのシ
ャツで隠した上，客のいない時，場所において本件に及んでいるのであるから，犯
行は周到に準備されたもので犯情は悪い。
また，被告人は，事務室内において，被害者から出ていくように言われるや，突
如被害者の背後から，その腹部を狙いナイフを思い切り突き刺した上，さらに刺す
ためにナイフを引き抜こうとしたが抜けなかったため被害者の首を絞めたというも
ので，殺意は強く，態様は執拗であり，悪質である。
被害者は，２８歳という若さで突然生命を奪われたもので，結果は，極めて重大
である。被害者は，被告人から突如右脇腹を刺された上，首を絞められ，搬送され
た病院で死亡したもので，それまでの間被害者が被った精神的，肉体的苦痛は大き
い。また，被害者は，海外での生活を予定していたもので，その将来を奪われた点
においても酷いというべきである。
そのため，被害者の遺族が受けた精神的損害も極めて甚大である。遺族は被害者
の将来に期待を寄せていたが，突然被害者を失ったもので，遺族の受けた苦しみ，
悲しみは計り知れない。加えて被害弁償はなされておらず，被害者の父親が被告人
の極刑を望むなど，被害者の遺族らが峻烈な処罰感情を有することは，当然である。
したがって，被告人の刑事責任は極めて重い。
一方，本件がストーカー行為をする性癖の発露としての犯行でないことに加えて，
被告人が客観的な事実については認め，また，被害者の冥福を祈っている旨述べて
いること，母親が今後の監督を誓約していること，前科がないことなど被告人にと
って有利な事情も認められるので，これらの事情を考慮して，主文の刑が相当であ
ると判断した。
（求刑―懲役２０年，主文掲記の果物ナイフの没収）
平成１８年２月３日
仙台地方裁判所第１刑事部
裁判長裁判官卯木誠
裁判官鈴木信行
裁判官浅海俊介

戻る