戻る

         主    文
       原略式命令を破棄する。
       被告人を免訴する。
         理    由
 記録によると，次の事実が認められる。
 １ 原裁判所は，平成１４年７月２９日，「被告人は，第１ 平成１３年１２月
２９日午後７時２０分ころから同日午後７時２５分ころまでの間，Ａ株式会社Ｂ線
Ｃ駅からＥ駅間を進行中の電車内において，Ｄに対し，左手で同女の上衣の上から
左脇腹部分などを撫で触り，第２ 同日午後７時２５分ころから同日午後７時３０
分ころまでの間，上記Ｅ駅から同線Ｆ駅間を進行中の上記電車内において，Ｇに対
し，左手で同女の上衣の上から左腰部分を撫で触った。」旨の事実を認定した上，
平成１３年大阪府条例第８５号による改正前の公衆に著しく迷惑をかける暴力的不
良行為等の防止に関する条例（以下「条例」という。）５条１項，９条１項等を適
用して，「被告人を罰金１０万円に処する。この罰金を完納できないときは，金５
０００円を１日に換算した期間被告人を労役場に留置する。この罰金に相当する金
額を仮に納付することを命ずる。」旨の略式命令を発した。原略式命令は，平成１
４年８月１５日確定した。
 ２ これに先立ち，大阪簡易裁判所は，同年５月１日，「被告人は，常習として
，平成１３年９月２６日午後５時３分ころから同日午後５時７分ころまでの間，上
記Ｅ駅付近を走行中の電車内において，Ｈに対し，その左腰及び下腹部付近等を衣
服の上から左手で数回撫でるなどして触った。」旨の事実を認定した上，条例５条
１項，９条２項等を適用して，「被告人を罰金２０万円に処する。この罰金を完納
できないときは，金５０００円を１日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
この罰金に相当する金額を仮に納付することを命ずる。」旨の略式命令（以下「別
件略式命令」という。）を発していた。別件略式命令は，平成１４年５月１８日確
定していた。
 原略式命令が認定した各所為は，その態様等に照らすと，別件略式命令で認定さ
れた犯行と同様，条例５条１項，９条２項に該当するものとみるべきであり，かつ
，別件略式命令の確定する前の犯行であるから，別件略式命令で認定された犯行と
ともに１個の条例５条１項，９条２項の罪を構成するものであったというべきであ
る。そうすると，既に別件略式命令が上記常習一罪の一部について有罪の裁判をし
ており，これが確定していたのであるから，原裁判所としては，刑訴法４６３条１
項により，通常の規定に従って審理をした上，同法３３７条１号により，判決で免
訴の言渡しをすべきであった。したがって，この点を看過し重ねて有罪の裁判をし
た原略式命令は，法令に違反し，かつ，被告人のため不利益である。
 よって，刑訴法４５８条１号により，原略式命令を破棄し，被告事件について同
法３３７条１号により被告人を免訴することとして，裁判官全員一致の意見で，主
文のとおり判決する。
 検察官有本恒夫 公判出席
(裁判長裁判官 福田 博 裁判官 北川弘治 裁判官 亀山継夫 裁判官 梶谷
 玄 裁判官 滝井繁男）

戻る