弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件各上告を棄却する。
     当審における未決勾留日数中被告人Aにつき二五〇日、
     被告人Bにつき一八〇日をそれぞれ本刑に算入する。
         理    由
 被告人B、同A各本人の上告趣意、被告人C同B同Dの弁護人原田香留夫、被告
人Bの弁護人小沢茂、被告人Aの弁護人後藤昌次郎三名連名の上告趣意、右弁護人
原田香留夫、同後藤昌次郎両名連名の上告趣意は、末尾添付の別紙各書面記載のと
おりである。
 弁護人原田香留夫、同小沢茂、同後藤昌次郎三名連名の上告趣意第一、二点、弁
護人原田香留夫、同後藤昌次郎両名連名の上告趣意第一、二点について。
 所論第一点は、緊急逮捕が憲法三三条に違反するものであるのみならず、本件公
務執行妨害の犯罪事実において、公務の執行とされている警察官憲による緊急逮捕
の措置は、刑訴二一〇条所定の要件に当らない違法な権力の行使であつて、適法な
公務の執行というを得ないから、公務執行妨害罪は成立しないと主張するに帰し、
所論第二点は、右犯罪の成立を肯定した原判決は憲法及び法律を無視するものであ
つて、憲法七六条三項に違反すると主張する。
 しかし、緊急逮捕が憲法三三条に違反するものでないことは、既に当裁判所判例
(昭和二六年(あ)第三九五三号、同三〇年一二月一四日大法廷判決)の判示する
ところであり、また原判決の詳細に判示する事情並びに経緯の下になされた緊急逮
捕の措置を目して、刑訴二一〇条の規定に違反するものというを得ないことは、原
判決の判示するとおりである(右緊急逮捕の措置においては、被疑者を逮捕するに
至らなかつたのであるから、事后に逮捕状請求の手続がなされていないことは当然
である)。されば第一点所論の違憲違法の主張は理由がないものであり、第二点所
論の違憲の主張はその前提を欠き上告適法の理由とならない。
 弁護人原田香留夫、同小沢茂、同後藤昌次郎三名連名の上告趣意第三点について。
 論旨は、所論の各供述調書記載の供述が強制、拷問、脅迫によつてなされたもの
であつて、これらの供述を証拠としたことは憲法三八条に違反すると主張する。し
かし所論のような強制拷問の事実は記録上これを認めるに足る資料がないから、所
論違憲の主張はその前提を欠き上告適法の理由とならない。
 同上告趣意第四、五点について。
 所論は、官憲のスパイであり本件犯行を挑発したEの証言が、官憲の同人に不利
益を帰せしめない旨の約束の下に偽証を教唆されてなされた不任意のものであつて、
かかる供述の信憑すべからざることは勿論、これを証拠としたことは憲法三八条二
項に違反する、またかかる証拠の採用を是認した原判決は憲法三一条に違反すると
主張するに外ならない。しかし所論の約束、偽証教唆或は犯行挑発の事実は記録上
これを認めるに足りないところであつて、所論違憲の各主張はいずれも前提を欠き
上告適法の理由とならない。
 被告人B及び同Aの各上告趣意について。
 所論各供述が強制拷問脅迫によるものであつて、これを証拠としたことは憲法三
八条二項に違反するとの主張については、記録上強制拷問脅迫の事実を認めるに足
りないところであるから、違憲の主張は前提を欠き上告適法の理由とならない。ま
た所論の緊急逮捕の違憲違法の主張が理由なきことは、既に弁護人原田香留夫等三
名の上告趣意第一点について説示したとおりである。
 なお、所論は官憲がスパイを使用して本件犯罪を捏造したと主張して違憲をいう
が、かかる事実は記録上認められないところであつて、論旨は採るに足りない。ま
た所論は本件犯行に際し警察官憲による不法の侵入加害押収がなされたと主張して
違憲をいうが、原審において主張、判断のない事項であつて上告適法の理由となら
ない。更に所論は原判決の不公平不当を非難して憲法七六条三項違反をいうが、他
の各論点についての原判決の判断の正当でないことを主張するに外ならないもので
特段の上告趣意として採るに足りない
 その他の所論は、Eの証言の信憑力を否定し、本件犯行の正当防衛、正当行為た
ることを主張し、或は事実誤認、単なる訴訟法違反、量刑不当を主張するものであ
つて、刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。また記録を調べても本件につき刑
訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
 よつて刑訴四〇八条、刑法二一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判
決する。
  昭和三一年二月二八日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    本   村   善 太 郎
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    小   林   俊   三
            裁判官    垂   水   克   己

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛