弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

            主     文
       1 本件控訴を棄却する。
       2 控訴費用は控訴人の負担とする。
            事実及び理由
第1 控訴の趣旨
 1 原判決を取り消す。
 2 被控訴人が控訴人に対し,平成16年7月16日付けでした,行政文書の一部不開示決定のうち,財団法
人興農会と千代田エンジニアリング有限会社との間の土地賃貸借契約書を不開示とする部分を取り消す。
第2 事案の概要
 1 本件は,被控訴人が,平成16年7月16日,控訴人に対してした,行政機関の保有する情報の公開に関
する法律(以下「法」という。)4条1項に基づく控訴人の開示請求について一部不開示とする決定(以下「本件
一部不開示決定」という。)のうち,財団法人興農会(以下「興農会」という。)と千代田エンジニアリング有限会
社(以下「千代田」という。)との間の土地賃貸借契約(以下「本件契約」という。)の契約書(以下「本件契約書」
という。)を不開示とする部分の取消しを求めた事案である。
   争点は,本件契約書が法5条2号イ及びロに該当するかどうかであるが,控訴人は,本件契約の違法性
も争点であると主張する。
   原審は,本件契約書は,法5条2号イ及びロに該当すると認め,本件一部不開示決定のうち,本件契約
書を不開示とした部分は適法であるとして,控訴人の請求を棄却した。
 2 法令の定め,前提事実及び当事者の主張は,当審における控訴人の主張を次のとおり付加するほか,
原判決「事実及び理由」第2の1ないし4に摘示されたとおりであるから,これを引用する。
  (控訴人の当審における主張)
  (1) Aは,興農会の理事であり,千代田のオーナーの立場にあるところ,本件契約は,Aが両者を代理して
行った自己契約であり,かつ,興農会に損失を与えるものであるから,仮に興農会の理事会及び千代田の取
締役会で承認が得られたとしても,無効である。したがって,法5条2号イ及びロに該当するかどうかについて
審理するまでもなく,司法上,社会正義の正当性の観点から,本件契約書の不開示によって,司法上保護を
与えることは許されない。
  (2) 本件契約は,興農会の理事らが私的に不正蓄財する目的で行われたものであるから,公にされること
で第三者に有利に援用される可能性や,興農会及び千代田の競争上の地位の侵害等の問題を生ずる余地
はないものであり,法5条2号イ及びロに該当しない。
第3 当裁判所の判断
 1 当裁判所も,本件契約書は,法5条2号イ及びロの不開示情報に該当するから,本件一部不開示決定の
うち,本件契約書を不開示とした部分は適法であり,控訴人の請求は理由がないと判断する。その理由は,次
のとおり原判決を訂正し,控訴人の当審における主張に対する判断を付加するほか,原判決「事実及び理
由」第3の1ないし3に説示されたとおりであるから,これを引用する。
  (原判決の訂正)
   原判決5頁18行目の「財産法人」を「財団法人」に改める。
  (控訴人らの主張に対する判断)
  (1) 控訴人は,本件契約について,Aが興農会と千代田の双方の代理人として行った自己契約として無
効であると主張する(なお,同一人が当事者双方の代理人となるのは双方代理である。)。しかし,本件契約の
有効,無効は,法5条2号イ及びロの要件とは直接関わりのない問題である。また,控訴人は,社会正義の正
当性の観点から,本件契約書の不開示について,司法上保護を与えることは許されないと主張するが,本件
開示請求は,法4条1項に基づくものであるから,法5条の制限に服するものであり,同条2号イ,ロの規定を無
視することはできない。
  (2) 控訴人は,本件契約書について,本件契約は,興農会の理事らが私的に不正蓄財する目的で行わ
れたものであるとして,これが公にされても第三者に有利に援用される可能性はなく,また,興農会及び千代
田の競争上の地位の侵害等の問題を生ずる余地はないとして,法5条2号イには当たらないと主張する。しか
しながら,賃貸借契約書には,賃貸借契約という取引行為に関する重要な情報が記載されるのが通常であ
り,これが公にされることは,一般に,その当事者の競争上の地位を害するおそれがあることは,原判決説示
のとおりである。なお,控訴人の主張は,「人の生命,健康,生活又は財産を保護するため,公にすることが必
要である」と認める(法5条2号ただし書)べき事情には当たらない。したがって,控訴人の上記の主張も採用
することができない。
  (3) 控訴人のその余の主張も,上記の判断を左右するものではない。
 2 よって,控訴人の請求を棄却した原判決は相当であり,本件控訴は理由がないから棄却することとし,主
文のとおり判決する。
  東京高等裁判所第11民事部
         裁判長裁判官     富   越   和   厚
             裁判官     桐 ヶ 谷   敬   三
             裁判官     佐   藤   道   明

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛