弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

主文
1本件控訴を棄却する。
2控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第1控訴の趣旨
1原判決を取り消す。
2大阪府知事が昭和63年2月29日付けでした一般国道×号線・A国道に関
する都市計画決定が無効であることを確認する。
第2事案の概要
1本件は,都市計画法(平成11年法律第87号による改正前のもの。以下同
じ。)に基づき昭和63年2月29日付けでされた道路整備に関する都市計画
の決定(以下「本件決定」という。)について,控訴人が,本件決定には瑕疵
があるとして,その無効確認を求めている抗告訴訟(行政事件訴訟法3条4項)
である。
原審は,本件決定は,行政事件訴訟法3条2項所定の処分に該当せず,本件
訴えは不適法であるとして,却下したところ,控訴人は,これを不服として控
訴した。
なお,原審においては,控訴人のほか,本件決定の施設区域内に居住等する
7名も提訴していたが,控訴人のみが控訴した。
2前提事実等,本案前の争点,これについての当事者の主張は,次のとおり,
訂正するほか,原判決「第2事案の概要」の1,2に記載のとおりであるか
ら,これを引用する。
(1)4頁20行目末尾に続き,改行して,次のとおり加える。
「エ大阪府知事は,平成23年1月6日,都市計画法21条2項,18条
1項(ただし,現行のもの)に基づき,本件決定につき,A国道から国
道×号への接続形式を変更することを内容とする変更決定をし,同日,
告示した(乙7,弁論の全趣旨)。」
(2)5頁16行目「原告らのうち」と,20行目「その余の原告」から22
行目までを削除する。
3当審における当事者の主張
(1)控訴人
都市計画において定められた決定区域内において,建築物の建築をしよう
とする者は,政令で定める軽易な行為等の所定の場合を除き,都道府県知事
の許可を受けなければならないとされており,それが,権利者に対する具体
的権利の制限であることは変わりない。
(2)被控訴人
都市計画法53条1項に基づく建築行為等の制限は,当該区域内の権利者
等に対する一般的・抽象的な制限に過ぎない。
第3当裁判所の判断
1当裁判所も,本件決定は,抗告訴訟の対象となる処分と認めることはできな
いと判断する。
その理由は,原判決「第3争点に対する判断」に記載のとおりであるから,
これを引用する。ただし,次のとおり,改める。
(1)8頁18行目「見込まれ,」の次に「農業経営上の懸念から」を加える。
(2)8頁19行目から20行目にかけて「理解することができるものの,」
の次に「2年間の実績を積み,再度申請を行うよう付言していることからも
明らかなように,」を加える。
2補足説明
控訴人は,当審においても,都市計画施設の区域内において建築物の建築を
しようとする者は,政令で定める軽易な行為等の所定の場合を除き,都道府県
知事の許可を受けなければならないことを指摘して,本件決定に処分性を認め
るべきである旨主張する。
確かに,このような制限は,その限度で,区域内の土地所有者に対し,一定
の法律上の影響を及ぼしていることは否定できない。しかしながら,許可を受
けることなく区域内に建築物を建築しても原状回復を命ずることが予定されて
いないことなどを考慮すれば,このような制限は,道路建設事業の円滑な遂行
のための一般的な制約であるにとどまると解される。しかも,本件決定後,2
度にわたって変更決定がなされていることも考慮すれば,本件決定が計画区域
内の土地所有者等の権利を直接具体的に侵害するものと解することはできない。
3以上によれば,本件訴えを却下した原審の判断は相当であり,本件控訴は理
由がないから,主文のとおり判決する。
大阪高等裁判所第7民事部
裁判長裁判官永井ユタカ
裁判官吉田肇
裁判官舟橋恭子

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛