弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原決定を取り消す。
     本件を東京高等裁判所に差し戻す。
         理    由
 本件抗告の趣意は、別紙特別抗告申立書、同補充書(二通)記載のとおりである。
 記録を調査すると、AことBは、同人に対する詐欺被告事件および有価証券偽造、
同行使被告事件につき、昭和三九年六年二四日東京高等裁判所の保釈許可決定によ
り釈放されたこと、その保釈保証金額は、右詐欺被告事件につき四五万円(うち一
五万円は保証書をもつて代える)、右有価証券偽造、同行使被告事件につき一五万
円(うち五万円は保証書をもつて代える)であつたが、同人の弁護人齊藤一好は、
右保証金額中に含まれている二通の保証書(額面合計二〇万円)を差し出し、かつ、
現金のうち二五万円を納付したものであること、Bは、前記各被告事件について、
昭和三九年六月一〇日東京高等裁判所において懲役三年に処せられ、右判決は同四
一年五月二六日確定したが、同人はその後所在不明となつたため、同年一二月一二
日東京地方裁判所は、検察官の請求により、前記保釈保証金全部を没取する旨の決
定をしたこと、右決定に対し齊藤一好から抗告の申立がなされたが、原決定は、同
人は右保釈保証金没取決定に関しては、刑訴法三五一条にいう被告人でないことは
もちろん、同三五二条にいう被告人以外の者で決定を受けたものにも該当せず、ま
た、右保釈保証金没取決定を受けた者であるBから右抗告につき委任を受けた形跡
も存しないとの理由により、右抗告を不適法として棄却したものであることが明ら
かである。
 しかし、被告人以外の者が保釈保証金もしくはこれに代わる有価証券を納付し、
または保証書を差し出すのは、直接に国に対してするのであり、それによつてその
者と国との間に直接の法律関係が生ずるのであつて、その還付もまた国とその者と
の間で行なわれるのである。してみれば、この場合の保釈保証金を没取する決定は、
その者の国に対る保釈保証金もしくはこれに代わる有価証券の還付請求権を消滅さ
せ、またはその者に対して保証書に記載された保証金額を国庫に納付することを命
ずることを内容とする裁判だといわなければならないから、その者はまさしく刑訴
法三五二条にいう「検察官又は被告人以外の者で決定を受けたもの」に該当し、そ
の者も没取決定に対し不服の申立(抗告)をすることができると解するのが相当で
ある。これと異なり、このような者は、みずから不服の申立をすることができない
とした当裁判所の判例(昭和三一年(し)第二五号同年八月二二日第二小法廷決定、
刑集一〇巻八号一二七三頁、昭和三三年(し)第八四号同三四年二月一三日第二小
法廷決定、刑集一三巻二号一五三頁)は、これを変更すべきものと認める。
 したがつて、齊藤一好の前記抗告を不適法として棄却した原決定は、刑訴法三五
二条の解釈を誤つた違法があり、これを取り消さなければいちじるしく正義に反す
るといわなければならない。
 所論は、憲法三一条、二九条違反、判例違反を主張するが、原決定が、前記のと
おり、法令解釈の点において取り消されるべきものである以上、その誤つた法令解
釈を前提とする所論違憲の主張は、その前提を欠くにいたり、また、保釈保証金没
取決定に対し、事後に不服申立の途が認められれば、予め告知、弁解、防禦の機会
が与えられていないからといつて、所論のように原決定が違憲とは認められず、所
論引用の判例は、本件に適切でない。以上の理由により、原決定を取り消し、更に
本件抗告の当否につき審理させるため、本件を原裁判所に差し戻すべきものとする。
 よつて、刑訴法四三四条、四二六条二項により、裁判官全員一致の意見で、主文
のとおり決定する。
  昭和四三年六月一二日
     最高裁判所大法廷
         裁判長裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    入   江   俊   郎
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    長   部   謹   吾
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    石   田   和   外
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    松   田   二   郎
            裁判官    岩   田       誠
            裁判官    下   村   三   郎
            裁判官    大   隅   健 一 郎
            裁判官    松   本   正   雄
            裁判官    飯   村   義   美

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛