戻る

平成２６年１月２２日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２５年（行ケ）第１００９２号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２５年１２月１７日
判決
原告ファミリーイナダ株式会社
（旧商号ファミリー株式会社）
訴訟代理人弁護士藤川義人
訴訟代理人弁理士濵野孝
同沖中仁
被告日立マクセル株式会社
被告株式会社フジ医療器
上記両名訴訟代理人弁護士辻本希世士
同辻本良知
同松田さとみ
上記両名訴訟代理人弁理士辻本一義
同丸山英之
同神吉出
同大本久美
同金澤美奈子
同松田裕史
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
特許庁が無効２０１２－８０００７４号事件について平成２５年２月２０日にし
た審決を取り消す。
第２事案の概要
１特許庁における手続の経緯等
(1)被告株式会社フジ医療器及び九州日立マクセル株式会社は，平成１９年６月
１日，発明の名称を「マッサージ機」とする特許出願（特願２００７－１４７３１
９号）をし，平成２３年１２月９日，設定の登録（特許第４８７９８２４号。請求
項の数４）を受けた（甲８。以下，この特許を「本件特許」という。）。
(2)被告日立マクセル株式会社は，平成２４年４月２６日，九州日立マクセル株
式会社から一般承継による本権の持分移転により，本件特許に係る九州日立マクセ
ル株式会社の持分全部を承継した（甲１７）。
(3)原告は，平成２４年５月２日，本件特許の請求項１ないし４に係る発明につ
いて，特許無効審判を請求し，無効２０１２－８０００７４号事件として係属した。
(4)被告らは，平成２４年７月２７日，訂正請求をした（甲１２。以下「本件訂
正」といい，その訂正明細書（甲８，１２）を「本件明細書」という。）。
(5)特許庁は，平成２５年２月２０日，本件訂正を認めた上，「本件審判の請求
は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，
同年３月６日，原告に送達された。
(6)原告は，平成２５年４月４日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起し
た。
２特許請求の範囲の記載
本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載の発明は，次のとおりで
ある。以下，請求項１ないし４に係る発明を，請求項の番号に応じて「本件発明
１」ないし「本件発明４」といい，これらを併せて「本件発明」という（別紙１参
照）。
【請求項１】
被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背
もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマ
ッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第
１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左
臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え，当該第１の身
体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マ
ッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の
身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方
向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で
施療することを特徴とするマッサージ機。
【請求項２】
請求項１に記載のマッサージ機において，
前記第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段の外周における対向する内側を前
記座部に支持されて固定され，外側を昇降させることを特徴とするマッサージ機。
【請求項３】
請求項１または２に記載のマッサージ機において，
前記被施療者の大腿部と接触して当該被施療者の大腿部を昇降させる大腿部昇降手
段を備え，前記第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段と前記大腿部昇降手段
が連係して当該被施療者の身体を昇降させることを特徴とするマッサージ機。
【請求項４】
請求項１ないし３のいずれかに記載のマッサージ機において，
前記身体昇降手段がエアバッグで形成され，当該エアバッグの給排気により被施療
者を昇降させることを特徴とするマッサージ機。
３本件審決の理由の要旨
(1)本件審決の理由は，別紙審決書（写し）のとおりであり，要するに，本件発
明は，引用例である下記アないしキの甲１ないし７に記載された発明（以下，下記
アないしキに記載された発明を，順次，「甲１発明」ないし「甲７発明」とい
う。）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから，
特許法２９条２項の規定により無効とすることはできない，などというものである。
ア甲１：特開２００５－１３４６３号公報
イ甲２：特開平１０－２６３０３７号公報
ウ甲３：特開２０００－３２５４１６号公報
エ甲４：特開２００４－３４４５３４号公報
オ甲５：特開２００１－２９４１３号公報
カ甲６：特開２００６－２３０７０８号公報
キ甲７：特開２００４－２８３２６６号公報
(2)対比
ア本件審決が認定した甲１発明並びに本件発明１と甲１発明との一致点及び相
違点１は，次のとおりである。
(ア)甲１発明（別紙２参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
揉み玉５，６を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して当該施療者の右臀部及び左臀部を昇降さ
せる横長の臀部用エアバッグａ３を備え，
強いマッサージを行うために，揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への進
退移動の範囲を大きくすることができ，
横長の臀部用エアバッグａ３により当該被施療者の身体を上昇させた状態で，被
施療者における臀部の下部側をも揉み玉５，６で施療するマッサージ機。」
(イ)一致点
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
マッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体
昇降手段を備え，
前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることがで
き，
当該身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて，被施療者における臀
部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
(ウ)相違点１
本件発明１では，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀
部を昇降させる身体昇降手段」が「前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当
該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押
圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定
の距離を空けて備え」たものであって，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体
昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に
対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の
身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療
者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，
甲１発明では，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部
を昇降させる身体昇降手段」が「被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して施療者の
右臀部及び左臀部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３」であって，「強いマ
ッサージを行うために，揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への進退移動の
範囲を大きくすることができ，横長の臀部用エアバッグａ３により被施療者の身体
を上昇させて，被施療者における臀部の下部側をも揉み玉５，６で施療する」点。
イ本件審決が認定した甲２発明ないし甲６発明は，次のとおりである。
(ア)甲２発明（別紙３参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
動作子４を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部を指圧可能に設けられたアクチュエータ３５と当該被施療
者の左臀部を指圧可能に設けられたアクチュエータ３５とを所定の距離を空けて備
えたマッサージ機。」
(イ)甲３発明（別紙４参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
施療子９を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部を押圧する空気式のマッサージ具４５と当該被施療者の左臀部
を押圧する空気式のマッサージ具４５とを所定の距離を空けて備えたマッサージ
機。」
(ウ)甲４発明（別紙５参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
施療子３５２ａを備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部を押圧する施療袋８ａと当該被施療者の左臀部を押圧する施療
袋８ａとを所定の距離を空けて備えたマッサージ機。」
(エ)甲５発明（別紙６参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
マッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部を押圧するマッサージ用の空気袋３と当該被施療者の左臀部を
押圧するマッサージ用の空気袋３とを所定の距離を空けて備えたマッサージ機。」
(オ)甲６発明（別紙７参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
もみ玉７，７を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部及び左臀部を押圧してマッサージを施す横長の臀下部用エ
アバッグａ４を備え，
もみ玉７，７の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，被施療者
における臀部の深部のみならず大腿部をももみ玉７，７で施療するマッサージ
機。」
ウ本件審決が認定した甲７発明並びに本件発明１と甲７発明との一致点及び相
違点２は，次のとおりである。
(ア)甲７発明（別紙８参照）
「背凭れ部と座部とを夫々湾曲部を介して一体的に形成した椅子本体に，これら背
凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールを内
装すると共に該ロングガイドレールに沿って施療子２８１を移動可能に設けたマッ
サージ機であって，
被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施
療を施す空気袋７１とを所定の距離を空けて備え，
施療子２８１を座部に沿うよう移動させることにより，被施療者の右臀部に空圧
施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１とに挟
まれた領域を含めて，被施療者における臀部の下方から大腿部に亘る領域を施療子
２８１で施療するマッサージ機。」
(イ)一致点
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
マッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる
第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の
左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え，当該第１の
身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方
向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で
施療するマッサージ機。」
(ウ)相違点２
本件発明１では，「当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサー
ジするマッサージ手段を備える」とともに，「当該第１の身体昇降手段及び第２の
身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療
者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第
２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被
施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，
甲７発明では，「施療子２８１」が，「当該被施療者の少なくとも背部をマッサ
ージするマッサージ手段」といえるものの，「背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を
介して一体的に形成したロングガイドレールに沿って移動可能に設け」られたもの
であって，「背もたれ部に備え」られたものではなく，
「被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧
施療を施す空気袋７１」が，「被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療
者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少
なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段」といえるものの，
マッサージするために被施療者の身体を押圧して昇降するものであり，
「施療子２８１」（マッサージ手段）の被施療者に対する進退移動の範囲を大き
くすることなく，「施療子２８１を座部に沿うよう移動させることにより，被施療
者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す
空気袋７１とに挟まれた領域を含めて，被施療者における臀部の下方から大腿部に
亘る領域を施療子２８１で施療する」ものである点。
４取消事由
(1)甲１発明ないし甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取
消事由１）
(2)甲１発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取消
事由２）
(3)甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判
断の誤り（取消事由３）
(4)甲７発明及び甲１発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取消
事由４）
(5)本件発明２ないし本件発明４の容易想到性の判断の誤り（取消事由５）
第３当事者の主張
１取消事由１（甲１発明ないし甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判
断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1)甲１発明の認定の誤りについて
ア本件審決は，前記第２の３(2)ア(ア)のとおり甲１発明を認定するが，同認定
は，甲１の【図２３】におけるステップＳ１４０ないしＳ１４２の臀部用エアバッ
グａ３の動きについては認定しているものの，その後に一連に続く【図２３】にお
けるステップＳ１４３の「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる」動き
を看過している。
身体昇降手段及びマッサージ手段の一連の動きを的確に把握できる当業者であれ
ば，「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる」ことと，「臀部用エアバ
ッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させ」ること
を，一連の動きとして理解することができる。強いマッサージを行うためという目
的・機能自体を認定しなくても，当該動作自体は把握可能である。
また，甲１の【図１】ないし【図３】，段落【０１２７】【０１２８】には，
「制御ユニット１６は，給気開始から所定時間経過するまで給気を実行させた後，
給気停止して臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持させる（ステップＳ１４２）。
これによって，使用者Ｍの臀部が少し高い位置に維持される。」「次に，制御ユニ
ット１６は，揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ（ステップＳ１４３），
揉み玉駆動ユニット９をして揉み玉５，６による揉み上げ等の機械的マッサージを
終了タイミングまで実行させる（ステップＳ１４４，Ｓ１４５）。これによって，
使用者Ｍの臀部を持ち上げた状態で同臀部に対して揉み玉５，６による機械的マッ
サージを施すことができ，臀部の下部側にも機械的マッサージを施すことができ
る。」との記載があるから，「臀部用エアバッグａ３」と「使用者Ｍの臀部」との
位置関係からすれば，甲１発明では，「臀部用エアバッグａ３」の左右中央部の後
部（少なくともその後方近傍）を揉み玉５，６で十分に施療できていたと考えるこ
とができる。この場合，当業者が甲１の記載について，使用者Ｍが痛みを感じるほ
どの「強いマッサージ」を行うことが一般的である揉み玉５，６の駆動構造，臀部
用エアバッグａ３及び臀部の有する弾性，座部の有するクッション性，背もたれ部
１０４をリクライニングさせてリラックスした状態でマッサージを行うのが通常で
あるマッサージ機の使用形態，臀部用エアバッグａ３（座部）に対して使用者Ｍの
臀部が浮き上がり可能であることなどを的確に把握すれば，臀部の下部側に直接接
触しているエアバッグａ３が存在したとしても，何ら支障なく「臀部用エアバッグ
ａ３」の左右中央部の後部と臀部の下部側との間に揉み玉５，６を入り込ませて臀
部の下部側を十分に施療できていたと考えるのが自然である。
イ当業者は，甲１の段落【０１２８】における「適宜位置」について，臀部の
下部側にも機械的マッサージを施すのに最適な位置であると理解することができる。
甲１発明において，「適宜位置」の正確な位置を特定して認定しなくても，本件発
明１と対比することができないほど不明瞭であるということはできない。
仮に，甲１において，「適宜位置」が不明瞭であるとしても，本件発明１の「前
記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」こととの対比
においては，「適宜位置」がどこまでの位置を示しているか否かよりも，むしろ
「前進させ」るという「動き」の方が重要であって，少なくとも「揉み玉駆動ユニ
ット９を前進させ」ることについては認定可能である。
さらに，仮に，「適宜位置」が甲１の段落【００７６】の「Ｌ６」（別紙２の図
１１参照）であるならば，甲１発明において，少なくとも本件発明１の「挟まれた
領域」に相当する領域を施療可能であったと考えられるし，同段落の「Ｌ４」や
「Ｌ５」であるならば，同段落の「極めて強いマッサージを行う深位置」の記載に
接した当業者は，「適宜位置」が「深位置（Ｌ６）」であればさらに臀部を効果的
にマッサージできるのではないかと考えるのは必然である。
したがって，甲１には，「適宜位置」を前方に広げることが示唆されているとい
うことができる。
ウ以上によれば，本件審決の甲１発明の認定は誤りであって，甲１発明は，次
のとおり認定されるべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
揉み玉５，６を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して当該施療者の右臀部及び左臀部を昇降さ
せる横長の臀部用エアバッグａ３を備え，
臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維
持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることで，使用者Ｍの臀部
の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施すマッサージ機。」
(2)本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点の認定の誤りについて
前記(1)のとおり，本件審決の甲１発明の認定は誤りであるから，本件発明１との
一致点及び相違点１の認定も誤りである。前記(1)ウの甲１発明の正しい認定を前提
とすると，甲１発明において，「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ
る」ことと「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高
い位置に維持させ」るという一連の動きの中で，「前記マッサージ手段の被施療者
に対する進退移動の範囲を大きくする」構成を有しているのであるから，当該構成
についても一致点として認定されるべきである。
したがって，本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点は，次のとおり認定さ
れるべきである。
ア一致点
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
マッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体
昇降手段を備え，
当該身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の
被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，被施療者における臀部の下
方の領域をも前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
イ相違点
本件発明１では，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀
部を昇降させる身体昇降手段」が「前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当
該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押
圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定
の距離を空けて備え」たものであって，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体
昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に
対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の
身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療
者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，
甲１発明では，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部
を昇降させる身体昇降手段」が「被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して施療者の
右臀部及び左臀部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３」であって，「臀部用
エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて
揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることで，使用者Ｍの臀部の下部側
にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す」点。
ウ本件発明１及び甲１発明は，構造的（ハード，構造）な観点からすると，
「身体昇降手段」の構造が相違し，動作的（ソフト，制御）な観点からすると，
「マッサージ手段」の移動範囲が相違することは明らかである。
本件発明１及び甲１発明の構造及び一連の動きを的確に把握した上で，当業者が
上記イの相違点を検討すると，実質的な相違点は，次のとおり認定することができ
る。
(ア)相違点１Ａ
本件発明１では，「身体昇降手段」が，「第１の身体昇降手段と第２の身体昇降
手段とを所定の距離を空けて備えた」ものであるのに対して，
甲１発明では，「臀部用エアバッグａ３」が，「第１の身体昇降手段と第２の身
体昇降手段とを所定の距離を空けて備えた」ものでない点。
(イ)相違点１Ｂ
本件発明１では，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該
被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範
囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間
の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下
方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，
甲１発明では，「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を
少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる」もの
の，「揉み玉駆動ユニット９を前進させる適宜位置」が，「当該第１の身体昇降手
段と当該第２の身体昇降手段との間の領域」及び「被施療者における前方向の領
域」まで施療する位置であるか明らかでない点，つまり，「揉み玉駆動ユニット９
を前進させる適宜位置」が，「挟まれた領域」及び「挟まれた領域に対して被施療
者における前方向の領域」まで施療する位置であるか明らかでない点。
(3)相違点１の判断について
ア本件審決は，本件発明の特許請求の範囲の記載を離れて，本件明細書の課題
に関する段落【０００７】や実施例に関する段落【００３５】【００３８】等の記
載を前提に，相違点１に係る上記発明特定事項の技術的意義は，従来，右臀部用エ
アバッグと左臀部用エアバッグに分けずに一つの臀部用エアバッグにより被施療者
の臀部にマッサージを行っていたため，エアバッグが直接接触している被施療者の
臀部の下方の領域には臀部用エアバッグが邪魔になって強いマッサージを十分に行
うことができなかったところ，相違点１に係る発明特定事項は，所定の距離を空け
て備えられた第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段により被施療者の身体を上
昇させて被施療者の臀部の下方と座部との間にマッサージ手段を挿入することがで
きる空間を確保するとともに，被施療者の身体を上昇させた状態で該空間に挿入さ
れるマッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることにより，
従来は臀部全体の下方の領域に直接接触している臀部用エアバッグが邪魔になって
強いマッサージを十分に行うことができなかった領域である，「第１の身体昇降手
段」と「第２の身体昇降手段」とに挟まれた「領域」と該挟まれた「領域」に対し
て「被施療者における前後方向の領域」とを含む領域であって，かつ「被施療者に
おける臀部の下方の領域」をも，背凭れ部に備えられたマッサージ手段で施療する
ことができるものであるとする。
しかしながら，技術文献（甲１８。以下「甲１８文献」という。）に記載されて
いるとおり，各部品の静的，動的干渉のチェックや，隣接部品を干渉しないように
配置すること，製品の全体の大きさや機能を確認することが組立図の役目であるこ
とは，機械技術者の基本である。同文献の記載によれば，「運動する部品」と「運
動しない部品」とを干渉しないよう配置する場合には，「運動する部品」を運動さ
せるための空間が必然的に「運動しない部品」との間に確保されることになり，ま
た，「運動する部品」と「運動しない部品」との干渉を回避する策を講じる場合に
は，「運動する部品」を受け入れるための空間が必然的に「運動しない部品」との
間に形成されることになる。
マッサージ機の属する技術分野において，隣接部品を干渉しないように配置した
り，隣接部品の干渉を回避する策を講じたりすることは，当業者にとって基本とな
る技術常識ないし常套手段である。マッサージ手段やマッサージ具等を干渉しない
よう配置したりマッサージ手段やマッサージ具等の干渉を回避する策を講じたりす
ることも，同様である。
そして，技術文献（甲１９～２１。以下，順次「甲１９文献」ないし「甲２１文
献」という。）に記載されているとおり，マッサージ手段に対してマッサージ具等
を左右に配置してその間をマッサージ手段で施療することや，マッサージ手段とマ
ッサージ具等が干渉しないようにマッサージ具等をマッサージ手段の左右に配置す
ることは，当業者の技術常識ないし常套手段である。何かが邪魔になってマッサー
ジを十分に受けることができないという課題は，当業者がマッサージ機能を確認す
る上で必然的に生じる課題であって，ありふれた課題にすぎない。
イ本件審決が相違点１に係る発明特定事項の技術的意義を認定する根拠とした
本件明細書の段落【０００７】に記載された課題は，施療対象箇所は異なるものの，
当業者にとってありふれた課題にすぎず，当該課題から解決手段に至る思考過程も，
当業者の技術常識ないし常套手段であることは明らかである。
当業者は，上記課題に関する記載を読めば，特許請求の範囲の記載から本件発明
１の技術的意義を極めて容易に理解できるのであって，本件審決のように，本件明
細書の実施例に関する記載（段落【００３５】【００３８】等）の「空間」という
文言に基づいて，本件発明１の技術的意義を具体化して認定する必要はない。本件
審決は，本件発明１について，「被施療者の臀部の下方と座部との間にマッサージ
手段を挿入することができる空間を確保するために」「被施療者の身体を上昇させ
た状態で該空間に挿入される」「被施療者の臀部の下方と座部との間に確保された
空間に挿入される」などと認定するが，特許請求の範囲において，「空間」に関す
る特定はないし，むしろ，身体昇降手段を数ミリ程度上昇させて右臀部と左臀部が
上方に押圧されるだけで「空間」が確保されないものも包含する記載となっている。
したがって，本件審決の本件発明１の技術的意義の認定は誤りである。
ウ本件審決は，甲２発明ないし甲５発明は，被施療者の左右の臀部をマッサー
ジするために被施療者の身体を昇降させるものではあっても，身体を昇降させるこ
と自体を目的としたものではないとするが，容易想到性の判断において，上記目的
に係る認定は不要であり，相違点１Ａに係る構成が甲２ないし５に記載されている
か否かを判断すれば足りる。
そして，甲２ないし５には，本件審決が認定するとおり，「前記被施療者の右臀
部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と
当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第
２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え」た構成が開示されている以上，相
違点１Ａに係る構成が記載されていることは明らかである。
本件出願時，既に当業者にとって種々の形態で部品として取り扱われていたエア
バッグを，通常の機械設計等において適宜採用することは，当業者の通常の創作能
力の発揮にすぎない。また，甲２及び３には，座部の後部のエアセルの構成として
左右別々のものと左右一体のものを選択し得る旨の記載があるので，甲１発明に，
甲２発明ないし甲５発明を適用する動機付けが認められる。
被告らは，甲１発明において，臀部用エアバッグが横長に１つしか存在しないこ
とは，同発明に接した当業者が２つの身体昇降手段の間に空間を生じさせる技術に
想到することを阻害すると主張するが，臀部用エアバッグが横長に１つしか存在し
ないことをもって，阻害事由が生じる根拠を具体的に主張するものとはいえない。
仮に，被告らの主張が，甲１発明の横長の臀部用エアバッグは臀部の広い面状領域
を下方からマッサージするものであり，左右に分離された身体昇降手段を設けると
面状領域が減少するから，阻害要因となる趣旨であるとしても，面状領域が減少す
ることは，当業者にとって自明な，設計変更等に伴って一般的に生じる不利益にす
ぎず，阻害要因といえるようなものでない。
エ甲６発明は，「挟まれた領域」に相当する臀下部用エアバッグａ４の左右中
間部の領域と，「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領域」に相当す
る臀下部用エアバッグａ４に対して前方向の領域を施療するものであることは明ら
かであるから，甲６には，「もみ玉７，７を前進させる適宜位置」を，「挟まれた
領域」「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領域」に相当する領域ま
で広げること，すなわち，相違点１Ｂに係る構成が記載されていることは明らかで
ある。
甲７発明において，マッサージ手段を座部に沿うよう移動させれば施療子２８１
が前進することは明らかであるから，甲７には，「施療子２８１を前進させる位
置」を，「挟まれた領域」「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領
域」まで広げること，すなわち，相違点１Ｂに係る構成が記載されていることは明
らかである。
そして，マッサージ機の属する技術分野における当業者の一般的な課題が存在し，
甲１発明と甲６発明及び甲７発明とは，いずれも技術分野が同一で，施療対象箇所
も同じであり，また，「臀部に対してマッサージを十分に施す」という点で発明の
目的ないし課題が共通する。甲６発明は，マッサージ手段の機能までも本件発明１
と共通するのであって，これらの点からすると，甲１発明に甲６発明及び甲７発明
の構成を適用する動機付けが認められる。
オ甲１発明は，臀部の下部側に直接接触しているエアバッグａ３が邪魔になっ
て支障が生じるというようなことはなく，臀部の下部側に揉み玉５，６による強い
マッサージを十分に行うことができるから，単に臀部をマッサージできるにとどま
らず，「ヒップ」「アップ」する「効果」を与えることができる。甲１の記載から
すると，同発明の効果が相当程度強いマッサージであることは当業者にとって明ら
かである。本件発明１のように，「挟まれた領域」及び「挟まれた領域に対して被
施療者における前方向の領域」をマッサージ手段で施療することで，「強いマッサ
ージを十分に行うことができ」たとしても，甲１発明の「ヒップアップ効果」が増
す程度の効果が期待できるにすぎない。
甲６発明及び甲７発明においても，本件発明１の「挟まれた領域」及び「挟まれ
た領域に対して被施療者における前方向の領域」に相当する領域をマッサージ手段
で施療できていたのであるから，本件発明１の効果は，甲６発明及び甲７発明が奏
する効果と同一であるか，相違があるとしても，微差にすぎない。
カしたがって，相違点１Ａ及び相違点１Ｂは，いずれも当業者が容易に想到し
得るというべきである。
(4)小括
以上のとおり，本件発明１は，甲１発明ないし甲７発明に基づいて，当業者が容
易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
(1)甲１発明の認定の誤りについて
ア本件審決は，甲１に記載されている技術的事項として，【図２３】について
記載されている段落【０１２７】【０１２８】の記載に基づいて，甲１発明のマッ
サージ機は，「横長の臀部用エアバッグａ３により当該被施療者の身体を上昇させ
た状態で，被施療者における臀部の下部側をも揉み玉５，６で施療する」と認定し
ている。すなわち，本件審決は，甲１の記載に基づいて，甲１発明につき，横長の
臀部用エアバックａ３により被施療者の身体を上昇させた状態で，揉み玉５，６に
よるマッサージを行うという一連の動きを認定しているから，臀部用エアバックａ
３の動き及び揉み玉駆動ユニット９の動きを看過しているわけではない。
イ原告が指摘する甲１の「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ」と
の記載は，「適宜位置まで」がどこまでの位置を示しているか不明瞭であって，当
該記載を前提に甲１発明を認定することは不適切である。本件審決のように，揉み
玉５，６の作用を明らかにして，「強いマッサージを行うために，揉み玉５，６の
被施療者に対する前後方向への身体移動の範囲を大きくすることができ」ると認定
した方が，甲１発明を明瞭かつ的確に把握することが可能となる。
ウ以上によれば，本件審決の甲１発明の認定に誤りはない。
(2)本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点の認定の誤りについて
ア本件審決は，甲１発明の「被施療者における臀部の下部側」が「被施療者に
おける臀部の下方の領域」に包含される関係にあることを認定しているが，甲１発
明の「被施療者における臀部の下部側」と本件発明１の「当該第１の身体昇降手段
と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含
めて，被施療者における臀部の下方の領域」とは，「被施療者における臀部の下方
の領域」である点で一致するものではなく，「少なくとも被施療者における臀部の
下部側」である点で一致するものと認定すべきである。
したがって，本件審決の本件発明１と甲１発明との一致点の認定には，一部不正
確な点があり，正しくは，以下のとおり認定されるべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
マッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体
昇降手段を備え，
前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることができ，
当該身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて，少なくとも被施療者に
おける臀部の下部側を前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
イもっとも，本件審決は，甲１発明の身体昇降手段である臀部用エアバックａ
３の動き及びマッサージ手段である揉み玉駆動ユニット９の動きを看過しているい
わけではないし，甲１発明は，被施療者における臀部の下部側を越えた臀部の下方
の領域まで施療することはできないから，当該領域についても施術可能である点に
ついて一致点として認定すべきであるとする原告の主張は誤りである。
ウ甲１発明は，エアバックａ３に行く手を阻まれている揉み玉５，６により被
施療者の臀部の下方の領域に対して十分にマッサージを行うことができなかったこ
とが課題とされている。
これに対し，本件発明１には，所定の距離を空けて備えられた第１の身体昇降手
段と第２の身体昇降手段によって被施療者を持ち上げて，それら身体昇降手段に挟
まれた領域及びその領域に対して被施療者における前後方向の領域において被施療
者にマッサージを施すという構造と制御とが一体不可分となり，先行技術の課題を
解決する技術的思想が開示されているのであるから，当該技術的思想に基づき，身
体昇降手段とマッサージ手段の一連の動きを踏まえた上で甲１発明と対比し，被施
療者に対する施療箇所が異なることについて，相違点１のとおり認定した本件審決
の相違点の認定に誤りはない。
また，相違点１に係る本件発明１の発明特定事項の技術的意義は，左右２つある
臀部を昇降させる身体昇降手段により被施療者の身体を上昇させているため，被施
療者の左右臀部を上昇させて被施療者における臀部の下方の領域と座部と左右２つ
の身体昇降手段の対向する箇所からなる３次元の広がりである空間を生じさせて，
それら身体昇降手段に挟まれた領域及びその領域に対して被施療者における前後方
向の領域において被施療者にマッサージを施すことが一体不可分であるところにあ
り，相違点１を相違点１Ａ及び相違点１Ｂに分けること自体，相違点１に係る本件
発明１の発明特定事項の技術的意義に基づくものではなく，誤りである。
したがって，本件審決の甲１発明の認定には，一部不正確な点はあるものの，原
告が主張する誤りはないというべきである。
(3)相違点１の判断について
ア甲１８文献は，製品を組み立てる際に正確な組立てを行えるように，製図の
時に部品相互間の関係に注意が必要であると記載されているにすぎず，甲１８文献
の｢干渉｣と，本件発明１の課題及びその解決手段である｢所定の距離を空けて備え｣
る構成とは，根本的な目的が異なっている。
また，甲１９文献ないし甲２１文献により，背凭れ部において互いに干渉しない
ようにマッサージ具を左右に配置してその間をマッサージ手段で施療する態様が知
られているとしても，座部においても同様な態様が技術常識として知られていたわ
けではない。甲１８文献における隣接部材が干渉しないように配置するという機械
技術者の基本からすると，甲１発明において，臀部用エアバッグａ３と揉み玉５，
６とは互いに干渉しないように設計されている。
イ本件発明１は，左右２つある臀部を昇降させる身体昇降手段により被施療者
の身体を上昇させているため，被施療者の左右臀部を上昇させて被施療者における
臀部の下方の領域と座部と左右２つの身体昇降手段の対向する箇所からなる３次元
の広がりである空間が生じることは明らかである。本件審決は，相違点１に係る本
件発明１の発明特定事項の技術的意義について，本件明細書の発明の詳細な説明に
記載されている事項を参考にしているが，特許請求の範囲に記載されている発明特
定事項に新たな発明特定事項を付加するものではなく，本件審決の認定に誤りはな
い。
ウ本件発明は，所定の距離を空けて備えられた第１の身体昇降手段と第２の身
体昇降手段により被施療者の身体を上昇させて被施療者の臀部の下方と座部との間
にマッサージ手段を挿入することができる空間を確保するとともに，被施療者の身
体を上昇させた状態で該空間に挿入されるマッサージ手段の被施療者に対する身体
移動の範囲を大きくすることにより，従来は臀部全体の下方の領域に直接接触して
いる臀部用エアバッグが邪魔になって強いマッサージを十分に行うことができなか
った領域に対しても，背凭れ部に備えられたマッサージ手段で施療することを可能
にするものである。すなわち，本件発明は，「２つの身体昇降手段によって設けら
れる臀部の下方と座部の間の空間に対して背凭れ部に備えられたマッサージ手段で
強いマッサージを行うこと」を課題とするものである。したがって，本件発明の容
易想到性を検討する際は，本件発明が当該課題を解決する技術的思想に基づくもの
であることを前提とした上で，当該課題が各引用例に記載ないし示唆されているか
を検討する必要がある。
甲１には，臀部用エアバックａ３を２つに分けようとする思想はもちろん，揉み
玉５，６が臀部用エアバッグａ３と当接する位置を越えて被施療者の臀部の下方の
領域を施療しようとする技術的思想自体が開示ないし示唆されていないから，甲１
発明において，臀部用エアバッグが横長に１つしか存在しないことは，甲１発明に
接した当業者が２つの身体昇降手段の間に空間を生じさせる技術に想到することを
阻害するというべきである。
甲２発明ないし甲５発明は，座部の後部のエアセルの構成として左右別々のエア
バッグなどのマッサージ具を備え，そのマッサージ具が被施療者の左右の臀部マッ
サージするために被施療者の身体を結果として昇降させたものであって，甲２ない
し５には，空気袋ないしエアバックによって被施療者の臀部をマッサージする技術
等を開示するにすぎず，被施療者の身体を上昇させることにより被施療者の臀部と
座部とに生じた空間を確保してマッサージ手段により被施療者の臀部の下方の領域
を施療するという本件発明１の発明特定事項の技術的意義についての開示，示唆が
ないから，甲１発明のエアバッグａ３に甲２発明ないし甲５発明の上記マッサージ
具を適用する動機付けは存在しない。仮に，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明を
適用するとしても，被施療者の身体を上昇させることにより被施療者の臀部と座部
とに生じた空間を確保してマッサージ手段により被施療者の臀部の下方の領域を施
療することまで当業者が容易に想到することはできない。
甲６発明及び甲７発明においても，同様に本件発明１の発明特定事項の技術的意
義についての開示，示唆がないから，甲１発明のエアバッグａ３に甲２発明ないし
甲５発明の上記マッサージ具を適用した上で，さらに，甲６発明の横長の臀下部用
エアバッグａ４に接触しない範囲までしか進出しない揉み玉７，７及び甲７発明の
被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることが記載されていない施療子２８
１を適用する動機付けは存在しない。
エ甲１発明は，横長のエアバッグａ３が存在するため，揉み玉５，６がせいぜ
いエアバッグａ３の手前までしか移動することができず，被施療者における臀部の
下部側までしか施療することができない。甲６発明も，甲１発明と同様に横長の臀
下部用エアバッグａ４が存在するため，揉み玉７，７が被施療者における臀部の下
部側までしか施療することができない。
これに対し，本件発明１は，被施療者における臀部の下部側を越えた部分である
被施療者における臀部の下方の領域をも施療することができるのであるから，本件
発明１には甲１発明及び甲６発明にない顕著な効果が存在する。
また，甲７発明の施療子２８１は，被施療者に対する進退移動の範囲を大きくす
るものではなく，本件発明１のマッサージ手段のように，被施療者に対する進退移
動の範囲を大きくすることによって被施療者を強く施療することができないから，
本件発明１には甲７発明にない顕著な効果が存在する。
オしたがって，相違点１は，当業者が容易に想到し得るということはできない。
(4)小括
以上のとおり，本件発明１は，甲１発明ないし甲７発明に基づいて，当業者が容
易に想到し得るということはできない。
２取消事由２（甲１発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の
誤り）について
〔原告の主張〕
(1)原告は，無効審判請求において，無効理由３として，甲１発明及び甲７発明
に基づいて，本件発明１は当業者が容易に想到し得ると主張したが，本件審決は，
当該主張について具体的な検討をしていない。無効理由３は，無効理由１と主引用
例（甲１）は共通するものの，組み合わせる公知文献の数や甲７で認定する技術事
項が異なるから，無効理由の理論構成自体が異なる。
したがって，無効理由３を無効理由１と同列に議論することは相当ではない。
(2)甲７には，前記のとおり，相違点１Ａ及び相違点１Ｂに係る構成がそれぞれ
開示されているのみならず，これらの構成が一体的な構成として開示されている。
すなわち，本件発明１の契機となる，本件明細書の段落【０００７】に記載された
「強くマッサージしたい」（より前方をマッサージしたい）という技術と，本件発
明１の解決手段である「左右に分離された身体昇降手段を設ける」技術が，一体的
な構成として記載されているというべきである。
甲７の【図９】（別紙８参照）に接した当業者は，甲７発明において上記一体的
な構成を採用した理由が，本件発明１と同様の目的において，施療子２８１，２８
１と座部の後部の空気袋７１，７１との干渉を回避して臀部にマッサージを十分に
施すためであることを理解するものである。
前記のとおり，甲１発明に甲７発明を適用する動機付けが認められるのみならず，
格別阻害事由を認めることはできない。
また，甲７には，本件発明１の課題から解決手段に至る一連の技術的思想が上記
の一体的な構成として開示又は示唆されているということができ，上記動機付けに
加えて，当該一連の技術的思想の開示又は示唆が存在するのであるから，甲１発明
に甲７発明の構成を適用することに困難性はない。
(3)以上によれば，本件発明１は，甲１発明及び甲７発明に基づいて，当業者が
容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
(1)本件審決において原告が主張した無効理由３は，甲１発明を主引用例とし，
甲７発明を副引用例としているので，前記のとおり，甲１発明に甲７発明を適用し
たとしても，本件発明１に当業者が容易に想到することはできない。
(2)甲１発明の施療子５，６を具備する揉み玉駆動ユニット９に，甲７発明の施
療子２８１を備えた施療機２８を適用したとしても，本件発明１の技術的思想に到
達し得ず，さらに，甲１発明のエアバッグａ３に，甲７発明の空気袋７１を適用し
たとしても，甲７発明には，空気袋７１が被施療者を上昇させるタイミングと施療
機２８の施療子２８１が被施療者の下方の領域をも施療するタイミングが同期して
いるかについて何らの開示，示唆がないから，本件発明１の技術的思想に到達し得
ないというべきである。
(3)以上によれば，本件発明１は，甲１発明及び甲７発明に基づいて，当業者が
容易に想到し得るということはできない。
３取消事由３（甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容
易想到性の判断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1)原告は，無効審判請求において，無効理由２として，甲１発明ないし甲５発
明及び甲７発明に基づいて，本件発明１は当業者が容易に想到し得ると主張したが，
本件審決は，当該主張について具体的な検討をしていない。
無効理由２の内容は，「左右に分離された身体昇降手段」の周知度からすれば，
甲１発明の「臀部用エアバッグａ３」を「左右に分ける」ことは極めて容易であり，
その「左右に分けた」発明に対して，まさに「左右に分けた」その間を施療する甲
７発明に接した当業者であれば，本件発明１のように構成するのは容易であるとい
うものであって，上記２つの技術を組み合わせるための動機付けを「左右に分離さ
れた身体昇降手段」という技術の共通性に求めるものである。
したがって，無効理由２を無効理由１と同列に議論することは相当ではない。
(2)前記のとおり，甲１発明に，甲２発明ないし甲５発明の構成を適用すれば，
当業者が甲１発明の「臀部用エアバッグａ３」を「左右に分離された身体昇降手
段」，すなわち相違点１Ａの構成とすることは極めて容易である。
また，甲７には，前記のとおり，相違点１Ａ及び相違点１Ｂに係る構成がそれぞ
れ開示されているのみならず，これらの構成が一体的な構成として開示されている
から，相違点１Ａについて，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明の構成を適用した
上で，当該適用により相違点１Ａの構成を有する発明と甲７発明とにおいて，相違
点１Ａに係る構成の共通性，つまり，「左右に分離された身体昇降手段」を有する
との技術上の共通性を手掛かりとして，甲７に開示された相違点１Ｂに係る構成を
適用するのは容易である。
(3)以上によれば，本件発明１は，甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づ
いて，当業者が容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
(1)本件審決において原告が主張した無効理由２は，甲１発明を主引用例とし，
甲２発明ないし甲５発明及び甲７発明を副引用例としているので，前記のとおり，
甲１発明に甲２発明ないし甲５発明及び甲７発明を適用したとしても，本件発明１
に当業者が容易に想到することはできない。そもそも，異なる無効理由ごとに同一
の引用例に関する認定が異なることはあり得ないのであるから，原告の主張は失当
である。
(2)甲７の段落【００２９】には，「前記施療機２８には，揉み機構や叩き機構
の他，振動機構などを行い得る施療子２８１と，該施療子２８１を駆動する駆動モ
ータ２８２と，該駆動モータ２８２又は他の駆動モータにより回転する左右の駆動
スプロケット２８３と，前記ガイドレール２４の前後で挟持状に配備される複数個
の遊転車２８４…とを支持台２８５上に備えており，前記駆動スプロケット２８３
歯がロングガイドレール２４の裏側に所定ピッチで列設した駆動穴２４３に順次噛
合させることでロングガイドレール２４に沿って上下方向に往復移動するようにし
ている。」と記載されているにすぎない。
したがって，甲１発明の施療子５，６を具備する揉み玉駆動ユニット９に，甲７
発明の施療子２８１を備えた施療機２８を適用したとしても，本件発明１における
第１の進退昇降手段及び第２の進退昇降手段により被施療者の身体を上昇させると
ともにマッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることにより，
従来は臀部全体の下方の領域に直接接触している臀部用エアバッグが邪魔になって
強いマッサージを十分に行うことができなかった領域をも施療するという技術的思
想に到達することはできない。
(3)以上によれば，本件発明１は，甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づ
いて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
４取消事由４（甲７発明及び甲１発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断
の誤り）について
〔原告の主張〕
(1)甲７発明の認定の誤りについて
ア本件審決は，本件発明１では一切特定されていない，「湾曲部」や「ロング
ガイドレール」という構成を含めて甲７発明を認定している。
しかしながら，引用発明の認定は，引用例の記載に基づいて本件発明との対比に
必要な限度で行うのが原則であるから，本件発明１において，上記各構成が何ら特
定されていない以上，当該構成を含めて甲７発明を認定した本件審決は誤りである。
イ甲７には，「座部２２と，座部２２と一体的に形成された背凭れ部２１と，
背凭れ部２１に少なくとも頸部と腰部に施療を施す施療機２８を備える休息用椅子
型施療機１」が記載されていることは明らかであり，「座部２２」は被施療者が着
座するものであること，「一体的に形成」は連接に相当すること，「背凭れ部２
１」は被施療者の背中を支持するものであること，「頸部と腰部」は施療者の背部
に相当するものであること，「施療機２８」が「施療子２８１」を含むものである
こと，「休息用椅子型施療機１」が「マッサージ機」であることも，それぞれ甲７
の記載から明らかである。
ウ以上によれば，甲７発明は，次のとおり認定されるべきである。
「被施療者が着座する座部２２と，当該座部２２に連接され当該被施療者の背中を
支持する背凭れ部２１と，当該背凭れ部２１に当該被施療者の少なくとも背部をマ
ッサージする施療子２８１を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施
療を施す空気袋７１とを所定の距離を空けて備え，
施療子２８１を座部に沿うよう移動させることにより，被施療者の右臀部に空圧
施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１とに挟
まれた領域を含めて，被施療者における臀部の下方から大腿部に亘る領域を施療子
２８１で施療するマッサージ機。」
(2)本件発明１と甲７発明との相違点の認定の誤りについて
ア前記(1)のとおり，本件審決の甲７発明の認定は誤りであるから，本件発明７
との一致点及び相違点２の認定も誤りである。
イ甲７発明の「施療子２８１」は，「座部に沿うよう移動」するものであるが，
例えば甲７の【図５】（別紙８参照）における「施療機２８の移動軌跡」などから
明らかなように，「被施療者に対する前進及び後退移動の範囲を大きくする」もの
であって，「被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」ものであることは明
らかである。本件審決は，施療子２８１が，背もたれ部に備えられたものでないこ
とや，施療子２８１が，被施療者に対する進退移動の範囲を大きくするものでない
ことを相違点２の一部として認定するが，誤りである。
また，相違点の認定に当たり，目的の認定は不要であって，「被施療者の右臀部
に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７
１」が「身体を昇降させること自体を目的としたものではない」ことを相違点２の
一部として認定する本件審決は誤りである。
したがって，前記(1)ウの甲７発明の正しい認定を前提とすると，本件発明１との
相違点は，次のとおり認定されるべきである。
相違点２
本件発明１では，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該
被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範
囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間
の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下
方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，
甲７発明では，「施療子２８１を座部に沿うよう移動させることにより，被施療
者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す
空気袋７１とに挟まれた領域を含めて，被施療者における臀部の下方から大腿部に
亘る領域を施療子２８１で施療する」ものであり，「空気袋７１，７１により被施
療者の身体を上昇させて施療子２８１を座部に沿うよう移動させる」ものでない点。
(3)相違点２について
ア本件審決は，甲７及び１には，被施療者の臀部の下方と座部との間にマッサ
ージ手段の進退移動の範囲を大きくするための空間を確保するという特定の意図を
もって，甲７発明及び甲１発明を総合し，相違点２に係る構成を導き出す動機付け
は存在しないなどする。
しかしながら，前記のとおり，本件審決の本件発明１の技術的意義の認定は誤り
であり，本件審決が指摘する特定の意図を前提としなくても，甲７発明に甲１発明
を適用することは容易である。
イ甲１発明は，「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部
を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させること
で，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す」も
のであり，当該身体昇降手段（臀部用エアバッグａ３）により当該被施療者の身体
を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする
（揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる）ものであるから，前記(2)イの
正しい相違点２に係る構成を有することは明らかである。
ウ「マッサージ機」の属する技術分野における当業者の一般的な課題が存在し，
甲７発明と甲１発明とは，技術分野が同一で，かつ施療対象箇所も同じであり，ま
た，上記各発明は，「臀部に対して揉み玉によるマッサージを十分に施す」という
点で発明の目的ないし課題が本件発明１と共通するのみならず，「機械的マッサー
ジとエアマッサージとの連動マッサージによって効率的なマッサージを行おうとす
る」という点で課題解決方法まで共通する。
したがって，甲７発明に甲１発明の構成を適用する動機付けが認められる。
(4)以上によれば，本件発明１は，甲７発明及び甲１発明に基づいて，当業者が
容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
(1)甲７発明の認定の誤りについて
ア本件発明１の「マッサージ手段」と対比される甲７発明の「施療子２８１」
が，どのような施療を行うかは，本件発明１と甲７発明との一致点及び相違点を判
断する際，極めて重要な事項である。甲７の段落【００２０】の記載によれば，甲
７発明の「施療子２８１」が湾曲するロングガイドレール２４に沿って背凭れ部２
１，座部２２，脚載置部２３に亘り連続的に移動し，それぞれに対応する被施療者
の部位を施療する部材であることは明らかであり，被施療者を施療する施療子２８
１の可動範囲を定める湾曲するロングガイドレール２４を含めて施療子２８１を認
定することに不自然な点はない。
イもっとも，本件審決は，甲７発明の「施療子２８１」は，「背凭れ部と座部
に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールに沿って移動可能
に設けた」ものであり，本件発明１の「マッサージ手段」と「当該被施療者の少な
くとも背部をマッサージするマッサージ手段」である点において一致するものの，
「背凭れ部に備え」られたものではないとするのであるから，本件発明１と甲７発
明との一致点は，マッサージ手段の具体的な取り付け位置を除いて認定すべきであ
る。
したがって，本件審決の本件発明１と甲７発明との一致点の認定には，一部不正
確な点があり，正しくは，以下のとおり認定されるべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を
備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる
第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の
左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え，当該第１の
身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方
向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で
施療するマッサージ機。」
ウ原告は，甲７発明が「当該背凭れ部２１に当該被施療者の少なくとも背部を
マッサージする施療子２８１を備える」と主張するが，当該認定は，甲７発明の施
療子２８１の可動範囲の一部である背凭れ部２１だけに着目し，これを部分的に抜
き出したものにすぎず，相当ではない。
したがって，本件審決の甲７発明の認定には，一部不正確な点はあるものの，原
告が主張する誤りはないというべきである。
(2)本件発明１と甲７発明との相違点の認定の誤りについて
本件発明１における「マッサージ手段」が「背もたれ部に」備えられたものであ
り，甲７発明の「施療子２８１」が湾曲するロングガイドレール２４に沿って背凭
れ部２１，座部２２，脚載置部２３に亘り移動するものであり，「背凭れ部に備
え」られたものではないから，当該構成が本件発明１と甲７発明の相違点として認
定されることは明らかである。
以上によれば，本件審決の甲７発明及び相違点２の認定に誤りはない。
(3)相違点２について
ア本件発明１の特許請求の範囲において，「当該第１の身体昇降手段及び第２
の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させ」るとともに「前記マッサー
ジ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」ことが特定されているし，
本件明細書の段落【００３８】には，「またこの時，臀部の下方には空間Ｓがあり，
揉み玉９３の被施療者Ｍに対する進退移動の範囲を大きくすることで，臀部の下方
の領域に対しても揉み玉９３によるマッサージを行うことができる。」と記載され
ていることからすると，本件発明１において，マッサージ手段は被施療者に対して
接近したり離れたりするものであると理解することができる。
したがって，本件発明１の「被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」こ
とが，「被施療者に対して接近したり離れたりする」ものでなく，「被施療者に対
する前進及び後退移動の範囲を大きくする」と理解する原告の主張は誤りである。
イ甲７発明の空気袋７１が被施療者を上昇させるタイミングと施療機２８の施
療子２８１が被施療者の下方の領域をも施療するタイミングが同期しているかにつ
いて，甲７には何ら開示，示唆がないのであるから，甲１発明を甲７発明に適用し
ても本件発明１の技術的思想に到達することはできない。
また，甲１発明において，当該身体昇降手段（臀部用エアバッグａ３）により当
該施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範
囲を大きくすること（揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる）が開示さ
れていたとしても，甲７発明はマッサージ手段（施療子２８１）が被施療者に対し
て接近したり離れたりするものではない。原告は，甲７発明及び甲１発明の記載を
渾然とした状態で主張しているにすぎず，甲７発明のどの構成を，甲１発明のどの
構成に置き換えて適用すると，本件発明１の技術的意義に到達するといえるのかに
ついて，具体的に主張していない。
したがって，甲７発明に甲１発明を適用しても，本件発明１の発明特定事項の技
術的意義に到達することができないのであるから，甲７発明に甲１発明を適用する
動機付けがなく，当業者が相違点２の構成に容易に想到することはできない。
(4)以上によれば，本件発明１は，甲７発明及び甲１発明に基づいて，当業者が
容易に想到し得るということはできない。
５取消事由５（本件発明２ないし本件発明４の容易想到性の判断の誤り）につ
いて
〔原告の主張〕
本件発明１は当業者が容易に想到し得る以上，本件発明２ないし本件発明４につ
いても，同様に当業者が容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
本件発明１は当業者が容易に想到し得るとはいえない以上，本件発明２ないし本
件発明４についても，同様に当業者が容易に想到し得るということはできない。
第４当裁判所の判断
１本件発明について
本件発明の特許請求の範囲は，前記第２の２に記載のとおりであるところ，本件
明細書（甲８，１２）には，おおむね次の記載がある（図面については，別紙１の
本件明細書図面目録を参照。）。
(1)技術分野
本発明は，座部及び背もたれ部を備えるマッサージ機に関し，特に，被施療者の
臀部のマッサージを行うマッサージ機に関する（段落【０００１】）。
(2)背景技術
本発明の背景技術となるマッサージ機は，甲１に示すものがあり，これは，別紙
２の図１のように，マッサージ機本体１００は，被施療者Ｍが着する座部１０１と，
これを支持する基台部１０２と，座部１０１の後側にリクライニング可能に連結し
た背もたれ部１０４と，座部の前側に上下方向へ揺動可能に連結した脚載部１０６
とを備えており，座部１０１の両側には，肘掛部１０７，１０７が立設している
（段落【０００２】）。
背もたれ部１０４の中央を通る縦軸上には，機械的マッサージを行う叩き機構と
揉み機構を有するマッサージユニット４が埋設してあり，マッサージユニット４は
背もたれ部１０４内にその両側縁から距離を隔てて互いに平行に縦設したガイドレ
ールによって案内されて，昇降するようにしてある。マッサージユニット４には，
被施療者Ｍの身体に背もたれ部１０４の表面部を介して当接してマッサージを行う
揉み玉５，６を具備する揉み玉駆動ユニットが前後方向に揺動可能に配設してある
（段落【０００３】）。
座部１０１には，該座部１０１の寸法より少し短い長さ寸法を有する横長の臀部
用エアバッグａ３及び腿部用エアバッグａ４が，座部１０１の奥側から順に，互い
に距離を隔てて埋設してある。これらの各エアバッグａ１，ａ２，…は，基台部１
０２内に格納した給排気部によって配置位置別に給排気されるようになっている
（段落【０００４】）。
これにより，揉み玉による背中下方部の機械的マッサージと，座部に設けたエア
バッグによる臀部の上下移動を伴うエアマッサージとを交互にまたは同時に行うこ
とができる。また，臀部全体の上方の領域を後方から強くマッサージする動作と，
臀部全体の下方の領域を下からソフトにマッサージする動作とを繰り返すため，筋
肉の緊張がより緩和され，被施療者に対するマッサージ効果も向上するというもの
である（段落【０００５】）。
(3)発明が解決しようとする課題
アしかしながら，従来技術では，背もたれ部１０４のガイドレールに沿って揉
み玉５，６が上下動して臀部をマッサージする構成であることから，揉み玉５，６
の移動が座部１０１の上面で制限されて，座部１０１に着座する被施療者の臀部全
体の下方の領域を十分にマッサージすることができないという課題を有する（段落
【０００６】）。
イ被施療者が臀部全体の領域近傍を揉み玉５，６により強くマッサージしたい
場合に，被施療者の臀部全体の下方の領域に直接接触しているエアバッグａ３が邪
魔になり揉み玉５，６による強いマッサージを十分に受けることができないという
課題を有する（段落【０００７】）。
ウ座部１０１に設けたエアバッグａ３により被施療者の臀部を上下動させるが，
エアバッグにエアが給気された場合にエアバッグの上面が丸みをおびた状態になっ
てしまうため，被施療者が不安定となり危険な場合がある（段落【０００８】）。
エ従来技術では，背中のマッサージと臀部のマッサージとを個別独立して別途
に行われることから，背中から臀部にかけて揉み玉５，６による揉み，叩きのマッ
サージを一連に実行できないという課題を有する（段落【０００９】）。
オ本発明は，前記課題を解決するためにされたものであり，被施療者の臀部に
対して揉み玉による揉みや叩きのマッサージを十分に施すことができるマッサージ
機を提供することを目的とする（段落【００１０】）。
(4)課題を解決するための手段
（臀部のマッサージ）
本発明に係るマッサージ機は，被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され
当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少
なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，前
記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１
の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀
部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え，当該第１の身体
昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッ
サージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身
体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向
の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施
療することを特徴とする（段落【００１１】）。
このように，本発明においては被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施
療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と，被施療者の左臀部を押圧して少
なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段という２つの別々
の昇降手段を所定の距離を空けて備え，第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手
段により当該被施療者の身体が上昇している状態で，第１の身体昇降手段と第２の
身体昇降手段との間をマッサージ手段で施療するため，被施療者の臀部近傍を背も
たれ部に備えられたマッサージ手段により効果的にマッサージすることができる
（段落【００１２】）。
また，これまでは身体昇降手段とマッサージ手段の関連性がなく，個別独立にマ
ッサージを行っていたが，身体昇降手段の昇降動作と背もたれ部に備えられたマッ
サージ手段を連動させることで，被施療者の臀部から腰部にかかる領域のマッサー
ジを一連の動作でシームレスに施療することができる（段落【００１３】）。
なお，マッサージ手段が施療する第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段の間
とは，第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段の間の領域のみではなく，被施療
者における前後方向の領域も含む（段落【００１４】）。
（安定性）
本発明においては，第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段の外周における
対向する内側を座部に支持されて固定され，外側を昇降させるため，被施療者の身
体を上昇させる時に被施療者の臀部が，それぞれの昇降手段に収まるようにして上
昇することで，被施療者の身体を安定させて安全に昇降することができる（段落
【００１５】）。
(5)本発明の第１の実施形態
別紙１の図１は本実施形態に係るマッサージ機の全体斜視図，図２は本実施形態
に係るマッサージ機の側面断面図である（段落【００２２】）。
アマッサージ機全体の構成
本実施形態におけるマッサージ機の基本的構成要素は，被施療者の背中を支持す
る背もたれ部２と，この背もたれ部２の下端と接し被施療者が着座した場合に被施
療者の臀部を支持する座部１と，当該座部１を支持する基台部５と，基台部５に接
合し被施療者の肘を支持する肘置部１０と，座部１の先端下側に枢設され被施療者
の足が載置される脚載部３と，背もたれ部２の内部に揉み玉９３及び揉み玉９３を
動作させる揉み玉機構を有するメカユニット７０とを備える構成である（段落【０
０２３】）。
イ座部のエアバッグ
座部１には，当該座部１の幅より少し短い長さを有する横長の腿部用エアバッグ
ａ４が配設されている。腿部用エアバッグａ４の奥側には右臀部用エアバッグａ３
１と左臀部用エアバッグａ３２が所定の距離を空けて併設されている。これらの各
エアバッグは，基台部５内に格納された給排気部によってそれぞれ給排気されるよ
うになっている（段落【００３３】）。
ウ各エアバッグの機能
各エアバッグａ１，ａ２，…は空気の給排気により伸縮したり，膨張，収縮する
ことでそれぞれのエアバッグが配置された位置における体の各所を刺激してマッサ
ージを行う。また，揉み玉によるマッサージと組み合わせることで，より効果的な
マッサージを行うことができる。脚上部用エアバッグａ１，及び脚下部用エアバッ
グａ２にはエアによる直接的なマッサージ機能以外にも脚を固定する機能も有する。
脚上部用エアバッグａ１，及び脚下部用エアバッグａ２は被施療者の脚を狭持する
ことで脚を固定し，その状態で脚載部３を被施療者から離れる方向にスライドさせ
ることで伸びによるストレッチ効果を得ることができる。また，脚載部３を下方に
回動させることで同じように伸びによるストレッチ効果が得られる（段落【００３
４】）。
また，腿部用エアバッグａ４，右臀部用エアバッグａ３１，及び左臀部用エアバ
ッグａ３２はエアによる直接的なマッサージ機能以外にも，被施療者の体を昇降さ
せる機能を有する。被施療者の体を上昇させることで，通常ではメカユニット７０
の揉み玉９３が届かないような被施療者の腰から臀部近傍にも揉み玉９３によるマ
ッサージを施すことができる。本実施形態に係るマッサージ機では，右臀部用エア
バッグａ３１と左臀部用エアバッグａ３２との間には所定の距離が空いており，被
施療者の体を上昇させた際にはその距離に対応した空間を被施療者の腰から臀部の
近傍に確保することができる。したがって，従来は被施療者を支持するためのエア
バッグが邪魔になってマッサージができなかった箇所にもマッサージを施すことが
できるようになる（段落【００３５】）。
エ腰，臀部のマッサージ
別紙１の図６は腰部から臀部近傍に対してメカユニット７０によるマッサージを
図示した模式図である。図６（ａ）は被施療者の上方から見た場合の上面図であり，
図６（ｂ）は被施療者の後方から見た場合の背面図である。被施療者Ｍが座部１に
着座した際，腿部用エアバッグａ４は被施療者Ｍの大腿部の裏に当接している。ま
た，右臀部用エアバッグａ３１は被施療者Ｍが着座した際に被施療者Ｍの右臀部，
左臀部用エアバッグａ３２は被施療者Ｍが着座した際に被施療者Ｍの左臀部にそれ
ぞれ当接している。そして，メカユニット７０の揉み玉９３は，揉み上げ，揉み下
げ等のマッサージを行いながら被施療者Ｍの首から腰にかけて当接して揉み，叩き
のマッサージを施す。しかしメカユニット７０が昇降移動できる範囲には制限があ
るため，被施療者Ｍが座部１に着座した状態であれば，非施療者Ｍの腰部近傍まで
はマッサージできても，臀部まではマッサージをすることができない。そこで，そ
れぞれの臀部用エアバッグに給気することにより被施療者の体を上昇させ，メカユ
ニット７０の揉み玉９３が届く高さまで臀部の位置を移動させることで，臀部のマ
ッサージを行う（段落【００３７】）。
図６（ｂ）は右臀部用エアバッグａ３１及び左臀部用エアバッグａ３２に給気し
て膨張した場合の被施療者の背面図である。図示したように右臀部用エアバッグａ
３１及び左臀部用エアバッグａ３２に給気することにより，被施療者Ｍの体はそれ
ぞれのエアバッグの膨張に合わせて上昇する。被施療者Ｍの体が上昇したら被施療
者Ｍの体と座部１との間に空間Ｓができる。この空間を利用することで被施療者Ｍ
の腰部及び臀部に対してメカユニット７０によるマッサージを施すことができる。
従来であれば右臀部用エアバッグａ３１と左臀部用エアバッグａ３２に分けずに一
つの臀部用エアバッグとして被施療者Ｍの腰部及び臀部にマッサージを行っていた
ため，図の揉み玉９３の位置には臀部用エアバッグが存在し，揉み玉９３によるマ
ッサージを十分に受けることができなかったが，本実施形態に係るマッサージ機に
おいては空間Ｓを確保しているため，被施療者Ｍの腰部及び臀部に対して揉み玉９
３によるマッサージを十分に行うことができる。またこの時，臀部の下方には空間
Ｓがあり，揉み玉９３の被施療者Ｍに対する進退移動の範囲を大きくすることで，
臀部の下方の領域に対しても揉み玉９３によるマッサージを行うことができる（段
落【００３８】）。
オ以上，本発明に係るマッサージ機では，従来はできなかった被施療者Ｍの臀
部を揉み玉９３により効果的にマッサージすることが可能となる。
なお，上記各実施形態ではエアバッグにより被施療者Ｍの身体を昇降させるよう
にしたが，エアバッグに限定せずに被施療者Ｍの体を昇降できるものであればよい
（段落【００６５】）。
２取消事由１（甲１発明ないし甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判
断の誤り）について
(1)甲１発明について
甲１には，おおむね次の記載がある（図面については，別紙２の甲１図面目録を
参照。）。
ア特許請求の範囲
【請求項１】
椅子型マッサージ機本体の背もたれ部に機械的マッサージを行う揉み玉を設ける
と共に，前記マッサージ機本体の腕載部にエアマッサージを行うエアバッグを設け，
前記エアバッグの膨張により腕部を狭持しながら前記揉み玉により背中部を機械的
にマッサージするようにしたマッサージ機。
【請求項５】
椅子型マッサージ機本体の背もたれ部に機械的マッサージを行う揉み玉を設ける
と共に，前記マッサージ機本体の座部にエアマッサージを行うエアバッグを設け，
前記揉み玉による背中下方部の機械的マッサージと，臀部の上下移動を伴う前記エ
アバッグによる臀部のエアマッサージとを交互に又は同時に行うようにしたマッサ
ージ機。
イ発明が解決しようとする課題
従来のマッサージ機にあっては，確かに，機械的マッサージとエアマッサージと
を両方組み合わせて実施可能ではあるが，その機能を十分に生かしたものとはいえ
なかった（段落【０００８】）。
すなわち，上記マッサージ機においては，機械的マッサージとエアマッサージと
を組み合わせた複合的なマッサージを実施可能といえども，より効果的な複合マッ
サージを実施するための自動的制御については具体的な提案がされていなかった
（段落【０００９】）。
本発明は，このような事情に鑑みてされたものであって，その目的とするところ
は，機械的マッサージ部及びエアマッサージ部によって，高いマッサージ効果を奏
することが可能なマッサージ機を提供することにある（段落【００１０】）。
ウ課題を解決するための手段
請求項１記載の本発明では，椅子型マッサージ機本体の背もたれ部に機械的マッ
サージを行う揉み玉を設けると共に，前記マッサージ機本体の腕載部にエアマッサ
ージを行うエアバッグを設け，前記エアバッグの膨張により腕部を狭持しながら前
記揉み玉により背中部を機械的にマッサージするようにした（段落【００１１】）。
請求項５記載の本発明では，椅子型マッサージ機本体の背もたれ部に機械的マッ
サージを行う揉み玉を設けると共に，前記マッサージ機本体の座部にエアマッサー
ジを行うエアバッグを設け，前記揉み玉による背中下方部の機械的マッサージと，
臀部の上下移動を伴う前記エアバッグによる臀部のエアマッサージとを交互に又は
同時に行うようにした（段落【００１５】）。
エ発明の実施の形態
本発明に係るマッサージ機は，椅子型に形成したマッサージ機本体に機械的マッ
サージを行う揉み玉とエアマッサージを行うエアバッグとを設けて，揉み玉の作動
とエアバッグの作動とを組合せることにより，効果的なマッサージを実施可能とし
ている（段落【００２１】）。
前記揉み玉は，マッサージ機本体の背もたれ部に昇降自在に設けており，使用者
の臀部，腰部，背中部，肩部，頸部等を揉んだりたたいたりしながらマッサージす
ることができる（段落【００２２】）。
また，前記エアバッグは，マッサージ機本体の背もたれ部，座部，脚載部，腕載
部等に適宜設けており，エアバッグを設けた場所に応じて，使用者の脚部，腿部，
臀部，腰部，背中部，肩部，頸部，腕部等を押圧してマッサージすることができる
（段落【００２３】）。
揉み玉とエアバッグとを組み合わせて行うマッサージとしては，例えば以下に示
す７種類のパターンが考えられる（段落【００２４】）。
５番目は，揉み玉による背中下方部の機械的マッサージと，座部に設けたエアバ
ッグによる臀部の上下移動を伴う臀部のエアマッサージとを交互に又は同時に行う
パターンである。かかるマッサージを行うことにより，揉み玉とエアバッグとを交
互に作動させたときには，強さやマッサージ領域や体感の異なるマッサージを交互
に施すことができ，使用者に対するマッサージ効果を向上させることができる。一
方，揉み玉とエアバッグとを同時に作動させたときには，エアバッグにより持ち上
がった臀部に対して揉み玉による機械的マッサージを施すことができ，使用者に対
して，所謂ヒップアップ効果を与えることができる（段落【００４０】）。
オ実施例
別紙２の図１は，本発明に係るマッサージ機の一実施例を示す斜視図であり，図
中，１００は椅子型のマッサージ機本体である。また，図２は，図１に示したマッ
サージ機Ａの側面視による説明図である。マッサージ機本体１００は，使用者Ｍが
着する座部１０１，この座部１０１を支持する基台部１０２，座部１０１の後側に
枢軸１０３を介してリクライニング可能に連結した背もたれ部１０４，及び座部１
０１の前側に略Ｌ字状の枢支連結部材１０５を介して上下方向へ揺動可能に連結し
た脚載部１０６とを備えており，座部１０１の両側には肘掛部１０７，１０７が立
設してある（段落【００５２】）。
支持アーム１０８と背もたれ部１０４の下端近傍の部分との間にも，リニア動作
する背もたれ部用アクチュエータ１１２が架設してあり，該背もたれ部用アクチュ
エータ１１２の進退動作によって，背もたれ部１０４を前記枢軸１０３回りに揺動
させて，適宜の角度にリクライニングさせ得るようになっている。この背もたれ部
用アクチュエータ１１２には，後述するリクライニング用モータ１１３から駆動力
が与えられるようになっており，与えられた駆動力によって背もたれ部用アクチュ
エータ１１２は進退動作する。また，前記枢軸１０３の近傍に，背もたれ部１０４
の揺動角度（リクライニング角度）を検出するリクライニング角度検出センサ１１
４が配設してある（段落【００５４】）。
脚載部１０６は，内部に２つの半円筒状の脚受１１５，１１５を互いに平行に設
けて，正面視が略上断めがね枠形をなしており，脚受１１５，１１５の各両内側に
は，左右に対をなす脚上部用エアバッグａ１，ａ１，ａ１，ａ１及び脚下部用エア
バッグａ２，ａ２，ａ２，ａ２が，それぞれ脚受１１５，１１５の中心軸の軸長方
向へ距離を隔てて配設してある。また，座部１０１には，該座部１０１の幅寸法よ
り少し短い長さ寸法を有する横長の臀部用エアバッグａ３及び腿部用エアバッグａ
４が，座部１０１の奥側からこの順に，互いに距離を隔てて埋設してある（段落
【００５５】）。
マッサージユニット４には，使用者Ｍの身体に，背もたれ部１０４の表面部を介
して当接してマッサージを行う揉み玉５，６を具備する揉み玉駆動ユニット９が前
後方向に揺動可能に配設してある（段落【００６４】）。
すなわち，マッサージユニット４は，マッサージユニットケーシング２２の下部
に左右幅方向に向けて伸延させた状態で配設した昇降軸２８の中央部に，揉み玉駆
動ユニット９を構成する揉み玉駆動ユニットケーシング３７が，前後方向へ向けて
揺動自在に取付けてある。かかる前後方向への揺動により，揉み玉駆動ユニット９，
ひいては揉み玉５，６が前後方向へ進退することになる（段落【００６５】）。
本実施例では，別紙２の図１１に示したように，揉み玉駆動ユニット９を進退さ
せることによって，揉み玉５，６を背もたれ部１０４の内部に収納した収納位置
（図１１において，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ１で示す線上に位置する。），極
めて弱いマッサージを行うさすり位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符
号Ｌ２で示す線上に位置する。），弱いマッサージを行う弱位置（図１１において，
揉み玉５，６の先端が符号Ｌ３で示す線上に位置する。），中程度のマッサージを
行う中位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ４で示す線上に位置す
る。），強いマッサージを行う強位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符
号Ｌ５で示す線上に位置する。），極めて強いマッサージを行う深位置（図１１に
おいて，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ６で示す線上に位置する。）の６段階に進退
させることができるようにしてある（段落【００７６】）。
また，進退用モータ３８が駆動すると，駆動ギヤ４０，駆動ウォーム４２，進退
軸４３を介してピニオンギヤ４４，４５が回動し，それに伴って揉み玉駆動ユニッ
トケーシング３７に取付けたラック４６，４７が移動して，揉み玉駆動ユニットケ
ーシング３７が前後方向に進退移動し，揉み玉５，６が前後方向に進退移動する
（図１１参照）。この際，制御ユニット１６は，進退用駆動量検出手段としてのロ
ータリーエンコーダ９２から与えられる進退軸４３の回動角度に基づいて，揉み玉
駆動ユニット９（揉み玉５，６）の進退量を検出している。この動作により，指圧
マッサージが可能となる（段落【００７９】）。
別紙２の図２２ないし図２４は，マッサージユニット４による機械的マッサージ
と座部１０１に配設したエアバッグａ３（臀部用エアバッグａ３）によるエアマッ
サージとの複合マッサージを実行する手順を示すフローチャートである。制御ユニ
ット１６は，前述した如く検出した使用者Ｍの体形に基づいて，初期状態の基準位
置にあるマッサージユニット４を，使用者Ｍの臀部を含む背中下方部に対向する高
さ位置まで移動させた（ステップＳ１３１）後，揉み玉駆動ユニット９を適宜位置
まで前進させ（ステップＳ１３２），揉み玉駆動ユニット９をして揉み玉５，６に
よる叩き及び／又は揉み等の機械的マッサージを実行させる（ステップＳ１３３）。
なお，この揉み玉駆動ユニット９による機械的マッサージは，予め定めた動作を実
行するようにしてあるが，操作部１７を介して使用者Ｍが指定・変更可能にするこ
ともできる（段落【０１２３】）
制御ユニット１６は，揉み玉駆動ユニット９による所定の機械的マッサージを終
了させるタイミングであるか否かを判断し（ステップＳ１３４），そのタイミング
であると判断するまでステップＳ１３３及びステップＳ１３４の動作を繰り返し，
終了のタイミングであると判断した場合，揉み玉駆動ユニット９を元の位置まで後
退させた（ステップＳ１３５）後，繰り返し臀部用エアバッグａ３を膨張・収縮さ
せるエアマッサージを開始する（ステップＳ１３６）（段落【０１２４】）。
制御ユニット１６は，エアマッサージを終了させるタイミングであるか否かを判
断し（ステップＳ１３７），そのタイミングであると判断するまでステップＳ１３
６及びステップＳ１３７の動作を繰り返し，終了のタイミングであると判断した場
合，臀部用エアバッグａ３を全て排気させて（ステップＳ１３８），エアマッサー
ジを終了する。制御ユニット１６は，上述した機械的マッサージ及びエアマッサー
ジを所定回数実行したか否かを判断し（ステップＳ１３９），そうであると判断す
るまで，ステップＳ１３２～ステップＳ１３９までの動作を繰り返すことによって，
臀部に交互複合マッサージを施す（段落【０１２５】）。
これによって，使用者Ｍの臀部に対して，機械的マッサージによる相対的に強い
マッサージと，エアマッサージによる相対的にソフトなマッサージとを交互に施す
ことができ，臀部を十分にマッサージすることができる。また，臀部の相対的に狭
い領域を後方から強くマッサージする動作と，臀部の相対的に広い面状領域を下方
からソフトにマッサージする動作とを繰り返すため，使用者Ｍに対するリラックス
効果が高い。これによって，筋肉の緊張がより緩和され，使用者Ｍに対するマッサ
ージ効果も向上する（段落【０１２６】）。
このようにして背中部への交互複合マッサージが終了すると，制御ユニット１６
は，臀部用エアバッグａ３への給気を開始させ，給気開始から所定時間経過したか
否かを判断する（ステップＳ１４０，Ｓ１４１）。制御ユニット１６は，給気開始
から所定時間経過するまで給気を実行させた後，給気停止して臀部用エアバッグａ
３を膨張状態に維持させる（ステップＳ１４２）。これによって，使用者Ｍの臀部
が少し高い位置に維持される（段落【０１２７】）。
次に，制御ユニット１６は，揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ（ス
テップＳ１４３），揉み玉駆動ユニット９をして揉み玉５，６による揉み上げ等の
機械的マッサージを終了タイミングまで実行させる（ステップＳ１４４，Ｓ１４
５）。これによって，使用者Ｍの臀部を持ち上げた状態で同臀部に対して揉み玉５，
６による機械的マッサージを施すことができ，臀部の下部側にも機械的マッサージ
を施すことができる。したがって，使用者Ｍに対して，所謂ヒップアップ効果を与
えることができる（段落【０１２８】）。
(2)甲１発明の認定について
ア前記(1)のとおり，甲１の段落【０１２７】【０１２８】には，甲１発明にお
いて，臀部の下部側に対する施療として，臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持
して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置
まで前進させることにより，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械
的マッサージを施すことが記載されている。
また，甲１の段落【００７６】には，揉み玉駆動ユニット９を進退させることに
よって，揉み玉５，６を背もたれ部１０４の内部に収納した収納位置から極めて強
いマッサージを行う深位置の６段階に進退させることが記載されており，揉み玉５，
６は前後方向へ進退する（段落【００６５】）ものであるから，別紙２の図１１や
甲１の段落【００６４】【００６５】【００７６】の記載によれば，甲１発明にお
いて，強いマッサージを行うために，揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向へ
の進退移動の範囲を大きくすることができることも記載されている。
イもっとも，甲１には，臀部の下部側に対する施療を行っているときに，揉み
玉による強いマッサージ及び極めて強いマッサージを行うことや，強いマッサージ
を行う位置に揉み玉駆動ユニットを前進させることは記載されておらず，段落【０
１２８】において，単に「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ」と記載
されているにすぎない。
したがって，甲１には，臀部の下部側に対する施療として，揉み玉の被施療者に
対する前後方向への進退移動の範囲を大きくすることが特定されているものではな
いから，甲１発明は，臀部の下部側に対して「強いマッサージを行うために，揉み
玉５，６の被施療者に対する前後方向への進退移動の範囲を大きくすることがで
き」る構成を有するものではない。
ウ本件発明１は，特許請求の範囲において，臀部の下方の領域の施療として
「マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすること」が特定さ
れているから，これとの対比において，甲１発明において，臀部の下部側に対する
施療を行っているときに揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への進退移動の
範囲を特定することが必要となる。
この点について，甲１には臀部の下部側に対する施療を行っているときの揉み玉
の進退移動の範囲は特定されておらず，揉み玉の移動範囲について関連する事項で
ある揉み玉駆動ユニットの位置について「適宜位置まで前進させ」と記載されてい
るにすぎないから，甲１発明は，「揉み玉駆動ユニットを適宜位置まで前進させ」
る構成を有するものと認定するほかない。
エ被告らは，甲１の「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ」との記
載は，「適宜位置まで」がどこまでの位置を示しているか不明瞭であって，当該記
載を前提に甲１発明を認定することは不適切であると主張するが，甲１の段落【０
１２８】によれば，適宜位置とは，揉み玉駆動ユニットを適宜位置まで前進させる
ことにより，臀部の下部側に機械的マッサージを施すことができる位置を意味し，
臀部の下部側に機械的マッサージを施すことができる位置であると解することがで
きるから，甲１発明について，「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる
ことで，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施
す」ものと認定したからといって，本件発明１と対比することができないほど曖昧
であるとはいえない。
したがって，被告らの上記主張は採用することができない。
オ以上によれば，本件審決の甲１発明の認定は誤りであって，正しくは以下の
とおり認定すべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
揉み玉５，６を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して当該施療者の右臀部及び左臀部を昇降さ
せる横長の臀部用エアバッグａ３を備え，
臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して被施療者の臀部を少し高い位置に維
持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることで，被施療者の臀部
の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施すマッサージ機。」
(3)本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点の認定の誤りについて
前記(2)オの甲１発明の認定を前提として，以下，本件発明１との一致点及び相違
点の認定について検討する。
ア一致点の認定について
(ア)甲１発明の「揉み玉５，６」「揉み玉５，６による機械的マッサージを施
す」は，それぞれ本件発明１の「マッサージ手段」「マッサージ手段で施療する」
に相当する。
また，甲１発明の「右臀部及び左臀部を押圧して当該被施療者の右臀部及び左臀
部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３」は，被施術者の臀部を押圧して少な
くとも当該被施術者の臀部を昇降させる身体昇降手段である限りにおいて，本件発
明１の「被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させ
る第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者
の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段」に相当する。
さらに，甲１発明の「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀
部を少し高い位置に維持させ」ることは，身体昇降手段により被施療者の身体を上
昇させる限りにおいて，本件発明１の「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇
降手段により当該被施療者の身体を上昇させ」ることに相当する。
(イ)甲１発明の「臀部の下部側」が，本件発明１の「被施療者における前後方
向の領域」を含むか否かは明らかではないが，本件発明１の「被施療者における臀
部の下方の領域」のうちの「臀部の下部側」に相当することは明らかであるから，
甲１発明の「臀部の下部側」は，本件発明１の「臀部の下方の領域」のうちの「臀
部の下部側」の部分に相当する。
(ウ)以上によれば，本件発明１と甲１発明との一致点は，次のとおり認定すべ
きである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する
背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする
マッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
被施療者の臀部を押圧して少なくとも前記被施療者の臀部を昇降させる身体昇降
手段を備え，
身体昇降手段により被施療者の身体を上昇させて，被施療者における臀部の下部
側の領域をも前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
(エ)この点について，原告は，「前記マッサージ手段の被施療者に対する進退
移動の範囲を大きくする」構成についても一致点として認定すべきである旨主張す
る。
しかしながら，甲１には，臀部の下部側の領域に機械的マッサージを施すときに，
揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることは記載されていても，「前記
マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」ことは記載され
ていない。そして，揉み玉駆動ユニット９の位置が強いマッサージを行う強位置あ
るいは，極めて強いマッサージを行う深位置に前進させているのであれば，マッサ
ージ手段に相当する揉み玉の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくしていると
いうことができるものの，甲１には，揉み玉駆動ユニットは適宜位置まで前進させ
ることしか記載されておらず，また，臀部の下部側にマッサージを施すときに，揉
み玉駆動ユニットを強位置又は深位置に前進させることを示唆する記載もないから，
当該構成を一致点として認定することはできない。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
イ相違点の認定について
(ア)前記アの一致点の認定を前提とすると，本件発明１と甲１発明との相違点
１は，本件審決と同様に，前記第２の３(2)ア(ウ)のとおりとなる。
(イ)原告は，本件発明１及び甲１発明は，構造的（ハード，構造）な観点から
すると，「身体昇降手段」の構造が相違し，動作的（ソフト，制御）な観点からす
ると，「マッサージ手段」の移動範囲が相違することは明らかであり，本件発明１
と甲１発明の相違点は，相違点１Ａ及び相違点１Ｂのとおり認定すべきであると主
張する。
しかしながら，本件発明１において，相違点１に係る構成，すなわち，「前記被
施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手
段」が「前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降
させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施
療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え」たも
のであって，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療
者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大
きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域
を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領
域をも前記マッサージ手段で施療する」構成を有しているのは，従来のマッサージ
機が被施療者が臀部全体の領域近傍を揉み玉により強くマッサージしたい場合に，
被施療者の臀部全体の下方の領域に直接接触しているエアバッグａ３が邪魔になり
揉み玉による強いマッサージを十分に受けることができないという課題を有してい
たこと（本件明細書の段落【０００７】）から，課題解決手段として，「第１の身
体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マ
ッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の
身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方
向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で
施療すること」（本件明細書の段落【００１１】）により，「被施療者の臀部近傍
を背もたれ部に備えられたマッサージ手段により効果的にマッサージすることがで
きる」（本件明細書の段落【００１２】）ようにして解決したためである。このこ
とは，本件明細書の段落【００３５】に，「また，腿部用エアバッグａ４，右臀部
用エアバッグａ３１，及び左臀部用エアバッグａ３２はエアによる直接的なマッサ
ージ機能以外にも，被施療者の体を昇降させる機能を有する。被施療者の体を上昇
させることで，通常ではメカユニット７０の揉み玉９３が届かないような被施療者
の腰から臀部近傍にも揉み玉９３によるマッサージを施すことができる。本実施形
態に係るマッサージ機では，右臀部用エアバッグａ３１と左臀部用エアバッグａ３
２との間には所定の距離が空いており，被施療者の体を上昇させた際にはその距離
に対応した空間を被施療者の腰から臀部の近傍に確保することができる。従って，
従来は被施療者を支持するためのエアバッグが邪魔になってマッサージができなか
った箇所にもマッサージを施すことができるようになる。」との記載があることか
らも明らかである。
したがって，本件発明１における第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段と
「マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすること」とは，第
１及び第２の身体昇降手段により被施療者の身体が上昇している状態とさせたとき
に，マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，第１
の身体昇降手段と第２の身体昇降手段との間を前記マッサージ手段で施療し，これ
により，「当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被
施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも
前記マッサージ手段で施療する」ようにしたことで，被施療者の臀部全体の下方の
領域に直接接触しているエアバッグａ３が邪魔になり揉み玉による強いマッサージ
を十分に受けることができないという課題を解決したものということができる。
そうすると，相違点１が構造的な観点と動作的な観点とに分けて把握することが
可能であるとしても，これらの構成は，本件発明１において，被施療者の臀部の下
方の領域をマッサージ手段で施療するために一体不可分な構成であるというべきで
ある。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
ウ以上によれば，本件審決の甲１発明の認定及び本件発明１と甲１発明との一
致点の認定は誤りではあるものの，本件発明１と甲１発明との相違点１の認定は，
いずれにせよ本件審決と同様に認定すべきことになる。
したがって，以下，相違点１の構成が甲２発明ないし甲７発明から当業者が容易
に想到し得るか否かについて，検討する。
(4)相違点１の判断について
原告は，甲２ないし５には，本件審決が認定するとおり，「前記被施療者の右臀
部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と
当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第
２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え」た構成が開示されている以上，相
違点１Ａに係る構成が記載されていることは明らかであると主張する。
しかしながら，前記のとおり，相違点１を相違点１Ａ及び相違点１Ｂに分けて検
討することは相当ではないから，原告の主張は，その前提自体が誤りである。
以下，甲２ないし５に開示された技術的事項から，相違点１の構成が容易に想到
し得るかについて検討する。
ア甲２発明ないし甲５発明の適用について
(ア)甲２ないし５には，前記第２の３(2)イ(ア)ないし(エ)のとおりの甲２発明
ないし甲５発明が記載されている。
(イ)上記(ア)によれば，甲２発明ないし甲５発明は，前記被施療者の右臀部を
押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該
被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の
身体昇降手段とを所定の距離を空けて備えた構成を有するといえなくはないが，こ
れらはいずれも被施療者の左右の臀部をマッサージするために被施療者の身体を昇
降させるものにすぎず，被施療者の身体を上昇させてその下部に空間を空けるもの
ではない。
前記のとおり，本件発明１において，相違点１に係る構成を採用したのは，従来
のマッサージ機において，被施療者が臀部全体の領域近傍を揉み玉により強くマッ
サージしたい場合に，被施療者の臀部全体の下方の領域に直接接触しているエアバ
ッグａ３が邪魔になり揉み玉による強いマッサージを十分に受けることができない
という課題を有していたことから，課題解決手段として，「第１の身体昇降手段及
び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体が上昇している状態で，当該第１
の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間を前記マッサージ手段で施療する
こと」により，「被施療者の臀部近傍を背もたれ部に備えられたマッサージ手段に
より効果的にマッサージすることができる」ようにするためであるが，甲２ないし
５には，そのような課題は全く記載されていない。
したがって，甲２発明ないし甲５発明は，「当該第１の身体昇降手段及び第２の
身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療
者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第
２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被
施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」構成を備え
るものとはいえない。
また，甲１発明の臀部用エアバッグａ３は，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維
持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの
臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段であるが，被施
療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をもマ
ッサージ手段で施療するものではないから，当業者が，甲１発明の臀部用エアバッ
グａ３について，上記領域をマッサージ手段で施療するために，あえて甲２発明な
いし甲５発明に開示された，被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者
の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少な
くとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを有する構成に置
き換える動機付けは認められない。
したがって，甲２発明ないし甲５発明には，相違点１に関する全ての技術的事項
の開示があるとはいえず，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明を適用する動機付け
を認めることもできない。
(ウ)原告は，この点について，甲１８文献ないし甲２１文献によれば，マッサ
ージ手段に対してマッサージ具等を左右に配置してその間をマッサージ手段で施療
することや，マッサージ手段とマッサージ具等が干渉しないようにマッサージ具等
をマッサージ手段の左右に配置することは，当業者の技術常識ないし常套手段であ
り，何かが邪魔になってマッサージを十分に受けることができないという課題は，
当業者がマッサージ機能を確認する上で必然的に生じる課題であって，ありふれた
課題にすぎないから，当業者は，特許請求の範囲の記載から本件発明１の技術的意
義を極めて容易に理解できるのであって，本件明細書の実施例に関する記載の「空
間」という文言に基づいて，本件発明１の技術的意義を具体化して認定する必要は
ないなどと主張する。
しかしながら，本件発明１は，従来技術において，施術の対象とすることができ
なかった被施療者の臀部の下方と座部との間を施術するために，マッサージ手段を
挿入することができる空間を確保するための構成として，相違点１の構成を採用し
たものである。甲１８文献ないし甲２１文献において，マッサージ手段に対してマ
ッサージ具等を左右に配置してその間をマッサージ手段で施療することや，マッサ
ージ手段とマッサージ具等が干渉しないようにマッサージ具等をマッサージ手段の
左右に配置することが開示されていたとしても，本件発明１に想到するためには，
被施療者の臀部の下方と座部との間を施術するという課題を設定した上で，当該課
題を解決するための新たな試行錯誤が必要となるのであって，本件発明１が採用し
た相違点１の構成を前提に，課題の設定や解決手段の選択が容易であるとする原告
の主張は，いわゆる後知恵というほかない。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
イ甲６発明及び甲７発明の適用について
原告は，甲６及び７には，相違点１Ｂに係る構成が記載されていることは明らか
であると主張する。
しかしながら，前記のとおり，相違点１を相違点１Ａ及び相違点１Ｂに分けて検
討することは相当ではないから，原告の主張は，その前提自体が誤りである。
以下，甲６及び７に開示された技術的事項から，相違点１の構成が容易に想到し
得るかについて検討する。
(ア)甲６発明について
甲６には，おおむね次の記載がある（図面については，別紙７の甲６図面目録を
参照。）。
ａ特許請求の範囲
【請求項１】
背もたれ部に上下昇降可能及び前後進退可能に施療体を配設し，前記背もたれ部
に設定した施療体の上下可動範囲内で，前記施療体を前記背もたれ部から第１の進
出限度位置まで前方進出可能としてマッサージを行なうマッサージ機において，
前記施療体の上下可動範囲内に設けた特別施療領域では，前記第１の進出限度位
置よりも前方に設定した第２の進出限度位置まで前記施療体の前方進出を許可して
マッサージを行なうようにしたことを特徴とするマッサージ機。
【請求項２】
前記特別施療領域として，前記施療体の上下可動範囲の上端部分の上側特別施療
領域，及び／又は前記上下可動範囲の下端部分の下側特別施療領域を設定したこと
を特徴とする請求項１記載のマッサージ機。
ｂ背景技術
従来，マッサージ機として，被施療者が腰掛ける座部の後部に背もたれ部を設け
た椅子型のマッサージ機があり，例えば背もたれ部の背もたれ面に，もみ玉などを
具備するメカ式施療手段とエアバッグからなるエア式施療手段を設けて，被施療者
の背中を前記もみ玉による機械式と前記エアバッグによるエア式のマッサージを実
行可能としたマッサージする構成のものが広く知られている（段落【０００２】）。
かかるマッサージ機では，被施療者が腰掛けて背もたれ部にもたれかかった状態
で，その背中に対して前記もみ玉を前後動，あるいは上下動させ，被施療者の背中
に「もみ」や「たたき」と同様の刺激を与えてマッサージを行うことができるとと
もに，エアバッグにより背中を優しく押圧してエアマッサージを行うことができる
ことから，腰掛けてリラックスした状態で効果的にマッサージすることできるよう
になっている（段落【０００３】）。
ｃ発明が解決しようとする課題
しかしながら，もみ玉を用いて被施療者の肩部のマッサージを行う場合，もみ玉
が，肩部の背中に略連続する部分，すなわち肩部の背中側の稜部付近に当接するよ
うにしてあるため，肩部に対するマッサージ効果が限定的であった。そのため，被
施療者の肩部に対してより大きなマッサージ効果が得られるマッサージ機が要求さ
れていた（段落【０００４】）。
本発明は，かかる事情に鑑みてなされたものであって，被施療者の肩部等に対し
てより大きなマッサージ効果が得られるマッサージ機を提供する（段落【０００
５】）。
ｄ課題を解決するための手段
請求項１記載の本発明は，背もたれ部に上下昇降可能及び前後進退可能に施療体
を配設し，前記背もたれ部に設定した施療体の上下可動範囲内で，前記施療体を前
記背もたれ部から第１の進出限度位置まで前方進出可能としてマッサージを行なう
マッサージ機において，前記施療体の上下可動範囲内に設けた特別施療領域では，
前記第１の進出限度位置よりも前方に設定した第２の進出限度位置まで前記施療体
の前方進出を許可してマッサージを行なうようにしたことを特徴とする（段落【０
００６】）。
請求項２記載の本発明は，前記特別施療領域として，前記施療体の上下可動範囲
の上端部分の上側特別施療領域，及び／又は前記上下可動範囲の下端部分の下側特
別施療領域を設定したことを特徴とする（段落【０００７】）。
ｅ発明の効果
請求項１記載の本発明では，背もたれ部に上下昇降可能及び前後進退可能に施療
体を配設し，前記背もたれ部に設定した施療体の上下可動範囲内で，前記施療体を
前記背もたれ部から第１の進出限度位置まで前方進出可能としてマッサージを行な
うマッサージ機において，前記施療体の上下可動範囲内に設けた特別施療領域では，
前記第１の進出限度位置よりも前方に設定した第２の進出限度位置まで前記施療体
の前方進出を許可してマッサージを行なうようにしたため，特別施療領域に対応す
る被施療者の所要部分に対して従来に無いより大きなマッサージ効果が得られる
（段落【００１５】）。
請求項２記載の本発明では，前記特別施療領域として，前記施療体の上下可動範
囲の上端部分の上側特別施療領域，及び／又は前記上下可動範囲の下端部分の下側
特別施療領域を設定したため，被施療者の肩部に対して，例えば当該肩部の上面中
央付近に存在する所謂つぼをその上方から指圧するようにマッサージすることがで
き，また被施療者の臀部に対して，当該臀部の深部をマッサージして臀部の筋肉の
みならず大腿筋をも効果的にマッサージすることができる（段落【００１６】）。
ｆ発明を実施するための最良の形態
本発明に係るマッサージ機は，背もたれ部に上下昇降可能及び前後進退可能に施
療体を配設し，背もたれ部に設定した施療体の上下可動範囲内で，施療体を前記背
もたれ部から第１の進出限度位置まで前方進出可能としてあり，前記施療体の上下
可動範囲内に設けた特別施療領域では，前記第１の進出限度位置よりも前方に設定
した第２の進出限度位置まで施療体の前方進出を許可してマッサージを行なうよう
にした（段落【００２４】）。
この特別施療領域として，施療体の上下可動範囲の上端部分の上側特別施療領域，
及び／又は施療体の上下可動範囲の下端部分の下側特別施療領域を設定した（段落
【００２５】）。
一方，マッサージ機には，施療体によるマッサージの基準位置を特定する基準位
置特定機能が設けてあり，この基準位置特定機能により特定された基準位置に応じ
て，上側特別施療領域を決定する。例えば，予め設定した肩位置を基準位置として，
この基準位置より少し下位置以上の領域を上側特別施療領域とする（段落【００２
６】）。
また，別紙７の図１ないし図５に示すように，前記座部１には，その左右側に肘
掛部５，５を設けている。また，座部１の後部側には臀下部用エアバッグａ４を，
前部側には腿部用エアバッグａ５を，左右側には臀側部用エアバッグａ６をそれぞ
れ取り付けている（段落【００３９】）。
エアバッグａ１～ａ８の動作は制御部Ｇによって制御されており，制御部Ｇは，
エアバッグａ１～ａ８の膨縮に関わるエアポンプ２５のオン・オフ動作や各エアバ
ッグａ１～ａ８に対して給排気を行うための電磁弁の開閉動作を制御して，所要の
エアバッグａ１～ａ８を膨張（膨出）・収縮させてエアマッサージを実行させるの
である（段落【００４５】）。
別紙７の図１０は，本発明に係るマッサージ機Ａのもみ玉７，７の前進制御を説
明する説明図であり，図中，３ａは，背もたれ部の前面である。図１０に示した如
く，制御部Ｇ（図９参照）には，マッサージユニット１１のもみ玉７（７）を，背
もたれ部の前面３ａから前方の予め定めた位置（例えば，前後ストローク長で６５
ｍｍ程度の位置）までの間の適宜位置に進出させることが許可された第１進出限度
位置Ｌ１，及び当該第１進出限度位置Ｌ１より前方の所定位置（例えば，前後スト
ローク長で１１０ｍｍ程度の位置）までの間の適宜位置に進出させることが許可さ
れた第２進出限度位置Ｌ２が設定してある（段落【００６９】）。
そして，制御部Ｇは，昇降方向の全領域に亘って，もみ玉７（７）を主に第１進
出限度位置Ｌ１内の適宜位置まで進出させて，種々のマッサージ動作を実行すると
共に後述する体形検出動作を実行し得るようになっている。一方，制御部Ｇは，後
述する如く基準位置たる被施療者Ｍの肩位置に基づいて定めた上側特別施療領域内，
及び被施療者Ｍの臀部部分に対応する下側特別施療領域内において，第１進出限度
位置Ｌ１を超え第２進出限度位置Ｌ２内の適宜位置までもみ玉７（７）を進出させ
てマッサージを行ない得るようにしてある（段落【００７０】）。
一方，下側特別施療領域ＬＤは，いずれの被施療者Ｍに拘らず略一定であるので，
例えば座部１の表面の高さ位置から１０ｃｍ上方の高さ位置までの領域に定めてあ
る。このようにして定めた下側特別施療領域ＬＤにおいて，もみ玉７（７）の進出
を第２進出限度位置Ｌ２内の適宜位置まで許可してマッサージを実行することによ
って，被施療者Ｍの臀部を深部まで十分に施療することができる（段落【００７
５】）。
また，もみ玉７，７が下側特別施療領域内に位置する場合も前同様，もみ玉７，
７が前記第１進出限度位置を越えて進出され得るため，もみ玉７，７が被施療者Ｍ
の臀部の深部に当接して当該部分のみならず大腿部をも施療することができる（段
落【０１２３】）。
(イ)甲６発明の適用について
前記(ア)によれば，甲６には，座部１の後部側に臀下部用エアバッグａ４を，左
右側には臀側部用エアバッグａ６をそれぞれ取り付けていること，被施療者Ｍの臀
部部分に対応する下側特別施療領域内において，第１進出限度位置Ｌ１を超え第２
進出限度位置Ｌ２内の適宜位置までもみ玉を進出させてマッサージを行ない得るこ
とが記載されている。しかし，臀下部用エアバッグａ４及び臀側部用エアバッグａ
６により被施療者の身体を上昇させた状態で，第１進出限度位置Ｌ１を超える第２
進出限度位置Ｌ２内の適宜位置までもみ玉を進出させることは記載されていない。
これらのエアバッグは膨張（膨出）・収縮させてエアマッサージを実行させるため
に設けられているものであり，エアバックにより被施療者の身体を上昇させ，その
状態において被施療者の臀部の下方の領域をもみ玉等のマッサージ手段で施療する
ことは甲６には記載されていないから，甲６発明は，被施療者の臀部に対応する下
部特別施療領域内でもみ玉を大きく進出させる構成を有するにすぎないものである。
したがって，甲１発明を甲６発明に適用したとしても，当業者が相違点１の構成
に容易に想到し得るものではない。
また，甲１発明の臀部用エアバッグａ３は，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維
持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの
臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段であるが，被施
療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をもマ
ッサージ手段で施療するものではないから，当業者が，使用者Ｍの臀部を少し高い
位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる構成である臀部
用エアバッグａ３について，あえて甲６発明に開示されたエアマッサージを実行さ
せるために設けられた臀下部用エアバッグａ４及び臀側部用エアバッグａ６の構成
に置き換える動機付けは認められない。
したがって，甲６発明には，相違点１に関する全ての技術的事項の開示があると
はいえず，甲１発明に甲６発明を適用する動機付けを認めることもできない。
(ウ)甲７発明について
甲７には，おおむね次の記載がある（図面については，別紙８の甲７図面目録を
参照。）。
ａ特許請求の範囲
【請求項１】
背凭れ部と座部とを夫々湾曲部を介して一体的に形成した椅子本体に，これら背
凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールを内
装すると共に該ロングガイドレールに沿って施療機を移動自在に設け，該椅子本体
を支持部材で一定高さに保持させて構成した事を特徴とする休息用椅子型施療機。
【請求項５】
前記施療機が，給排気装置に連動して膨縮する空気袋を備えた施療機である事を
特徴とする請求項１及び請求項２記載の休息用椅子型施療機。
ｂ従来の技術
従来，この種の休息用椅子型施療機としては，背凭れ部と座部を備えた椅子型マ
ッサージ構造の，前記背凭れ部に背凭れ部の下方位置まで延びる延長部を有するロ
ングガイドレールを配設するとともに，該ロングガイドレールに施療子を備えた駆
動機構をこれに沿って移動可能に設け，該駆動機構を制御機構で制御するよう構成
した椅子型マッサージ構造や，座部と座部の後部に配される背凭れ部とを備えた椅
子式マッサージ機の，背凭れ部の上端付近から少なくとも座部の前端付近の位置に
かけて施療子を往復移動案内するロングガイドレールを備え，このロングガイドレ
ール全体が座部と背凭れ部に沿うよう弧状に形成されていることを特徴とするロン
グガイドレールを備えた椅子式マッサージ機が既に発明されている（段落【０００
２】）。
前者の椅子型マッサージ構造においては，背凭れ部に背凭れ部の下方位置まで延
びる延長部を有するロングガイドレールを配設し，該ロングガイドレールに施療子
を備えた駆動機構をこれに沿って移動可能に設けているため，通常のマッサージ構
造ではマッサージし得ない腰部下部及び尻部上部に施療子を当接させてマッサージ
することができるという利点がある（段落【０００３】）。
また，後者のロングガイドレールを備えた椅子式マッサージ機においても，背凭
れ部の上端付近から少なくとも座部の前端付近の位置にかけて施療子を往復移動案
内するロングガイドレールを備え，このロングガイドレール全体が座部と背凭れ部
に沿うよう弧状に形成されているため，首筋から少なくとも大腿部までを連続して
全身マッサージでき，また，背凭れ部を傾動可能にする事で背凭れ部の倒伏により
ロングガイドレールの下方部が座部下面に近接して，尻部下面をもマッサージでき，
且つ，座部の前部に足載せ部を配設して，ロングガイドレールの下方部が前記足載
せ部にまで延設することで，足載せ部に対するマッサージも行なうことができると
いう利点がある（段落【０００４】）。
ｃ発明が解決しようとする課題
従来のマッサージ構造やロングガイドレールを備えた椅子式マッサージ機におい
ては，各々背凭れ部を倒伏させた場合に首部から尻部及び脹脛や足載せ部に亘る全
身のマッサージを行う事ができるのであるが，背凭れ部が最倒伏位置ではない状態
の，例えば起立側への傾伏状態や起立状態では，座部下面位置や足載せ部下面位置
に施療子が当接しないために，前述したような全身マッサージを施せないという問
題があった（段落【０００５】）。
また，上記従来のものでは，背凭れ部を倒伏させた状態以外では全身マッサージ
を施せない為に，施療者がリラックスした姿勢で全身マッサージを施したい場合や，
テレビを視ながら全身マッサージを施したい場合等，所望のリクライニング角度で
の全身マッサージを施すことは不可能であった（段落【０００６】）。
本発明は，上記問題点を解消する為に成されたものであり，座部と背凭れ部を備
え，要するに脚載せ部を備えた椅子型施療機において，椅子全体と，該椅子に内装
される施療子及び該施療子を案内移動するガイドレールとの単一化を図って製造コ
ストを低減させると共に，施療者が所望する任意の傾斜角度で頸部から足部に亘る
全身施療を施す事ができる休息用椅子型施療機を提供するものである（段落【００
０７】）。
ｄ課題を解決するための手段
本発明の休息用椅子型施療機は，背凭れ部と座部とを夫々湾曲部を介して一体的
に形成した椅子本体に，これら背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に
形成したロングガイドレールを内装すると共に該ロングガイドレールに沿って施療
機を移動自在に設け，該椅子本体を支持部材で一定高さに保持させて構成したこと
を特徴とするものである（段落【０００８】）。
また，本発明の休息用椅子型施療機は，前記施療機が，給排気装置に連動して膨
縮する空気袋を備えた施療機であることを特徴とするものである（段落【００１
２】）。
本発明の休息用椅子型施療機は，上記のように構成することにより次のような作
用をもたらす。
すなわち，本発明の休息用椅子型施療機は，背凭れ部と座部とを夫々湾曲部を介
して一体的に形成した椅子本体に，これら背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介し
て一体的に形成したロングガイドレールを内装すると共に該ロングガイドレールに
沿って施療機を移動自在に設けた構成であるため，椅子本体やガイドレールの規格
統一ができると共に部材コスト及び製造コストの低減を図って頸部と腰部の他，臀
部や大腿部に亘る全身施療を施すことができる施療機を得ることができる（段落
【００１３】）。
また，本発明の休息用椅子型施療機は，前記施療機が，給排気装置に連動して膨
縮する空気袋を備えた施療機にしているため，空気袋による空圧施療をロングガイ
ドレールに沿って全身に亘って移動可能に行なわせることができる（段落【００１
７】）。
ｅ発明の実施の形態
以下に，本発明の休息用椅子型施療機を，図面に示す一実施形態に基づきこれを
詳細に説明する。
別紙８の図１は本発明の休息用椅子型施療機の一実施形態を示す斜視図であり，
図９は他の実施形態を示す説明図である（段落【００１８】）。
椅子本体２は，例えば角パイプや丸パイプ等で身体の線に沿うような形状に部分
的に湾曲形成されたロングガイドレール２４が，背凭れ部２１の上端付近から脚載
置部２３の前端付近の位置にかけて内設されており，該ロングガイドレール２４は
施療子２８１を配設した施療機２８を往復移動自在に設けられている（段落【００
２０】）。
椅子本体２には，給排気装置２９から給排気される圧空に連動して膨縮する空気
袋７１の複数を椅子本体２の任意の場所に適宜に配設されており，空気袋による空
圧施療を行なわせることができるようにしている（段落【００２２】）。
一対のロングガイドレール２４・２４上には，施療子２８１を配設した施療機２
８を往復移動自在に装備されており，該施療機２８の施療子２８１は，身体支持枠
２５に上下方向にわたって設けた開口部２５３に臨ませて，クッション材２６の下
方から施療部位に当接できるようにしている（段落【００２８】）。
以上のように構成された本発明の休息用椅子型施療機１は，別紙８の図５に示す
ように，施療子２８１を椅子本体２の上端付近Ｓ１から下端付近Ｓ２にかけて移動
させることによって，頸部から足首に至るまで連続的に全身の施療を施すことがで
きるのであるが，前記施療機２８に，該施療機２８の移動位置検出手段や移動範囲
を制御する制御機構を設ける事により，例えば，背凭れ部２１や座部２２及び脚載
置部２３の位置を検出してその施療機２８の移動範囲を自動制御させることができ
るのであり，施療者の身長や要望に適応させた制御を可能にして無駄な範囲の施療
防止することができるようになる（段落【００３２】）。
ｆ発明の効果
本発明の休息用椅子型施療機は，座部と背凭れ部を備え，要すれば脚載置部を備
えた椅子型施療機において，椅子全体と，該椅子に内装される施療子及び該施療子
を案内移動するガイドレールとの単一化を図って構成しているため，従来の椅子式
マッサージ機とは異なり，製造コストを低減させるとともに，施療者が所望する任
意の傾斜角度でリラックス状態で着座でき，しかもこの任意に設定した傾斜角度で
頸部から太腿部或いは足部に亘る全身施療を適宜に施すことができるものである
（段落【００３５】）。
(エ)甲７発明の適用について
前記(ウ)によれば，甲７発明の背凭れ部と座部とに沿うように形成したロングガ
イドレールには，施療機が往復移動自在に設けられているのであるから，施療子を
座部に沿って移動させる構成を有しているということができる。
また，甲７には，空気袋７１の複数を椅子本体２の任意の場所に配設し，空気袋
による空圧施療を行なわせることも記載されている。しかし，甲７発明の空気袋は，
空圧施療を行うものであり，被施療者の身体を上昇させ，そのような状態で施療子
の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくした施療を行うものではない。
したがって，甲１発明を甲７発明に適用したとしても，当業者が相違点１の構成
に容易に想到し得るものではない。
また，甲１発明の臀部用エアバッグａ３は，被施療者の臀部を少し高い位置に維
持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，被施療者の
臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段であるが，被施
療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をもマ
ッサージ手段で施療するものではないから，当業者が，被施療者の臀部を少し高い
位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる構成である臀部
用エアバッグａ３について，あえて甲７発明に開示された空圧施療を行うために設
けられた空気袋の構成に置き換える動機付けは認められない。
したがって，甲７発明には，相違点１に関する全ての技術的事項の開示があると
はいえず，甲１発明に甲７発明を適用する動機付けを認めることもできない。
(5)小括
以上のとおり，本件発明１は，甲１発明ないし甲７発明に基づいて，当業者が容
易に想到し得るということはできない。
３取消事由２（甲１発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断
の誤り）について
前記２(4)イ(エ)のとおり，甲７発明には，相違点１に関する全ての技術的事項の
開示があるとはいえず，甲１発明に甲７発明を適用する動機付けを認めることもで
きない以上，本件発明１は，甲１発明及び甲７発明に基づいて，当業者が容易に想
到し得るということはできない。
４取消事由３（甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容
易想到性の判断の誤り）について
前記２のとおり，甲２ないし５及び７には，被施療者の身体を上昇させて，その
ような状態で施療子の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくした施療を行うこ
とが記載されていないから，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明及び甲７発明を適
用しても，相違点１の構成が得られるものではないのみならず，甲１発明に甲２発
明ないし甲５発明及び甲７発明を適用する動機付けを認めることもできない以上，
本件発明１は，甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づいて，当業者が容易に
想到し得るということはできない。
５取消事由４（甲７発明及び甲１発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断
の誤り）について
(1)甲７発明の認定について
原告は，引用発明の認定は引用例の記載に基づいて本件発明との対比に必要な限
度で行うのが原則であるから，本件発明１では一切特定されていない，「湾曲部」
や「ロングガイドレール」という構成を含めて甲７発明を認定した本件審決は誤り
であると主張する。
そこで判断するに，本件発明１は，「被施療者が着座する座部と，当該座部に連
接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療
者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備える」構成を有する発明
であるから，マッサージ手段が備えられる場所が背もたれ部であることが特定され
ているということができる。そうすると，本件発明１と対比する甲７発明について
も，マッサージ手段に相当する構成が備えられる場所を特定し，対比する必要があ
るというべきである。
甲７の段落【００１３】【００２０】の記載によれば，甲７発明の施療子２８１
は，背凭れ部２１だけではなく，座部２２にも沿うように形成されたロングガイド
レール２４に沿って移動可能に設けられているということができる。そして，甲７
発明においては，本件発明１のマッサージ手段に相当する施療子がロングガイドレ
ール２４に沿って設けられていることから，施療子２８１が設けられている場所を
特定するに当たり，ロングガイドレール２４についても特定することが必要である。
さらに，本件発明１では，マッサージ手段が背もたれ部に備えられていることが特
定されているから，甲７発明においても，施療子２８１と背凭れ部２１との関係を
明らかにするために，ロングガイドレール２４が背凭れ部２１と座部２２に沿うよ
うに形成されることを特定する必要がある。
したがって，「湾曲部」や「ロングガイドレール」という構成を含めて甲７発明
を認定した本件審決に誤りはなく，原告の上記主張は採用することができない。
(2)本件発明１と甲７発明との相違点の認定の誤りについて
原告は，本件審決の甲７発明の認定が誤りであることを前提として，本件発明１
と甲７発明との相違点２の認定も誤りであると主張するが，前記のとおり，原告の
主張はその前提自体を欠くものである。
また，原告は，甲７発明の「施療子２８１」は，「座部に沿うよう移動」するも
のであるが，「被施療者に対する前進及び後退移動の範囲を大きくする」ものであ
るから，施療子２８１が背もたれ部に備えられたものでないことや，施療子２８１
が，被施療者に対する進退移動の範囲を大きくするものではないことを相違点２の
一部として認定した本件審決は誤りであるなどと主張する。
しかしながら，本件審決は，甲７発明の「被施療者の右臀部に空圧施療を施す空
気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１」が，「施療子２８
１」の「被施療者に対する前進及び後退移動の範囲を大きくする」ものではないと
認定しているのであって，「施療子２８１」が，「被施療者に対する前進及び後退
移動の範囲を大きくする」ものではないと認定しているわけではないから，原告の
主張は失当である。
さらに，原告は，相違点の認定に当たり，目的の認定は不要であって，「被施療
者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す
空気袋７１」が「身体を昇降させること自体を目的としたものではない」ことを相
違点２の一部とした本件審決の認定は誤りであると主張する。
しかしながら，本件審決は，本件発明１の「当該第１の身体昇降手段及び第２の
身体昇降手段」が身体を昇降させる機能を有していることを前提として，対応する
部材である甲７発明の空気袋７１が同様の機能を有していない点を相違点の一部と
して認定するものであって，上記各部材の目的や機能を認定することが不要である
ということはできない。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
(3)相違点２について
ア甲７には，空気袋７１の複数を椅子本体２の任意の場所に配設し，空気袋に
よる空圧施療を行なわせることが記載されているが，甲７発明の空気袋は，空圧施
療を行うものであり，被施療者の身体を上昇させ，そのような状態で施療子の被施
療者に対する進退移動の範囲を大きくした施療を行うものではない。
また，甲１発明の臀部用エアバッグａ３は，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維
持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの
臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段であるが，被施
療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をもマ
ッサージ手段で施療するものではない。
したがって，甲７発明を甲１発明に適用したとしても，当業者が相違点１の構成
に容易に想到し得るものではない。
また，当業者が，空圧施療を目的とする甲７発明の空気袋について，甲１発明に
開示された，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を
適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６に
よる機械的マッサージを施す手段である臀部用エアバッグａ３に置き換える動機付
けは認められない。
イ原告は，本件審決の本件発明１の技術的意義の認定は誤りであり，本件審決
が指摘する特定の意図を前提としなくても，甲７発明に甲１発明を適用することは
容易であると主張するが，その前提自体が誤りであることは，前記２(3)イのとおり
である。
また，原告が主張する相違点２を前提として，当該相違点の構成は甲１発明に開
示されているとの原告の主張も，同様に，その前提自体が誤りである。
さらに，原告は，「マッサージ機」の属する技術分野における当業者の一般的な
課題が存在し，甲７発明と甲１発明とは，技術分野が同一で，かつ施療対象箇所も
同じであり，また，上記各発明は，発明の目的ないし課題が本件発明１と共通する
のみならず，課題解決方法まで共通するから，甲７発明に甲１発明の構成を適用す
る動機付けが認められるなどと主張する。
しかしながら，技術分野が同一であるからといって，直ちに各引用例を適用する
動機付けを認めることはできない。甲７発明の空気袋は空圧施療の機能を有するが，
甲１発明の臀部用エアバックａ３のように被施療者の身体を上昇させること自体を
目的とした機能を有するものではない以上，甲７発明の空気袋と甲１発明の臀部用
エアバックａ３はその目的及び機能が異なるのであるから，甲７発明及び甲１発明
に原告が主張する課題や解決手段における抽象的な共通性が認められることをもっ
て，甲７発明に甲１発明を適用する動機付けを認めることはできない。
したがって，原告の上記各主張はいずれも採用することができない。
ウ以上によれば，甲１発明には，相違点２に関する全ての技術的事項の開示が
あるとはいえず，甲７発明に甲１発明を適用する動機付けを認めることもできない。
(4)小括
以上のとおり，本件発明１は，甲７発明及び甲１発明に基づいて，当業者が容易
に想到し得るということはできない。
６取消事由５（本件発明２ないし本件発明４の容易想到性の判断の誤り）につ
いて
本件発明２ないし本件発明４は，本件発明１の発明特定事項を全て含み，さらに，
他の発明特定事項を付加した発明であるから，本件発明１が当業者に容易に想到し
得るとはいえない以上，本件発明２ないし本件発明４についても，同様に当業者が
容易に想到し得るということはできない。
７そうすると，本件発明は，甲１発明ないし甲７発明に基づいて当業者が容易
に発明をすることができたものとはいえないから，本件審決の認定及び判断は相当
であって，取り消すべき違法はない。
第５結論
以上の次第であるから，本件審決は相当であって，原告の請求は理由がないから，
これを棄却することとし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官富田善範
裁判官田中芳樹
裁判官荒井章光
（別紙１）
本件明細書図面目録
【図１】
【図２】
【図６】
（別紙２）
甲１図面目録
【図１】
【図２】
【図１１】
【図３０】
（別紙３）
甲２図面明細書
【図３】
（別紙４）
甲３図面目録
【図１】
（別紙５）
甲４図面目録
【図２０】
（別紙６）
甲５図面目録
【図５】
（別紙７）
甲６図面目録
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図９】
【図１０】
（別紙８）
甲７図面目録
【図１】
【図５】
【図９】

戻る