戻る

平成１４年１月２５日宣告東京地方裁判所平成１３年刑(わ)第２３６２号詐欺被
告事件
判決
主文
　　　　被告人を懲役３年に処する。
　　　　未決勾留日数中１２０日をその刑に算入する。
理由
（罪となるべき事実）
　被告人は，借用名下に金員を騙し取ろうとの意図の下，平成１１年７月２３日こ
ろ，東京都文京区ab丁目c番d号所在のeビル前から同都練馬区fg丁目h番i号所在の
jビルまでの間を走行中の普通乗用自動車内において，Ａ（当時６１歳）に対し，真
実は，当時自らが理事を務めていた財団法人Ｂ留学生協力会（以下「財団」とい
う。）に外務省等から拠出金等が支給される見込みはないのに，これがあるかのよ
うに装い，「現在国会の予算審議が遅れている関係から，毎年確実に外務省から下
りてくる約２億円の拠出金が財団に下りてくるのも遅れています。外務省からは間
違いなく後２箇月くらいで拠出金が出るのですが，その間のつなぎとしての財団の
運営資金が不足しています。」などと嘘を言っていたところ，同月２４日ころ，上
記虚偽の告知によりその
旨誤信している上記Ａからその所有の金地金を騙し取ろうと企て，返還する意思も
能力もないのに，これがあるかのように装い，同都港区kl目m番n号op号室所在の財
団事務所から同都新宿区qr丁目s番t２０号所在の上記Ａ方に電話をかけ，上記Ａに
対し，「外務省の拠出金が出るまでの２箇月くらいですので，金地金を貸してもら
えないでしょうか。お礼として，手数料を６０万円お支払いします。」などと嘘を
言い，確実に金地金の返還が受けられるものと上記Ａを誤信させ，よって，同月２
４日，上記Ａ方において，借用名下に上記Ａを欺いてその所有の金地金１３キログ
ラム（時価合計約１３８５万８０００円相当）を交付させた。
（量刑の理由）
　本件は，財団の理事であった被告人が，その放漫な財団運営から資金難に陥り，
金策に奔走していたところ，知人から紹介を受けた被害者から，金地金を詐取した
事案である。
　財団は，アジア諸国の元日本留学生を日本に招聘したり，その子女等の日本留学
につき援助することにより，相互理解を促進し，友好を深めることなどをその活動
目的として，外務省や当時の文部省から昭和５６年に設立許可を受けた財団法人で
あり，毎年，Ｃ交流基金から助成金を受けるとともに，別団体を経由して外務省か
ら拠出金を受けていた。財団の専務理事を名乗り，その運営資金の管理を一手に掌
握していた被告人は，それらを適切に運用するべき責務を負っていたにもかかわら
ず，ずさんな計画により不相当に高額の支出をしたり，財団の財産を私物化するな
どの放漫経営をしたことにより，財団を巨額の債務超過に追い込んだ。さらに，被
告人は，上記の資金難やそれに至った経緯について監督官庁に正しい報告もせず，
なおも助成金交付の
手続を進めるなどするとともに，資金不足を補うためと称して，フィリピンでの金
塊探しで一攫千金を目論むという常軌を逸した夢想に耽り，結局これに注ぎ込んだ
多額の資金をそのまま失ったり，多数の者から高利で多額の金員を借り入れたりし
ていた。そして，財団においては，外務省の立入検査を受けた平成１１年３月以降
は，上記拠出金も受けられなくなり，本件直前の同年７月１９日には，Ｃ交流基金
からも助成金の返納を要求されるに至っていた。近年の厳しい経済情勢により財団
の寄付金収入が減少したという事情を考慮に入れたとしても，上記のような本件背
景事情について，被告人には酌むべき余地がほとんどなく，その経営感覚及び金銭
感覚が欠落していたとしか言いようがない。
　被告人は，自らの債権者への金利の支払，上記の金塊探しへの資金に充てるため
に，第三者に借り入れさせた融資金を騙し取ることを企て，知人から紹介された被
害者を標的とすることにした。しかし，結局融資は受けなかったところ，融資を受
けられなかったのは自分のせいであると思った被害者から，その所有する金地金を
担保に金融機関から借り入れすることを提案されたため，被告人は，これに乗じ
て，金地金を処分して金員を手に入れようと考え，本件犯行に及んだ。上記経緯か
らすると，本件は，金地金の詐取については被害者の提案を契機としている面が否
定できないから，巧妙に計画された犯行とまではいい難い。しかし，上記提案も被
告人の虚偽の言動に欺罔された結果なされたものであったことを考えると，決して
偶発的な犯行とはいえ
ない。交付を受けた金地金は，時価合計１３００万円を上回る高価なものであり，
その損害は大きい。しかも，被告人の欺罔行為は，外務省から約２箇月後に約２億
円の拠出金が確実に支払われる旨告げて，返還の確実性を強調するとともに，謝礼
又は手数料として６０万円もの高額の金員を支払う旨持ち掛けるという，巧妙かつ
狡猾なものである。加えて，被告人は，金地金の交付を受けるや否や，躊躇なくこ
れを直ちに換金処分しており，その代金約１３００万円のうち実際に財団の資金繰
りに当てられたのはごく一部にすぎず，その大部分は，債権者への金利の支払，長
男の車の修理代，金塊探しの資金等に充てられているのであって，悪質である。
　被害者は，上記のような多額の損害を被ったのみならず，経営する会社も資金不
足からその経営がひっ迫しているというのである。また，被告人に善意を踏みにじ
られた悔しさも訴えている。しかるに，被告人は，被害者に対し，いまだ何らの慰
謝の措置もとっておらず，近い将来において被害弁償がなされる見込みがあるとも
認め難い。
　以上からすれば，被告人の刑事責任は相当に重い。
　そうすると，被告人が本件について素直に事実を認めて，反省していること，被
害弁償をしたいという意思は有していること，これまで前科前歴がないこと，新聞
社等で責任ある地位を歴任し，一定の社会的貢献をしてきたもので，今後も社会に
貢献する仕事をすることで更生したいと述べていること，高齢で糖尿病等を患って
いることなど，被告人に有利な事情を最大限斟酌しても，主文の実刑に処するのは
やむを得ないものと認めた。
　よって，主文のとおり判決する。
（求刑懲役４年）
平成１４年１月２５日
東京地方裁判所刑事第２部
　　　裁判官横　　山　　泰　　造

戻る