弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決中被告人A、同Bに関する部分を破棄する。
     被告人A、同Bを各罰金三〇〇〇円に処する。
     右罰金を完納することができないときはそれぞれ金一〇〇円を一日に換
算した期間被告人等を労役場に留置する。
     右被告人両名に対する公訴事実中物価統制令違反の点について各被告人
を免訴する。
     被告人C、同D、同Eの各上告を棄却する。
         理    由
 被告人A、同Bの弁護人小玉治行、同丹波景政、被告人C、同Dの弁護人坂野英
雄、同大高三千助、同村瀬直養及び被告人Eの弁護人竹上半三郎、同森良作、同富
澤準二郎の各上告趣意は末尾添付別紙書面記載のとおりである。
 (一)弁護人坂野英雄、同大高三千助、同村瀬直養の上告趣意第一点及び第二点
について。
 憲法二五条違反の主張が理由のないことは当裁判所昭和二三年(れ)第二〇五号、
同年九月二九日大法廷判決の趣旨に徴して明らかである。そして原審は被告人E等
は法令によつて公務に従事する職員と判定したものであること原判文上明白である。
それ故原審は刑法七条にいう公務員とは法令によつて公務に従事する職員でなくて
もよいというような判断即ち所論各判例に反する判断をしたものではなく却つて右
刑法の規定の解釈に関しては所論判例の趣旨に従つているものであるから判例違反
の主張も理由がない。その他の論旨はいずれも刑訴四〇五条所定の上告理由に当ら
ない。なお被告人E等に対する東京都の本件任命を無効とすべき理由はなく(後記
参照)その他刑訴四一一条を適用すべき理由も見出せない。
 (二)弁護人竹上半三郎、同森良作、岡富澤準二郎の上告趣意第一点及び第二点
について。
 被告人Eに対する東京都の本件任命を無効とすべき理由はない。原審の認定した
事実によれば本件都の任命は形式的に技術吏員及び無給嘱託員の任命として有効に
成立しているのであつて日々出勤を要する嘱託員は有給とする旨の規定はあるけれ
ども無給嘱託員は日々出勤であつてはならないとする規定は存在しない。即日々出
勤する者には俸給を与えることを規定しただけで本件の如く事実上給与を得て居る
者が合意の上無給嘱託となることを禁ずる趣旨とは考えられない。その他本件任命
を無効とすべき根拠は何もない。そして同被告入は実質的には当時としては十分生
活を維持し得べきだけの収入を都から与えられていたのであるから所論違憲論は前
提を欠くものである。(要するに本件任命は、被告人E等に単なる吏員としては当
時給与し得なかつた高給を支給するために取られた便法であるが脱法行為としてこ
れを無効とすべき理由もない。被告人等は現実に都から普通吏員よりは遥かに高率
の給与を受けて公務に従事していたもので刑法七条にいう公務員に該当するものと
解すべきは勿論である。論旨は右高給を給するために取られた便法を捉え末節的論
理を操つて公務員にあらずと主張するもので到底左担できない。)その他の論旨は
いずれも刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。なお記録を調べても刑訴四二条
を適用すべきものとは認められない。
 以上説明するように被告人C、同D、同Eに関する論旨はいずれもその理由がな
いから同被告人等の本件各上告は刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条によりこれを棄
却すべきものとする。
 (三)弁護人小玉治行、同丹波景政の上告趣意第一点及び第二点について。
 所論は事実誤認と量刑不当の主張であつていずれも刑訴四〇五条に当らない。
 しかし職権で調査すると被告人A、同Bに対する本件公訴事実中物価統制令違反
の点については昭和二七年政令第一一七号大赦令によつて大赦があつたので刑訴施
行法二条三条の二、刑訴四一一条五号、旧刑訴四四八条三六三条三号により原判決
中右被告人両名に関する部分を破棄し同被告人等に対し右公訴事実について免訴の
言渡をなすべきものとする。
 よつて原判決が確定した右大赦にかからない事実に法律を適用すると被告人A、
同Bの所為は各刑法一九八条一九七条一項前段に該当するからいずれも所定刑中罰
金刑を選択し(罰金等臨時措置法二条三条刑法六条一〇条により軽い改正前のもの
による)被告人Bについてはその金額の範囲内で又同Aについては同法四五条前段
の併合罪に当るから同法四八条二項に従いその合算額の範囲内で被告人両名を各罰
金三〇〇〇円に処し右罰金を完納することができないときは同法一八条によりそれ
ぞれ金一〇〇円を一日に換算した期間同被告人等を労役場に留置べきものとする。
 よつて裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
 検察官 大津民蔵関与
  昭和二八年二月二四日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    井   上       登
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    小   林   俊   三
            裁判官    本   村   善 太 郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛