戻る

平成１５年（行ケ）第１４１号　審決取消請求事件
平成１５年８月２８日判決言渡、平成１５年６月２６日口頭弁論終結
　　　　　　　　　　判　　　　決
　　　原　　告　　　外郎藤右衞門
　　　訴訟代理人弁護士　　　藤井冨弘、山本卓也、鈴木雄一、大河内
將貴
　　　被　　告　　　Ｂ
　　　訴訟代理人弁理士　　　福田賢三、福田伸一、福田武通、加藤恭
介、本田昭雄
主　　　　文
　　原告の請求を棄却する。
　　訴訟費用は原告の負担とする。
　　　　　　　　　　事実及び理由
第１　原告の求めた裁判
　特許庁が無効２００２－３５２３０号事件について平成１５年３月１２日にした
審決を取り消す、との判決。
第２　事案の概要
１特許庁における手続の経緯
　被告は、登録第４５３２７４５号商標（以下「本件商標」という。）の商標権者
である。
　本件商標は、「外郎唐腐」の文字を横書きしてなり、平成１３年２月２７日に登
録出願され、第２９類「食肉、食用魚介類（生きているものを除く。）、肉製品、
加工水産物、豆、加工野菜及び加工果実、冷凍果実、冷凍野菜、卵、加工卵、乳製
品、食用油脂、カレー・シチュー又はスープのもと、なめ物、お茶漬けのり、ふり
かけ、油揚げ、凍り豆腐、こんにゃく、豆乳、豆腐、納豆、食用たんぱく」及び第
３０類「コーヒー及びココア、コーヒー豆、茶、調味料、香辛料、食品香料（精油
のものを除く。）、米、脱穀済みのえん麦、脱穀済みの大麦、食用粉類、食用グル
テン、穀物の加工品、ぎょうざ、サンドイッチ、しゅうまい、すし、たこ焼き、肉
まんじゅう、ハンバーガー、ピザ、べんとう、ホットドッグ、ミートパイ、ラビオ
リ、菓子及びパン、即席菓子のもと、アイスクリームのもと、シャーベットのも
と、アーモンドペースト、イーストパウダー、こうじ、酵母、ベーキングパウダ
ー、氷、アイスクリーム用凝固剤、家庭用食肉軟化剤、ホイップクリーム用安定
剤、酒かす」を指定商品として、平成１３年１２月２８日に設定登録された。
原告は、被告を被請求人として、本件商標について無効審判（無効２００２－３
５２３０号事件）を請求したが、特許庁は、平成１５年３月１２日、「本件審判の
請求は成り立たない。」との審決をし、その謄本を同年３月２５日原告に送達し
た。
２　審決の理由の要旨
（審決の「理由」欄の「４　当審の判断」）
　本件商標は「ういろうとうふ」及び「外郎唐腐」の文字よりなるものである。
　請求人（原告）は、本件商標中の「外郎」の文字部分は、請求人の氏名の略称と
して著名である旨主張し、証拠方法として審判甲第２ないし第１４号証を提出し
た。
　そして、請求人提出に係る審判甲各号証によれば、「外郎」の姓は、十五世紀か
ら十六世紀前半にかけて、京都を中心に活躍した唐人の医師「陳外郎」に由来する
ものであり、その後、この一族により伝えられた菓子や薬（透頂香）の名称として
も有名になった事実が認められる。
しかしながら、現在において、「ういろう（外郎）」の文字に接する取引者・需
要者は、これより、名古屋等の名産として有名な菓子「ういろう」を容易に認識す
るとみるのが相当であり、「ういろう（外郎）」の文字より特定の者の氏姓を認識
する場合は極めて少ないと判断するのが相当である。そして、この取引者・需要者
の認識が本件商標の登録査定時（平成１３年１１月６日）及びそれ以降大きく変化
したとする事情は認められない。
そうとすれば、本件商標中の「外郎」の文字部分が、他人の氏名又は名称の著名
な略称であるとする請求人の主張は認め難い。
したがって、本件商標は、商標法４条１項８号に違反して登録されたものではな
いから、同法４６条１項の規定により、その登録を無効とすべきではない。
第３　原告主張の取消事由の要点
　本件商標中の「外郎」の文字部分が他人の氏名又は名称の著名な略称とは認めら
れないとした審決の認定は、誤りである。
　１　「外郎」の姓は、審決も認定するとおり、１５世紀から１６世紀前半にかけ
て京都を中心に活躍した唐人の医師陳外郎に由来するものであり、その後、この一
家に伝えられた菓子や薬（透頂香）の名称としても有名になった。「外郎」の姓を
名乗っているのは、日本中で原告外郎家のみであり、「外郎」は、辞典にも外郎家
の家名として記載されている。原告は、現在も、小田原において、原告外郎家の薬
として名高い「ういろう（外郎）」を販売しており、「外郎」といえば、原告外郎
家の家名とともに原告外郎家に伝わる薬の「ういろう（外郎）」（透頂香）が想起
されるのである。
　このように、「外郎」は、日本で唯一「外郎」の姓を名乗っている原告外郎家を
指すものと社会通念上認識されるものであり、原告を指す著名な略称（氏姓）であ
る。したがって、「外郎」の文字を含む本件商標は、商標法４条１項８号に該当す
る。
　２　「ういろう（外郎）」の語が米の粉を蒸した菓子の一種を示す普通名称とな
っているとしても、本件商標の指定商品（菓子以外の商品である。）との関係にお
いては、「外郎」の語から想起されるのは、原告外郎家及び外郎家の薬の固有名詞
である「ういろう（外郎）」であって、菓子の普通名称としての「ういろう」では
ない。
第４　被告の反論の要点
　「外郎」、「ういろう」の語は、自然人である原告の氏名ではなく、名称（呼び
名）でもない。「外郎」、「ういろう」の語は、本件商標登録の査定時には、米粉
等を原料として製造される蒸し菓子の一種を一般的に意味する名称として、取引
者・需要者に広く認識され、親しまれるものとなっていたのであり、原告の氏名又
は名称の略称として著名であったとはいえない。
第５　当裁判所の判断
　１　　証拠（甲３ないし１１、１３ないし２４、２９、乙６ないし８。枝番の記
載を省略。以下、同様である。）によれば、次の事実が認められる。
　（１）外郎姓の由来、薬の「ういろう」及び菓子の「ういろう」について
　原告の「外郎」の姓は、元の礼部員外郎の役にあった陳延祐（陳宗敬）が元国の
滅亡後の１３６８年に日本に帰化し、陳外郎と称したことに由来する。その子、大
年宗奇は、将軍足利義満の招きに応じて京都に移り、朝廷の典医及び外国信使の接
待等に従事した。宗奇が伝えた明国の薬「霊宝丹」は、その効能が顕著とされたと
ころから、時の天皇から「透頂香」の名を与えられ、「ういろう」とも呼ばれるよ
うになった。その後、１６世紀に至り、外郎家の５代目定治が北条早雲に招かれて
小田原に移り住み、外郎家の家伝薬「透頂香」（ういろう）は、北条家の保護奨励
を受け、代々外郎家によって造り継がれることになった。江戸時代には、外郎家の
家伝薬「ういろう」は、小田原の名物として、世人の広く知るところとなり、歌舞
伎の「外郎売り」（１７１８年に二代目市川団十郎が外郎売りの物真似やせりふを
演じて人気を博し、歌舞伎十八番の一つとなっている。）にも取り上げられた。原
告の家系は、代々公の事には姓を「外郎」と称してきており（分家は宇野姓を称す
る慣わしである。）、原告外郎家は、現在も小田原において、その家業として薬の
「ういろう」と菓子の「ういろう」の製造販売を行っている（事業は
法人化されて「株式会社ういろう」が行っている。）。
　菓子の「ういろう」、「外郎」は、名古屋、山口、小田原の名産品として知られ
ている。
　（２）「外郎」（ういろう）の語について、辞典、書籍、ホームページ等には次
の記述がある。
　　　ア　辞典類
　　　　(ア)　小学館「日本国語大辞典」（甲６）
　「ういろう」の欄に、「【外郎】・・・①元の礼部員外郎で、室町時代日本に帰
化した陳宗敬の子孫の立てた家名。代々医薬を業とした。・・・②外郎家が北条氏
綱に献じてから小田原の名物となった丸薬。・・・③ういろうもち（外郎餅）の
略。・・・④ういろううり（外郎売り）の略。」との記述がある。
　「ういろううり」の欄に「【外郎売】・・・(一)外郎を売り歩く行商人。早口の
口上で有名。・・・(二)歌舞伎十八番の一つ・・・」との記述がある。
　　　　(イ)　角川「大字源」（甲７）
　「外郎」の欄に「(二)　（ういろう）①元の礼部員外郎の陳宗敬が帰化して立て
た家名。・・・②外郎家が売り始めた薬。・・・③菓子の名。ういろうもち。」と
の記述がある。
　　　　(ウ)　岩波「広辞苑」（甲８）
　「ういろう」の欄に、「【外郎】①・・・陳宗敬が・・・創製した薬。・・・透
頂香（とうちんこう）。②菓子の名。米の粉・砂糖・葛粉などを混ぜて蒸したも
の。ういろうもち。」との記述がある。
　　　　(エ)　三省堂「広辞林第六版」（甲９）
　「ういろう」の欄に、「【外郎】①ういろうぐすり。②ういろうもち。」との記
述がある。また、続けて、「ういろううり」について、①外郎を売ることを職業と
している人。歌舞伎十八番の一つ。・・・小田原名物の妙薬外郎売りの風俗姿態を
まねて薬の効能をよどみなく弁じたてるもの。」との記述、「ういろうぐすり【う
いろう薬】」について、「（元（げん）の帰化人、礼部員外郎（いんがいろう）の
官にあった陳宗敬の創製という）江戸時代、神奈川県小田原名産の売薬で、今の仁
丹（じんたん）の類。痰（たん）の妙薬。・・・透頂香（とうちんこう）。」との
記述、及び「ういろうもち【ういろう餅】」について、「・・・米の粉を黄に染
め、砂糖を加えて蒸し、四角に切った菓子。山口・名古屋の名産。」との記述があ
る。
　　　イ　雑誌・書籍・ホームページ等
　　　　(ア)　「東洋文庫５３２和漢三才図会１８」（平凡社、甲１０）
　菓子の「外郎餅」について、「外郎餅は羊羹の属で、外郎とは相模小田原の人の
名である。透頂香丸を製造して売り、名を挙げたので、ついにこの人の名は薬の名
となった。黒色で香微なものである。ところでこの餅の色はややそれに似ている。
それでこういう名がついたのである。」との記述がある。
　　　　(イ)　週刊「日本の街道」（講談社、甲１１）
「小田原名物となった「外郎」は、天皇や将軍も愛用した天下の名薬」、「小田原
名物の外郎は菓子ではなく漢方薬。正式には「透頂香」といい、１４世紀に中国か
ら陳廷祐とその子、宗奇が頭痛、胃痛などに効く家宝の薬を京都に伝え、足利将軍
や後小松天皇に献上した。陳は中国で「外郎」という官職にあったため、この薬は
「ういろう」と呼ばれるようになった。陳家の子孫は、１６世紀に小田原の北条氏
に招かれ、関東に移る。江戸中期、この秘薬を有名にしたのは二代目市川団十
郎。・・・「外郎売り」を演目に加えたのだ。小田原では、今も昔通りの処方で造
られている。」との記述がある。
　　　　(ウ)　表千家編集「茶と美　第１２号　茶席の菓子」（茶と美舎、甲１
３）
　「ういろう」の欄に、「小田原市の外郎藤右衛門の製品である。外郎家の先祖は
陳延祐といい・・・元が滅びたとき日本に帰化して陳外郎と名乗った。その子宗奇
は京都に招かれて霊宝丹という薬を伝えたが、効能顕著ということで透頂香という
名を賜った。この薬が「ういろう」と呼ばれ、主として救急薬に使われた。その後
五代目定治は北条早雲に招かれた小田原にうつり、家伝の菓子をつくり客の求めに
応じていた。この菓子も「ういろう」と名付けたところ評判となって旅人にしたし
まれるようになった。外郎家は現在２４代目という歴史をもっている。以上の理由
で菓子のラベルに薬用のものが使用されている。」との記述がある。
　なお、「和菓子」（学研、甲１４）にも上記とほぼ同内容の記述がある。
　　　　(エ)　「お菓子風土記」（早川書房、甲１５）
　「菓子ういらう」の表題の下に「・・・本来は外郎と書く。１３６８年、・・・
陳延祐は・・・陳外郎と名乗り帰化した。これがいまの２４代・外郎藤右衛門康
祐・・の始祖で６００年栄誉をひきついできた名舗である。薬学に長ずる陳外郎
は・・・霊宝丹を作った・・・透頂香外郎と呼ばれるようになった。この薬の口直
しに用いられたのが、黒糖と米粉で作った棹物の蒸し菓子・外郎のはじまりであ
る。・・・永世元年（１５０４年）五代目・外郎定治は・・・北条早雲に招かれ、
客将として小田原に移った。・・・徳川時代には二代目・市川団十郎が早口を利用
して「外郎売り」のせりふを一気にまくしたて歌舞伎十八番の内に加えられ
た・・・この本（判決注、膝栗毛）を十返舎一九が書き上げた文化六年（１８０
９）には菓子のういらうは諸国に製法が伝わっていた・・・その系統は定治の弟が
毛利領に伝えた山口の外郎、雇い人が名古屋に伝えた外郎を源流とし、いまはとも
に名物ういらうとなっているが、外郎薬はついに出来ずじまいとなった。定治が関
東下向のときに製薬の秘法だけは教えなかったからである。・・・外郎家がようや
く薬菓両販を始めたのは明治四年という。」との記述がある。
　　　　(オ)　雑誌「サライ」の１９９７年６月１９日号（小学館、甲１６）
　「モノ語り　六百年前、京都で生まれた庶民の味　ういろう」の見出しで掲載さ
れた特集記事に、「「ういろう」「ういろ」「外郎」「外良」。呼び名も様々な
ら、味もそれぞれ個性的。室町時代に京都で生まれ、小田原や山口、名古屋で育っ
て全国的な銘菓となった、単純にして奥の深い、蒸し菓子の物語をお届けしま
す。」と記載され、「小田原　ういろう」、「京都　五建外良屋」、「名古屋　餅
文總本店」、「名古屋　青柳ういろう」の各地のういろうが紹介されている。この
うち、「小田原ういろう」の紹介では、「“ういろう”とは、粳（うるち）粉、糯
（もち）粉、小麦粉、葛（くず）粉などに砂糖を合わせて練り、蒸してつくった菓
子の総称である。棹物（さおもの）に仕立てることが多く、別名はういろう餅。」
と「ういろう」の語を説明した上、「小田原、名古屋、京都、山口のものが著名だ
が、筆頭にういろうの語源となった小田原の外郎（ういろう）家の歴史を溯（さか
のぼ）ることにしよう。」として、外郎家の歴史が説明され、小田原のういろうは
武士の家柄だったため菓子を商売にすることは許されず一般販売が始まったのは明
治４年であること、現在販売されている小田原ういろうの特徴などが述べら
れている。また、①京都の五建外良屋は、幕末の安政５年（１８５８年）の創業で
あり、現存するういろう店の中でも古い歴史を誇ること、②名古屋の餅文總本店
は、万治２年（１６５９年）創業の老舗で、名古屋きっての古い歴史を誇ること、
などが述べられている。
　　　　(カ)　山口市商工振興課ホームページ（乙６）
　「外郎」の表題の下に、「外郎は、その起源を室町時代にさかのぼる伝統の味覚
です。将軍足利義満のころ来朝した元の陳宗敬が伝えた製法により、その子が作っ
た「透頂香」という薬に始まります。その薬は「外郎薬」と呼ばれ諸国に広まり、
やがて、「外郎餅」という菓子となって山口にも伝わりました。・・今も西の京山
口を代表する伝統銘菓として高い人気を集めています。」との記述がある。
　　　　(キ)　昭文社「上撰の旅　名古屋」１２頁（乙８）
　「テーマ別索引図　名物」との表題の下に、「④ういろう　水で溶いた米粉を蒸
して作る、もちもちとした食感の菓子。名古屋みやげの代名詞ともなっている。」
と記述がある。
２　原告は、本件商標「」の「外郎」の文字部分は、原告外郎家を指
すものと社会通念上認識されるものであり、原告の氏名又は名称（呼び名）の著名
な略称であると主張する。
　たしかに、菓子の「ういろう」も薬の「ういろう」も、元をたどれば、原告の祖
先である陳外郎及びその子が立てた家名の外郎家に由来するものであって、原告は
その「外郎」姓の継承者であること、また、薬の「ういろう」は、江戸時代には小
田原の名産として全国に名を知られるようになり、外郎売りが薬を売る様は歌舞伎
の有名な演目にもなっていることが認められる。しかしながら、「外郎」の語につ
いては、上記１（２）に認定したとおり、辞典類や書籍、雑誌の中に、これを室町
時代に日本に帰化した陳宗敬（陳外郎）の立てた家名であるとの説明を記載してい
るものがあるものの、今日、その語の由来が歴史や日本の伝統文化に格別の興味や
知識を持たない一般人に広く知られているとは考え難く、また、「外郎」の語に接
した者がいちいち辞典等に当たって「外郎」の語の由来を調べたりするとも考え難
い。そうすると、「外郎」の語の由来を知らない需要者・取引者にとって、「外
郎」の語は、まずもって名古屋、小田原、京都、山口の名産として知られる菓子の
「ういろう」を想起させ、あるいは菓子の「ういろう」とともに漢方の薬である
「ういろう」を想起させると考えられる。
　さらに、「外郎」の語の由来を知る者であっても、今日、外郎家の子孫が現存
し、外郎姓を名乗っていることまで知っている者は一層少ないものと考えられるか
ら、「外郎」の語と小田原の原告外郎家とを結びつけて、「外郎」が原告の名乗る
外郎姓そのものを指すものとして認識する場合は極めて少ないというべきである。
　３　以上に認定判断したところによれば、本件商標に接した取引者・需要者が本
件商標中の「外郎」の文字部分から特定の者（原告）の氏姓を認識する場合は極め
て少ないと判断されるのであって、これと同旨の判断に基づいて本件商標中の「外
郎」の文字部分を他人の氏名又は名称の著名な略称であると認めることはできない
とした審決の認定判断に誤りはなく、本件商標は、商標法４条１項８号に該当する
ものでないというべきである。
　よって、原告主張の取消事由は理由がなく、原告の請求は棄却されるべきであ
る。
　東京高等裁判所第１８民事部
　　　　　　　裁判長裁判官　　　　　塚　　　原　　　朋　　　一
裁判官　　　　　古　　　城　　　春　　　実
　　　　　　　　　　裁判官　　　　　田　　　中　　　昌　　　利

戻る