弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成28年3月18日宣告裁判所書記官
平成27年(わ)第1051号,第1177号,第1264号児童買春,児童
ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反,強制わ
いせつ,犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被告事件
判決
主文
被告人を懲役3年6月に処する。
未決勾留日数中100日をその刑に算入する。
理由
【犯罪事実】
被告人は,次の各行為をした。
第1別紙記載の被害者(当時7歳)が13歳未満の女子であることを知りながら,
1平成27年1月下旬頃,山梨県甲府市a町b番地c所在の被告人方において,
被害者に対し,被告人の陰茎を触らせ,口にくわえさせ,被害者の陰部を触る
などのわいせつな行為をした。
2同月下旬頃,前記被告人方において,提供の目的で,全裸の状態での前記1
のわいせつ行為に係る被害者の姿態や,全裸又は半裸の状態で陰部又は胸部を
露出した被害者の姿態を被告人が使用するスマートフォンで撮影し,その画像
データである電磁的記録合計124点を同スマートフォンの内蔵記録装置に記
録して保存した。このようにして,児童による性交類似行為に係る児童の姿態,
他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童
の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの及び衣服の全部又は一部を着
けない児童の姿態であって,殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調され
ているものであり,かつ,性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識
することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録に係る記録媒
体である児童ポルノを製造した。
3同月下旬頃,前記被告人方において,複数回にわたり,前記画像データ合計
124点を,被告人が使用するスマートフォンから,電気通信回線を通じてA
が使用するスマートフォンに送信して提供した。
第2通常の商取引又は金融取引として行われるものであることその他の正当な理
由がないのに,平成26年12月中旬頃,山梨県甲府市d町e番地fg郵便局
において,氏名不詳者に対し,後日10万円の融資を受ける約束で,株式会社
ゆうちょ銀行に開設された被告人名義の通常貯金口座の通帳,キャッシュカー
ド及び同口座の暗証番号を記載した紙片を,前記氏名不詳者が指定する東京都
内の場所に宛てて郵送してその頃同所に到達させた。このようにして,有償で,
貯金通帳及びキャッシュカードを譲り渡すとともに,貯金の引出し等に必要な
情報を提供した。
【証拠の標目】
(略)
【争点に対する判断】
1弁護人は,第1の1の事実につき,被告人には性的意図がなかったから強制わ
いせつ罪は成立しないと主張し,被告人も性的意図はなかったと供述する。
当裁判所は,被告人に性的意図があったと認定するには合理的な疑いが残る
が,強制わいせつ罪の成立について犯人が性的意図を有する必要はないから,被
告人には強制わいせつ罪が成立するものと判断した。
2被告人は,全裸の被害者に勃起した陰茎を触らせ,口にくわえさせ,被害者の
陰部を触り,さらに,射精してその精液を被害者の顔に付けることまでしてい
る。これらの行為は,通常,性的意図を伴うものと推認できるものである。
しかし,被告人は,上記の行為は,金に困ってAから金を借りようとしたとこ
ろ,金を貸すための条件として被害者とわいせつな行為をしてこれを撮影し,そ
の画像データを送信するように要求されたから,わいせつな行為をしているよう
な演技をしてその様子を撮影して送信したのであって,その目的は金を得ること
にあり,上記の行為によって自己の性欲を刺激興奮させ,満足させる意図はなか
ったと供述している。そして,陰茎が勃起していたことや射精したことについて
は,過去に交際した女性との性行為等を思い出しながら自慰行為をしたことによ
るものであり,被害者に対する上記の行為によって勃起したり射精したりしたの
ではないと述べている。
被告人の上記の供述のうち,Aとのやり取りとAに対する画像データの送信に
関する部分は,Aもほぼ同様の供述をしている上,発見された画像データの内容
とも整合しており,信用することができ,したがって,被告人が上記の行為をし
た目的が金を得ることにあったという部分も信用できる。
被告人の上記の行為が,このような特殊な経緯により,特殊な目的で行われた
ものであることを踏まえて考えると,上記の行為には性的意図はなく,これとは
無関係に自慰行為をして陰茎を勃起させ,射精したという被告人の弁解には一定
の合理性が認められる。また,発見された画像データの中には被害者が風呂場で
頭を洗っている間に自慰行為をしたという被告人の弁解に整合するように見える
ものもある。
なお,被害者は,検察官調書の中で,被告人に頼まれて陰茎を洗っていたら,
だんだん上を向いてきたと述べているが,取調べ当時被害者が8歳であったこと
を考慮すると,取調べの状況が明らかでない以上,質問に誘導され,これに迎合
するなどして供述した可能性も否定できず,高い信用性は認められない。発見さ
れた画像データの中には被害者が被告人の陰茎を洗っている時のものと思われる
ものがあるが,これらを精査しても,陰茎の大きさまで判別することは困難であ
って,これによって被害者の上記供述が裏付けられているとはいえない。結局,
被害者の上記供述によっても被告人の弁解を排斥することは困難である。
したがって,被告人の上記の弁解は排斥できず,被告人に性的意図があったと
認定するには合理的な疑いが残る。
3しかし,強制わいせつ罪の保護法益は,被害者の性的自由と解されるところ,
犯人の性的意図の有無によって,被害者の性的自由が侵害されたか否かが左右さ
れるとは考えられない。また,犯人の性的意図が強制わいせつ罪の成立要件であ
ると定めた規定はなく,同罪の成立にこのような特別の主観的要件を要求する実
質的な根拠は存在しない。
よって,客観的にわいせつな行為がなされ,犯人がそのような行為をしている
ことを認識していれば,同罪が成立すると解するのが相当である。弁護人は,こ
れと異なる最高裁判所の判例を指摘するが,当裁判所は,同判例は相当でないと
判断した。
本件では,被告人が被害者に対して客観的にわいせつな行為をしたこと及びそ
の際に自分がそのような行為をしていることを認識していたことは証拠上明らか
である。よって,被告人には強制わいせつ罪が成立する。
【法令の適用】
1被告人の各行為は次の刑罰法規に当たる。
第1の1の行為刑法176条後段
第1の2の行為児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並
びに児童の保護等に関する法律7条3項前段,2項
第1の3の行為児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並
びに児童の保護等に関する法律7条2項後段
第2の行為犯罪による収益の移転防止に関する法律27条2項後
段,1項
2定められた刑のうち,第1の2及び3並びに第2の罪について懲役刑をそれぞ
れ選択する。
3以上は刑法45条前段の併合罪であるから,同法47条本文,10条により最
も重い第1の1の罪の刑に法定の加重をする。
4これにより導き出された刑期の範囲内で,主文のとおり刑を定める。
5被告人は審理中に身柄を拘束されていたから,刑法21条を適用して主文のと
おり未決勾留日数の一部を刑に算入する。
6訴訟費用については,刑事訴訟法181条1項ただし書を適用して被告人に負
担させない。
【量刑の理由】
本件強制わいせつの犯行は,親密な関係性及び性的行為の意味を理解していない
未熟さにつけこみ,拒否することができない被害者に対し,わいせつ性が非常に高
い行為をしたものであって,その犯行態様は悪質で,被害は重大である。また,本
件児童ポルノの製造・提供の犯行は,わいせつ性が非常に高いものを含み,被害者
の顔が鮮明に映っている多数の画像データを製造し,送信したものであって,デー
タ流出の可能性等も考えれば,その犯情は重い。
生活費に困窮して金を得るために行ったというその動機も,被告人自身が保護す
べき立場にある被害者を商品として扱ったものであって,性的意図が認定できない
ことを考慮しても,強い非難に値する。
そうすると,被告人の刑事責任は重く,過去の量刑傾向も踏まえて検討すると,
本件は実刑が相当な事案である。そこで,被告人には前科がなく,反省の態度を示
しており,本件の特殊な経緯も考慮すれば,今後同種の再犯に出るおそれは高くな
いことなども考慮して,主文のとおり刑を定めた。
(求刑懲役4年6月)
平成28年3月18日
神戸地方裁判所第2刑事部
裁判長裁判官長井秀典
裁判官森幸督
裁判官日巻功一朗
(別紙)
被害者B

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛