弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決を破棄し、本件を神戸地方裁判所に差戻す。
         理    由
 上告理由は末尾添付の上告趣意書記載のとおりであつて、これに対する当裁判所
の判断は次のとおりである。
 第一点について。
 本件記録をしらべてみると、原審の認定事実中所論の部分は、訴状の請求原因の
中にその旨の記載があり、第一審の口頭弁論に於て原告(控訴人、被上告人)がこ
れに基いて陳述し、(昭和二三年一〇月一四日附口頭弁論調書)第一審判決の事実
摘示にもその旨記載せられ、原審に於ては控訴人は右事実摘示のとおり請求原因事
実を陳述した(昭和二四年四月一日附口頭弁論調書)ことが明かであるから、原審
は決して当事者の主張しない事実を認定したものではない。又原判決にはその認定
の資料として、所論の各証拠を挙げて居り、それらの証拠、殊に第一、二審証人A
の各証言によれば、原審の認定ができないのではないから、原審が証拠によらない
で事実を認定したと云うのも失当であつて、論旨は理由がない。
 第二点について。
 民訴第三五六条に規定する訴訟防止の為の和解が、一面私法上の和解の性質をも
つとともに、他面訴訟行為の<要旨第一>性質をもつものであることは、原判決理由
に説いてあるとおりであり、又私法上の和解は、当事者が互譲して争を
止めることを約する契約であるととも論をまたない所であるが、ここに「争」と云
うのは、狭く原判決の説くように権利関係についての争、即ち権利関係の存否、内
容又は範囲についての主張の対立に限られるのではなくて、もつと広く権利関係に
ついての不確実や、権利実行の不安全をも含むものと解するのが妥当である。
 この事は例えば、原告の貸金の請求に対し、被告は原告の主張事実を全部認めな
がら、単に手許不如意の故に請求に応じない場合、分割弁済を認めることによつ
て、裁判上の和解が成立すると云う、よくある事例と考え合せてみても容易に判る
ことである。今これを本件についてみると、原審の確定した事実によれば、被上告
人は昭和二十三年五月三十一日上告人(被告、被控訴人)から金十五万円を、利息
月一割、弁済期同年八月三十日、但し利息を払えば三ケ月宛くりのべ昭和二十四年
五月末日まで延長し得る約定で借受け、その債務担保の目的で本件家屋等を同人に
売渡し、買戻期限は右弁済期と同様に定め、期限内に買戻をしないときは、上告人
の請求の日から一週間たてば、直ちに右家屋を明渡すことを約したが、上告人は右
約定について公正証書の作成では満足せず、しきりに裁判所における和解調書の作
成を要求したと云うのであるから、本件当事者間には権利関係の存否、内容等につ
いての争はなかつたにしても、少くとも上告人は権利の実行、殊に公正証書では債
務の名義とならない家屋明渡の点について不安をもち、その不安を除く為に本件の
和解が為されたものと見るのが相当である。そうすると、本件当事者間には、上に
述べたような意味で、和解の前提たる争がなかつたとは云えないのであるから、原
審が本件和解を、その前提たるべき当事者間の争がなかつたと云う理由で無効とし
たのは、法律の解釈適用を誤つたものと云わねばならない。
 <要旨第二>それでは本件和解は有効であるかと云うと、原審の認定した事実によ
れば、直ちにそう断定することも困難である。なぜかと云うと、本件の
貸金は前記のように十五万円であるのに、担保の目的で売渡した物件の買戻金額は
三十万円に費用を加えたものとなつて居り、即ち借受の三ケ月後には貸金の倍額を
提供しなければ買戻ができないことになるのであるから、もしその物件の価格が三
十万円もしくはそれ以上であるならば、貸主は貸付後僅か三ケ月にして、借主から
貸金の倍額又はそれ以上の財産的給付を為すことを約束させたことになり、これは
著しく過当なものと云わねばならない。そしてもしこのような約束が借主の窮迫、
軽卒又は無経験から出たものであり、貸主がこれを利用して右のような著しく過当
な利得を得ようとしたものであるならば、このような法律行為は被上告人が主張し
ているように、善良の風俗に反することを目的とするものであつて、無効と云わね
ばならない。(大審院民事判例集第十三巻八七五頁参照)してみると、原審は本件
売渡物件の価格が何程であつたか、乃至被上告人の本訴和解の動機がその窮迫、軽
卒又は無経験にあつたのではないか等の点につき釈明審理した上で、本件和解の有
効無効を判定しなければならなかつなものであるのに、それをしなかつたのは審理
をつくさないものと云わなければならない。
 要するに原判決は前に説明したように法律の解釈適用を誤り、ひいて審理をつく
さなかつたものであるから、民訴第四〇七条第一項を適用して、主文のとおり判決
する。
 (裁判長判事 石神武藏 判事 林平八郎 判事 大田外一)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛