弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決を破棄し、本件を大阪高等裁判所に差し戻す。
         理    由
 上告代理人河合伸一、同河合徹子の上告理由について。
 原判決(その訂正・引用する第一審判決を含む。以下同じ。)は、D商事の商号
で金融業を営む被上告人の被用者であるEが上告人から本件物件の売買の手付金お
よび代金内金名義で合計金一〇〇〇万円を詐取した行為は、外形からみて被上告人
の事業の範囲内に属するものと認められる旨を判示しながら、他方、原判決の確定
した事実、とくに、本件売買の衝にあたつた上告人代表者Fおよび同営業部長Gに
おいては、売買契約書、領収証における売主の表示によつてもEの代理資格や売買
の権限の有無について疑問を抱くべきであるのにこれを看過し、同人が被上告人の
支配人である旨の不動産業者である仲介人らの紹介の言葉のみを信用して、これが
真実かどうかの調査をせず、また、登記簿について調査をすれば、本件物件につき、
その前所有者から被上告人名義の所有権取得登記の抹消登記手続を求める訴が提起
されその旨の予告登記がされていて、所有権の帰属が争われている事実を知ること
ができたのに、その調査をもせず、さらに、本件物件の売値が当初の二五〇〇万円
から僅かの交渉期間内に一七〇〇万円に減額されたという通常予期しがたい経過に
も疑問を抱かないで、Eの代理資格や売買の意思の有無等につき被上告人に問い合
わせをすることなく本件売買契約を締結し、一〇〇〇万円もの多額の金員をEに交
付したことなどの事実に基づき、FおよびGは、Eが本件売買契約を締結し、その
手付金および代金内金を受領した行為が同人の職務権限内において適法に行なわれ
たものでないことを知らなかつたことについて重大な過失があるとして、上告人が
民法七一五条に基づき被上告人に対しEの右行為によつて被つた損害の賠償を求め
る本訴請求を全部排斥しているのである。
 ところで、原判決も判示しているように、被用者のした取引行為が、その行為の
外形からみて、使用者の事業の範囲内に属するものと認められる場合においても、
その行為が被用者の職務権限内において適法に行なわれたものでなく、かつ、その
行為の相手方が右の事情を知りながらまたは重大な過失により右の事情を知らない
で、当該取引をしたと認められるときは、その行為に基づく損害について、その取
引の相手方である被害者は、使用者に対してその賠償を請求することができないも
のと解すべきことは、当裁判所の判例(最高裁昭和三九年(オ)第一一〇三号同四
二年一一月二日第一小法廷判決、民集二一巻九号二二七八頁参照)とするところで
あるが、このように、相手方の故意のみでなく重大な過失によつても使用者が損害
賠償の責を免れるのは、公平の見地に照らし、被用者の行為の外形に対する相手方
の信頼が、重大な過失に基づくときは、法律上保護に値いしないものと認められる
ためにほかならないから、ここにいう重大な過失とは、取引の相手方において、わ
ずかな注意を払いさえすれば、被用者の行為がその職務権限内において適法に行な
われたものでない事情を知ることができたのに、そのことに出でず、漫然これを職
務権限内の行為と信じ、もつて、一般人に要求される注意義務に著しく違反するこ
とであつて、故意に準ずる程度の注意の欠缺があり、公平の見地上、相手方にまつ
たく保護を与えないことが相当と認められる状態をいうものと解するのが相当であ
る。
 しかして、原判決の確定した事実関係によれば、上告人側のFおよびGにおいて、
Eに本件物件の売買および代金受領等の権限があるものと信じたことは、通常なす
べき注意を尽したものとはいえないとしても、原判決の掲げる前示のような事情は
いずれも比較的軽度の不注意を裏付けうるにすぎないものであつて、これのみをも
つてしては、上告人をまつたく保護するに値いしないほどに著しく注意が欠けてい
たものとすることはできず、いまだ重大な過失があるものと認めるには足りないも
のというべきである。したがつて、右事実関係のもとで直ちに上告人側の重大な過
失を認めて、上告人の請求を排斥した原判決には、民法七一五条の解釈適用を誤り
審理を尽さなかつた違法があるものといわなければならない。論旨は理由がある。
 よつて、民訴法四〇七条一項に従い、原判決を破棄しさらに審理を尽させるため
本件を原審に差し戻すこととして、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    色   川   幸 太 郎
            裁判官    村   上   朝   一

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛