戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
         理    由
 弁護人の上告趣意第一のうち、昭和二八年（あ）第一七一三号・同三二年三月一
三日大法廷判決は、性行為の非公然性を説き、猥褻性判断の基準としては、一般社
会に行なわれている良識すなわち社会通念が用いられるべき旨を判示しており、こ
れは、社会における平均人の直感的理解を意味するものであるところ、本件各書籍
は英文で書かれているため日本の社会の平均人には読解困難で公然的でなく、猥褻
感を与えるものではないから、猥褻文書と判断されるべきではないのに、これらを
猥褻文書と判断している原判決は、猥褻性判断の基準として、右大法廷判決と異な
るものを用いている点において右大法廷判決の判例に違反するという趣旨の点につ
いて。
 原判決は、刑法一七五条にいう猥褻の文書とは、その内容がいたずらに性欲を興
奮または刺戟せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し善良な性的道義観念
に反する文書をいうものと解すべきところ、本件各書籍は、いずれも、読者の性的
興奮に訴え、性欲を刺戟または興奮させ、羞恥嫌悪の情を抱かせ、善良な性的道義
観念に反するに足りるいわゆる春本であり、英文で書かれているからといつて、た
だちにその猥褻性が否定されるべき筋合のものではないこと、本件各書籍が英文で
あるため、その読者はおのずから限定されるが、その英文は比較的平明であり、か
つ、現代的であつて、特に読みにくいというほどのものではないこと、および、本
件各書籍は、わが国に在住ないし居住する外国人が多数購入している事実が看取さ
れるので、これら外国人を含めて不特定多数者に本件各書籍が公然販売されること
自体、わが国社会の性的秩序を乱し善良な風俗を頽廃堕落に導くものであることを
判示しているのであり、本件各書籍の読者たりうる英語の読める日本人および在日
外国人の普通人、平均人を基準として猥褻性の判断をしているものと解せられる。
 右大法廷事件では、問題の訳書が日本語で書かれ、通常の出版販売方法で広く社
会一般人に販売されていたため、一般読者に与える興奮刺戟や読者のいだく羞恥心
の程度は、一般社会において行なわれている良識すなわち社会通念により判断され
るべきものとされていたのであり、ある書籍の読者たりうるものが社会一般人では
なく、ある限られた範囲のものにとゞまる本件において、その読者たりうるものの
普通人、平均人を基準に猥褻性を判断している原判決は、右大法廷判決の判例に反
するものではなく、むしろ、右大法廷判決の趣旨を、本件事案に調整適用している
にすぎないものである。したがつて、論旨は理由がない。
 弁護人の上告趣意第二のうち、憲法二一条のもとでは、出版物の内容をなす思想
そのもののゆえに出版物を猥褻物として取り締まることはできないのであるが、原
判決は、猥褻の構成要件に該当する具体的個所を明示することなく猥褻文書と認定
している一審判決を是認しており、猥褻部分を指摘せず、書籍全体に対し猥褻物と
いう評価をすることは、思想そのものの弾圧という弊害を産むおそれがあるから、
原判決は憲法二一条の解釈につき誤つた判断をしているものである、という趣旨の
点について。
 一審判決は、「内容全般にわたつて露骨詳細な性交、性戯に関する描写記述」の
あるものとして、判示第一および第二記載の計八種の書籍を猥褻文書にあたると判
示していて、思想そのもののゆえに本件各書籍を猥褻文書にあたると判断している
わけではないことは、判文上明白であり、思想そのものの弾圧という弊害を招くお
それはありえない。したがつて、所論違憲の主張は前提を欠き、上告適法の理由に
あたらない。
 弁護人の上告趣意第三のうち、判例違反をいう点について。
 所論の実質は、刑法一七五条の解釈適用の誤り、ないし所論二種の書籍を猥褻文
書にあたるとした法的価値判断の誤りをいう単なる法令違反の主張にすぎず、上告
適法の理由にあたらない。
 上告趣意その余の点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、いずれも、
上告適法の理由にあたらない。
 よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決す
る。
  昭和四五年四月七日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    下   村   三   郎
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    松   本   正   雄
            裁判官    飯   村   義   美
            裁判官    関   根   小   郷

戻る