戻る

主文
被告人Ａを懲役２年６月及び罰金１００万円に処する。
同被告人に対し，この裁判確定の日から４年間その懲役刑の執行を猶予する。
同被告人において，その罰金を完納することができないときは，金５０００円を１
日に換算した期間同被告人を労役場に留置する。
被告人Ｂを懲役２年に処する。
同被告人に対し，この裁判確定の日から３年間その刑の執行を猶予する。
理由
（犯罪事実）
被告人Ａは，船舶の売買，仲介等を業とするＡ会社の取締役として同社の業務を
統括する者であり，被告人Ｂは，Ａ会社の社員として同社の業務に従事する者であ
るが，被告人両名は，同社がＢ会社の代表取締役Ｃ及び同社従業員Ｄから，朝鮮民
主主義人民共和国（以下「北朝鮮」という。）に輸出する冷凍運搬船の売買の仲介
を依頼され，Ｅが同人の妻Ｆ名義で所有する，漁ろう設備を有する中型イカ釣り漁
船「第三十一博洋丸」をＢ会社に売却するに際し，船舶輸出承認の申請代理等を業
とするＣ会社の代表取締役であるＧに依頼してインドネシア共和国を仕向地とする
書類を作成して通商産業大臣（以下「通産大臣」という。）から無効の輸出承認を
得た上で同船を北朝鮮に密輸出することを企て，
第１　Ｇと共謀の上，平成１２年６月下旬ころ，同人において，埼玉県春日部市の
同人方において，行使の目的で，ほしいままにインドネシア共和国運輸省発行の暫
定船籍証明書様の用紙及び暫定計測証明書様の用紙に，それぞれ英文タイプで船名
欄に「ＡＴＩＬＡ－１」等と打ち込んで記入するなどし，作成者の署名欄に黒色ボ
ールペンで「Ｈ」等と冒書した上，駐日本国インドネシア共和国大使館の公印様の
丸型印を冒捺するなどして，同大使館海事担当のＨ及び同国マナド港管理者Ｉ共同
作成名義の暫定船籍証明書１通及び暫定計測証明書１通をそれぞれ偽造した上，同
月２８日，福島県いわき市所在の横浜税関小名浜税関支署において，「第三十一博
洋丸」の船舶資格変更届を提出するに際し，情を知らないＪをして，同支署統括監
視官Ｋに対し，これ
らの文書があたかも真正に成立したもののように装って，提示させて行使した
第２　Ｃ，Ｄ及びＧと共謀の上，「第三十一博洋丸」の輸出通関手続を行うに当た
り，真実は北朝鮮を仕向地として同船を輸出するのにインドネシア共和国を仕向地
として輸出するように装い，同月２７日，上記横浜税関小名浜税関支署において，
同支署長に対し，情を知らない通関士Ｌをして，インドネシア共和国を仕向地とし
て同船の輸出申告を行わせ，もって，輸出申告に際して偽った申告をした
第３　Ｃ，Ｄ，Ｇ及び大韓民国釜山市において船舶運航等を業とするＤ会社を経営
するＭと共謀の上，通産大臣の承認を受けないで，同年８月６日「第三十一博洋
丸」を同市所在の小名浜港から，大韓民国墨湖港経由で北朝鮮に向けて出港させ，
もって，通産大臣の承認を受けないで漁ろう設備を有する船舶を輸出した
ものである。
（量刑の理由）
　本件は，判示のとおり，被告人Ａが，Ｂ会社のＤから，北朝鮮の会社に中古漁船
を冷凍運搬船として売却する仲介を依頼された際，そのままでは通産大臣の輸出承
認を得ることができない実情にあったことから，船舶輸出承認の申請代理等を業と
していたＧと図った上で，日本国と漁場競合等の問題の生じないインドネシア共和
国を仕向地に仮装し，通産大臣の輸出承認を得ることなく，第三十一博洋丸を北朝
鮮に密輸出することを計画し，Ｇにおいて判示暫定船籍証明書及び暫定計測証明書
を偽造した上で，Ａ会社が依頼した通関業者の社員をしてこれを税関職員に提示さ
せて行使するとともに（第１の事実）輸出通関手続をするに際し仕向地を偽った輸
出申告を行わせ（第２の事実），通産大臣の有効な輸出承認を得ないまま，漁ろう
設備を有する第三十
一博洋丸を北朝鮮に密輸出したという事案であって，極めて計画的かつ巧妙な犯行
というだけでなく，その結果，我が国漁業との間で漁場調整上の問題が発生するの
を未然に防止し，かつ，国際漁業協定に基づく漁業秩序を維持して有限な漁業資源
の保護を図ることを目的とする輸出承認制度の実効性を失わせたものであって，悪
質な犯行である。その中で，被告人Ａは，多額の報酬を得る意図から「第三十一博
洋丸」の北朝鮮への密輸出を成功させようと企図し，ＧやＭ等を巻き込むなど本件
各犯行における中心的な役割を果たしており，その刑事責任は本件共犯者中でも最
も重い。これに対し，被告人Ｂは，Ａ会社の社員として被告人Ａの指示に基づき本
件各犯行に関与したもので，酌むべき事情があるとはいえ，本件の重大性，悪質性
を考えると，被告人
Ｂの責任も軽視することはできない。
　他方，被告人ＡやＡ会社が中古漁船を北朝鮮に密輸出したのは今回が初めてであ
って，被告人両名とも，本件で逮捕されるなどしたことで初めて事態の重大性に気
付き，今では本件に及んだことを深く反省悔悟し，２度と同じ過ちは繰り返さない
旨誓っている。しかも，被告人Ａは，Ａ会社をできる限り早期に閉鎖して中古漁船
の売買仲介等の仕事から手を引き，これからは保釈後勤め始めた旧友の経営する会
社で仕事をしていきたい旨，被告人Ｂは，既にＡ会社を退職し保釈後は実家に戻っ
て近くのホテルで働き始めていて，今後もこの仕事を続けていきたい旨それぞれ述
べている。さらに，被告人両名とも，本件が新聞等において大きく報道されたこと
で家族共々様々な影響を受けており，既に一定の社会的制裁を受けていると評価で
きる。その他被告人
両名にはこれまで前科前歴がないことなどを考慮すると，被告人両名に対しては今
回に限りその懲役刑の執行を猶予し，社会内において更生する機会を与えるのが相
当である。
（検察官　倉又　彰出席）
（求　刑　被告人Ａに対し懲役２年６月及び罰金１００万円，被告人Ｂに対し懲役
２年）
　　平成１３年１１月１２日
　　　　東京地方裁判所刑事第１部
　　　　　　　　　　　裁　　判　　官　　　川　　口　　宰　　護

戻る