戻る

平成２０年２月２７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成１９年(行ケ)第１００５５号審決取消請求事件
平成２０年２月４日口頭弁論終結
判決
原告エフエムシー・コーポレイション
訴訟代理人弁理士奥山尚一，有原幸一，松島鉄男，河村英文
被告特許庁長官肥塚雅博
指定代理人高木康晴，徳永英男，吉水純子，森山啓
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
３この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０
日と定める。
事実及び理由
第１請求
特許庁が不服２００４−１９１７３号事件について平成１８年１０月３日に
した審決を取り消す。
第２当事者間に争いのない事実
１特許庁における手続の経緯
原告は，発明の名称を「リチウム金属分散系である二次電池用アノード」と
する発明につき，平成１３年１２月２５日（パリ条約による優先権主張２００
０年１２月２２日，米国），特許を出願（以下「本件出願」という。）し，平
成１６年２月２日付け手続補正書により補正を行ったが，同年６月１５日付け
の拒絶査定を受けたため，同年９月１６日，審判を請求し，同年１０月１８日
付け手続補正書を提出した（以下，審決と同様に「本件補正」という。）。
特許庁は，上記審判請求を不服２００４−１９１７３号事件として審理した
結果，平成１８年１０月３日，本件補正を却下した上，「本件審判の請求は，
成り立たない。」との審決をし，同月１３日，審決の謄本が原告に送達された。
２特許請求の範囲
平成１６年２月２日付け手続補正書（甲第５号証）による補正後の本件出願
の請求項１ないし４及び１９（請求項は全部で３０項である。）は，次のとお
りである（以下，上記の補正後の明細書を「本願明細書」という。）。
【請求項１】二次電池用に製作されたアノードであって，電気化学システム内
でリチウムを吸着及び脱着することができるホスト材料と，前記ホスト材料の
中に既に分散されているリチウム金属と，を含むことを特徴とするアノード。
（以下，請求項１に係る発明を「本願発明１」という。）
【請求項２】請求項１に記載のアノードであって，前記リチウム金属が微細に
砕かれたリチウムの粉末であることを特徴とするアノード。
【請求項３】請求項２に記載のアノードであって，前記リチウムの粉末の平均
粒子寸法が２０ミクロン以下であることを特徴とするアノード。
【請求項４】請求項１∼３のいずれかに記載のアノードが，リチウム金属に対
して０．０ボルトより大きく１．５ボルト以下の電気化学的電位で，可逆的に
リチウム化及び脱リチウム化することができることを特徴とするアノード。
【請求項１９】二次電池用のアノードを製作する方法であって，
電気化学システムの中にリチウムを吸着及び脱着することができるホスト材料
を設置するステップと，前記ホスト材料の中にリチウム金属を分散するステッ
プと，
前記ホスト材料とその中に分散された前記リチウム金属とをアノードに形成す
るステップと，を含むことを特徴とする方法。
（以下，請求項１９に係る発明を「本願発明１９」という。）
原告は，上記請求項１及び１９を以下のとおりに補正する本件補正をした
（補正箇所を下線で示す。）。
【請求項１】二次電池用に製作されたアノードであって，電気化学システム内
でリチウムを吸着及び脱着することができるホスト材料と，前記ホスト材料の
中に既に分散されているリチウム金属とを含み，前記アノード内のリチウム金
属の量は，前記アノードが再充電される場合，前記アノード内の前記ホスト材
料の中に入り込む，前記ホスト材料と合金を作る，又は前記ホスト材料に吸着
されるに十分な最大の量以下であることを特徴とするアノード。
（以下，本件補正後の請求項１に係る発明を「補正発明１」という。）
【請求項１９】二次電池用のアノードを製作する方法であって，
電気化学システムの中にリチウムを吸着及び脱着することができるホスト材料
を設置するステップと，前記ホスト材料の中にリチウム金属を分散するステッ
プと，
前記ホスト材料とその中に分散された前記リチウム金属とをアノードに形成す
るステップとを含み，前記アノード内のリチウム金属の量は，前記アノードが
再充電される場合，前記アノード内の前記ホスト材料の中に入り込む，前記ホ
スト材料と合金を作る，又は前記ホスト材料に吸着されるに十分な最大の量以
下であることを特徴とする方法。
（以下，本件補正後の請求項１９に係る発明を「補正発明１９」という。）
３審決の理由
別紙審決書の写しのとおりである。要するに，本件補正は，平成１５年法律
第４７号による改正前の特許法１７条の２第４項１号ないし４号の規定（以下
「特許法１７条の２第４項１号ないし４号」という。）に違反するから，却下
されるべきものであり，本願発明１は，特開平４−３９８５９号公報（甲第２
号証。以下，審決と同様に「刊行物２」という。）記載の発明（以下，審決と
同様に「刊行物２発明」という。）と同一であるから，特許法２９条１項３号
の規定により特許を受けることができないとするものである。
上記結論を導くに当たり，審決が認定した刊行物２発明の内容及び本願発明
１と刊行物２発明との対比・判断は，次のとおりである。
(1)刊行物２発明の内容
二次電池用に製作された炭素質物を含む負極電極であって，電池の充放電
に伴ってＬｉイオンと金属リチウムを反復するリチウムを活物質として担持
することができる担持体と，前記担持体に混合されているリチウム金属と，
を含む負極電極
(2)本願発明１と刊行物２発明との対比・判断
刊行物２発明の「負極電極」が本願発明１の「アノード」に相当すること
は，当業者にとって明らかである。
また，負極電極を構成する「炭素質物」がリチウムを担持することは技術
常識であるから，刊行物２発明の「炭素質物」は，本願発明１の「ホスト材
料」に相当するといえる。
そして，刊行物２発明の「負極電極」は，「担持体の成形体を得る過程で
・・・リチウム・・・の粉末を混合する方法を適用することができる」もの
であり，その混合割合は，「負極担持体に担持させた・・・リチウムの量は，
担持体１重量部あたり・・・最も好ましくは０．０８０重量部以上０．１０
０重量部以下」であって，担持体に対してリチウムの量は少量（８∼１０重
量部％）が最も好ましいことが記載されていることからして，担持体の成形
体を得る過程で「リチウム金属の粉末」を混合することによって，担持体に
用いる「炭素質物」の中に少量の「リチウム金属」が分散された状態になる
といえる。
そうしてみると，両者は，「二次電池用に製作されたアノードであって，
電気化学システム内でリチウムを吸着及び脱着することができるホスト材料
と，前記ホスト材料の中に既に分散されているリチウム金属と，を含むアノ
ード」で一致し，相違する点はないといえる。
第３審決取消事由の要点
審決は，本件補正の適否の判断を誤り（取消事由１），仮に本件補正却下の
判断に誤りがないとしても，本願発明１と刊行物２発明との一致点の認定判断
を誤り，両者の同一性の判断を誤った（取消事由２）ものであるところ，これ
らの誤りがいずれも結論に影響を及ぼすことは明らかであるから，違法なもの
として取り消されるべきである。
１取消事由１（本件補正についての判断の誤り）
(1)本件出願の請求項１９には，アノード内にリチウム金属が含まれることが
開示されており，本件補正により，本願発明１９の「アノード内のリチウム
金属の量」を特定の範囲に限定したものとなるから，本件補正は特許請求の
範囲の限定的減縮を目的とするものに該当する。
本願発明１９は，方法に係る発明であっても，その外延を明らかとするた
めに，「アノード内のリチウム金属の量」を特定の範囲に限定している。物
の発明か，方法の発明かを問わず，アノード内の「リチウム金属」に関する
言及がある場合には，その量に関する事項は，アノード内の「リチウム金
属」という概念に内在する特定事項であり，本願発明１９の特定事項として，
「アノード内のリチウム金属の量」が含まれており，本件補正は，この特定
事項を限定するものであるから，限定的減縮に相当する。
(2)ホスト材料が炭素以外の種々のものである場合に，どのような「量」が
「中に入り込む，…合金を作る，又は…吸着されるに十分な最大の量以下」
であるかについては，当業者は個々のホスト材料ごとに容易に特定し，検証
することができる。
２取消事由２（本願発明１と刊行物２発明との同一性の判断の誤り）
本願発明１の「前記ホスト材料の中に既に分散されているリチウム金属」は，
賦活化前に，リチウム金属（Ｌｉ）の状態で存在する。これに対し，刊行物２
では，「リチウムまたはリチウム合金の粉末を混合する」との記載があり，混
合後の「担持体に混合されているリチウム金属」は，リチウム金属（Ｌｉ）で
はなく，ＬｉＯ，ＬｉＣ・・・等の状態で存在する。したがって，本願発明２６
１と刊行物２発明とは同一ではない。
(1)本願発明１は，ホスト材料中にリチウム金属を分散するための電解処理法
を提案するものではなく，刊行物２発明のような負極の製法とは全く異なり，
得られる電極も同一ではない。
本願発明１によれば，負極は，セル中での金属リチウムの形成を回避する。
この点からも，刊行物２発明の負極が，本願発明１の「ホスト材料中に既に
分散されているリチウム金属」を有する負極とは異なることが明らかである。
すなわち，刊行物２は，担持体に最初からリチウム金属を分散させておくこ
とを記載するものではない。刊行物２発明は，リチウム金属の粉末を混合す
ることによって得られる負極電極（アノード）に過ぎず，担持体（ホスト材
料）の中にリチウム金属が既に分散されている状態ではない。
(2)原告作成のＣＤ−ＲＯＭ画像データ（甲第６号証）が示すように，本願発
明１では，電解液による賦活化後のＬｉＣへの変化は，組み込まれたセル６
内で起こる。刊行物２のような混合を行うと，Ｌｉは炭素質材料と反応して
しまい，「ホスト材料の中に分散されているリチウム金属」を含むアノード
ではなく，ＬｉＣのアノードとなる。ちなみに，リチウム金属は反応性が６
高いが，リチウム酸化物は安定であるから（特表平８−５０５４４０号公報
（甲第７号証）６頁１行∼１０行），酸化が生じる場合には，混合によって
も炭素質材料と反応せず安定だが，もはやリチウム金属粉末の混合ではなく，
リチウム酸化物粉末の混合となる。本願発明１のアノードでは，組み込まれ
たセル内で電解液による賦活化によりＬｉＣに変化するまでは，リチウム６
金属が「ホスト材料の中に既に分散されているリチウム金属」として存在す
る。
(3)また，甲第６号証は，本願発明１に係る電極が電解液によって活性化され
ない限り，リチウム金属がＬｉＣを形成することはないことを示している。６
炭素材料中に当初分散されていた材料は，リチウムがインターカレーション
した炭素質材料ではなく，炭素質材料と，本件出願の請求項３記載のような
好適な粒径である２０μｍ以下の平均粒子寸法の安定なリチウム粉末との良
好な混合物である。甲第６号証が示す最終的なＬｉＣ生成物は，リチウム６
がインターカレーションした炭素質材料である。ホスト材料の中に分散され
ている請求項１のリチウム金属は，好適には，請求項２のリチウム金属が微
細に砕かれたリチウムの粉末であって，請求項３の平均粒子寸法が２０ミク
ロン以下のものである。したがって，請求項３のリチウム粉末の粒子寸法に
関する表現は，請求項１の記載と矛盾しない。
(4)刊行物２は，「担持体の成形体を得る過程で…リチウムまたはリチウム合
金の粉末を混合する」と記載している。しかし，担持体と混合したリチウム
金属と，ホスト材料の中に分散したリチウム金属とは異なる。前者では，炭
素質材料と，非安定のリチウム粉末との混合物は，アルゴンを用いたような
不活性雰囲気でしか調製できない。そうでなければ，リチウムは，発火し，
ほとんどがＬｉＯに変化してしまう。また，発生した熱によって，残りの２
リチウムは，ＬｉＣ，ＬｉＣ及びＬｉＣの混合物となる。後者では，安６１２
定化したリチウム金属がホスト材料中に分散する。なお，安定化したリチウ
ム金属とは，表面が不動態化したリチウムのことである。
(5)甲第６号証に係る電極の，電解液による賦活化前，すなわち，インターカ
レーションを生じる前のリチウムの存在形態が本願発明１の「ホスト材料の
中に既に分散されているリチウム金属」の存在形態であり，いずれも「炭素
質材料の中に分散されている安定なリチウム粉末」である。
第４被告の反論の骨子
審決の認定判断はいずれも正当であって，審決を取り消すべき理由はない。
１取消事由１（本件補正についての判断の誤り）について
(1)「アノード内のリチウム金属の量」は，本件補正前の請求項１９の特許請
求の範囲に記載された発明の特定事項に含まれていない事項であるから，
「量」に関し限定する事項を付加する本件補正は，補正前の本願発明１９の
特定事項を限定するものとはいえない。
(2)仮に，限定的減縮であるとしても，ホスト材料が炭素以外の種々のもので
ある場合に，どのような「量」が「中に入り込む，…合金を作る，又は…吸
着されるに十分な最大の量以下」であるかについては，本願明細書の記載，
技術常識を参酌しても明らかでないから，本件補正が限定的減縮を目的とす
るものか否か判然としない。
(3)本件補正前には，補正後の請求項１０に対応する発明が存在せず，請求項
の削除にも当たらない。
(4)仮に，限定的減縮であるとしても，補正発明１は，刊行物２発明に基づき
当業者が容易に想到することができたものであるから，独立特許要件を満た
さないから，本件補正を却下すべきであるとの結論に影響がない。
２取消事由２（本願発明１と刊行物２発明との同一性の判断の誤り）について
刊行物２の「リチウムまたはリチウム合金の粉末を混合する」との記載にお
ける「混合」は，技術常識から判断して，不活性雰囲気下で行われるものと解
され，「担持体に混合されているリチウム金属」は，リチウム金属（Ｌｉ）の
状態で存在する。したがって，本願発明１と刊行物２発明とは同一である。
(1)刊行物２には，「担持体に活物質を担持させる方法としては，…担持体の
成形体を得る過程でアルカリ金属の粉末，好ましくはリチウムまたはリチウ
ム合金の粉末を混合する方法等を適用することができる。」（５頁左下欄１
５行∼右下欄３行）と記載されているところ，この担持方法の適用を実質的
に阻害する格別の要因は見い出せない。
(2)刊行物２には，「このようにしてあらかじめ負極担持体に担持させたアル
カリ金属，好ましくはリチウムの量は，担持体１重量部あたり：好ましくは
０．０３０重量部以上０．２５０重量部以下，・・・最も好ましくは０．０
８０重量部以上０．１００重量部以下である。」（５頁右下欄９∼１８行）
との記載がある。この記載によれば，担持体に担持されるリチウム金属の量
は，担持体の８∼１０重量％であるから，担持体の成形体を得る過程でこの
程度の量のリチウム金属の粉末を混合することによって得られる負極電極
（アノード）は，担持体（ホスト材料）の中にリチウム金属が既に分散され
た状態のものであることは明らかである。
第５当裁判所の判断
１取消事由１（本件補正についての判断の誤り）について
特許法１７条の２第４項２号は，「特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五
項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定する
ものであつて、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該
請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一
であるものに限る。）」と定めているから，同号の事項を目的とする補正とは，
特許請求の範囲を減縮するだけでなく，発明を特定するために必要な事項を限
定するものでなければならないと解される。また，「発明を特定するために必
要な事項」とは，特許法「第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発
明を特定するために必要な事項」とあることから，特許請求の範囲中の事項で
あって特許を受けようとする発明を特定している事項であると解される。
(1)本件出願の請求項１９は，前記第２の２のとおりであるところ，アノード
の「ホスト材料の中にリチウム金属を分散する」こと及び「ホスト材料中と
その中に分散された前記リチウム金属」は記載されているが，「アノード内
のリチウム金属の量」については，全く記載されていない。
原告は，特許請求の範囲中の記載に「（アノード内の）リチウム金属」に
関する言及がある場合には，その量に関する事項は，「（アノード内の）リ
チウム金属」という概念に内在する特定事項であると主張する。
しかし，「リチウム金属」という記載では，物質の種類を特定したにすぎ
ず，その「量」については，何らの言及がないのであるから，上記の「（ア
ノード内の）リチウム金属」なる記載が「リチウム金属の量」についての特
定を含むものではないことは一般的な用語法に照らして明らかであるという
べきであって，原告の主張を採用することはできない。
そうすると，本願発明１９の特定事項として，「アノード内のリチウム金
属の量」が含まれていない以上，請求項１９に係る本件補正は，発明を特定
するために必要な事項を限定するものではない。
(2)原告は，ホスト材料が炭素以外の種々のものである場合に，どのような
「量」が「中に入り込む，…合金を作る，又は…吸着されるに十分な最大の
量以下」であるかについては，当業者は個々のホスト材料ごとに容易に特定
し，検証することができると主張するが，「アノード内のリチウム金属の
量」が本願発明１９の特定事項として含まれているか否かの問題と「量」の
特定の容易性の問題とは関係がないから，原告の主張は失当である。
(3)以上のとおり，請求項１９に係る補正は，特許請求の範囲を減縮するもの
であったとしても，発明を特定するために必要な事項を限定するものではな
いから，特許法１７条の２第４項２号の事項を目的とするものとはいえず，
本件補正を却下した審決の判断に誤りはない。
２取消事由２（本願発明１と刊行物２発明との同一性の判断の誤り）について
(1)本願明細書には，次の記載がある。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は，高い容量を有する二次電池に関し，特に，
電気化学システム内のリチウムを吸着及び脱着することができる炭素質の材料な
どのホスト材料と，このホスト材料の中に分散されたリチウム金属とを含む二次
電池用のアノードに関する。」
「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】従来，リチウム二次電池は，カソードの活性剤と
して，ＴｉＳ，ＭｏＳ，ＭｎＯ及びＶＯなどの高い容量を有する非リチウム２２２２５
化合物（ｎｏｎ−ｌｉｔｈｉａｔｅｄｃｏｍｐｏｕｎｄｓ）を用いて作られた。
これらのカソードの活性剤は，リチウム金属のアノードと結合された。二次電池が
放電される場合，リチウムイオンはリチウム金属のアノードから電解液を通ってカ
ソードに運ばれた。残念なことに，サイクリング時に，リチウム金属は，最終的に
電池内に不安全な状態を引き起こすデンドライトを発生させた。その結果，これら
の種類の二次電池の生産は，リチウムイオン電池の方を選んで，１９９０年代の初
期に中止された。
【０００５】リチウムイオン電池は，一般に，炭素ベースのアノードと結合するカ
ソード活性剤として，ＬｉＣｏＯ及びＬｉＮｉＯなどのリチウム金属の酸化物を２２
使用する。これらの電池では，リチウムのデンドライトがアノード上に形成するこ
とが避けられるため，電池が安全になる。しかしながら，リチウムの量が電池の容
量を決定し，リチウムは全体的にカソードから供給される。活性剤は脱着可能なリ
チウムを含む必要があるため，このことはカソード活性剤の選択に制約を加えるこ
とになる。さらに，充電（例えば，ＬｉＣｏＯ及びＬｉＮｉＯ，ここで，０．Ｘ２Ｘ２
４＜ｘ＜１．０）及び過充電（すなわち，ＬｉＣｏＯ及びＬｉＮｉＯ，ここで，Ｘ２Ｘ２
ｘ＜０．４）の間に形成されるＬｉＣｏＯ及びＬｉＮｉＯに相当する脱リチウム２２
生成物（ｔｈｅｄｅｌｉｔｈｉａｔｅｄｐｒｏｄｕｃｔｓ）は安定していない。
特に，これらの脱リチウム生成物は電解液と反応して熱を発生する傾向があり，安
全上の問題を引き起こす。
【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明は，高い容量と良好なサイクル能力とを有し，
安全に動作する二次電池を提供するものである。本発明によれば，新たに製作され
た二次電池は，電気化学システム内でリチウムを吸着及び脱着することができるホ
スト材料と，このホスト材料の中に最初から既に混合され分散されているリチウム
金属とから構成するアノードを備えている。このリチウム金属は微細に砕いたリチ
ウムの粉末であることが好ましく，平均の粒子寸法が約２０ミクロン以下であるこ
とがさらに好ましい。ホスト材料は，炭素質材料，Ｓｉ，Ｓｎ，スズ酸化物，複合
スズ合金，遷移金属の酸化物，リチウム金属の窒化物及びリチウム金属の酸化物か
ら成る群より選択された１つ以上の材料を含んでいる。ホスト材料は炭素質の材料
を含むことが好ましく，グラファイトを含むことがさらに好ましい。
【０００７】本発明の新たに製作された二次電池は，活性剤を含む正極，電気化学
システム内でリチウムを吸着及び脱着することができるホスト材料及びこのホスト
材料内に分散されたリチウム金属を含む負極，正極と負極とを分離するセパレータ
及び正極と負極とを連通する電解液を含んでいる。カソードの活性剤は，リチウム
に対して電気化学的電位が２．０から５．０Ｖでリチウム化することができる化合
物であることが好ましい。例えば，このカソードの活性剤は，ＭｎＯ，ＶＯ又２２５
はその混合物とすることができる。アノード内のリチウム金属は微細に砕いたリチ
ウムの粉末であることが好ましく，平均の粒子寸法が約２０ミクロン以下であるこ
とがさらに好ましい。ホスト材料は，炭素質材料，Ｓｉ，Ｓｎ，スズ酸化物，複合
スズ合金，遷移金属の酸化物，リチウム金属の窒化物及びリチウム金属の酸化物か
ら成る群より選択された１つ以上の材料を含んでいる。負極内のホスト材料は炭素
質の材料を含むことが好ましく，グラファイトを含むことがさらに好ましい。負極
内に存在するリチウム金属の量は，負極内のホスト材料の中に入り込む，それと合
金を作る，又はそれに吸着されるに十分な最大の量以下とすることが好ましい。例
えば，ホスト材料が炭素である場合，リチウムの量は，ＬｉＣを作るために必要6
な量以下であることが好ましい。」
「【００１１】
【発明の実施の形態】図面及び以下の詳細な説明の中で，本発明を実行できるよう
に，好ましい実施形態が詳細に説明される。本発明はこれらの特定の好ましい実施
形態を参照して説明されるが，本発明はこれらの好ましい実施形態に限定されるこ
とはないことは理解されよう。しかし逆に，本発明は以下の詳細な説明及び添付の
図面を考慮すれば明らかになる多数の代替え例，修正例及び同等物含んでいる。
【００１２】図１に示すように，本発明は，正極又はカソード１２，負極又はアノ
ード１４，正極と負極とを分離するセパレータ１６，及び正極と負極とを電気化学
的に連通する電解液を含む二次電池１０である。この二次電池１０は，カソードと
電気的に接触する集電器２０及びアノードと電気的に接触する集電器２２も含んで
いる。集電器２０及び２２は，外部回路（図示せず）を通って互いに電気的に接触
している。二次電池１０は，「ゼリーロール」又は積重ね構成のような，当業者に
周知の任意の構成とすることができる。
【００１３】カソード１２は，炭素質の材料及びバインダのポリマーと一般に組み
合わされる活性剤から形成される。このカソード１２内で使用される活性剤は，有
効電圧（例えば，リチウムに対して２．０∼５．０ボルト）でリチウム化すること
ができる材料であることが好ましい。好ましくは，ＭｎＯ，ＶＯ又はＭｏＳ，２２５５
又はその混合物などの非リチウム化材料を活性剤として使用することができ，さら
に好ましくはＭｎＯが使用される。しかしながら，さらにリチウム化することが２
できるＬｉＭｎＯのようなリチウム化材料も使用することができる。非リチウム２４
化活性剤は一般に，この構成ではリチウム化活性剤よりも容量が高く，このためリ
チウム化活性剤を含む二次電池に勝って増大した電力を供給することができるので，
非リチウム化活性剤が好ましい。さらに，アノード１４が後述するようにリチウム
を含んでいるので，カソード１２は二次電池１０が動作するためにリチウム化材料
を含む必要はない。カソード１２の中に供給される活性剤の量は，アノード１４内
に存在する脱着可能なリチウム金属を受け入れるに十分であることが好ましい。例
２２えば，ＭｎＯがカソードの活性剤である場合，放電時にカソード内にＬｉＭｎＯ
を発生させるために，アノード１４内のリチウムのモル当たり１モルのＭｎＯが２
カソード１２内に存在することが好ましい。」
「【００１５】アノード１４は，電気化学システム内でホスト材料の中に分散され
たリチウム金属２６を吸着及び脱着することができるホスト材料２４から形成され
る。例えば，アノード１４の中に存在するリチウムは，電池（及び特にアノード）
が再充電されるとき，ホスト材料の中に入り込む，それと合金を作る，又はそれに
吸着されることができる。ホスト材料は，炭素質の材料；Ｓｉ，Ｓｎ，スズの酸化
物又は複合のスズ合金を含む材料；ＣｏＯのような遷移金属の酸化物；ＬｉＣ３−Ｘ
Ｘ４５１ｏＮ，ここで０＜ｘ＜０．５，のようなリチウム金属の窒化物及びＬｉＴｉＯ
のようなリチウム金属の酸化物などの電気化学システム内でリチウムを吸着及び２
脱着することができる材料を含む。リチウム金属２６は，微細に砕いたリチウムの
粉末として，アノード１４内に設けることが好ましい。さらに，リチウム金属２６
の平均の粒子寸法は，好ましくは約２０ミクロン以下であり，さらに好ましくは約
１０ミクロン以下である。リチウム金属は，例えばリチウム金属の粉末をＣＯを２
用いて処理した，自燃性の粉末又は安定化した自然性が低い粉末として供給するこ
とができる。
【００１６】アノード１４は，一般に，リチウム金属に対して０．０ボルトより大
きく１．５ボルト以下の電気化学的電位で，可逆的にリチウム化及び脱リチウム化
することができる。電気化学的電位がリチウムに対して０．０ボルト以下の場合は，
リチウム金属は充電の間にアノード１４に再び入ることはない。あるいはまた，電
気化学的電位がリチウムに対して１．５ボルトより大きい場合は，電池の電圧は望
ましくないほど低くなる。アノード１４内に存在するリチウム金属２６の量は，電
池が再充電される場合，アノード１４内のホスト材料の中に入り込む，それと合金
を作る，又はそれに吸着されるに十分な最大の量以下であることが好ましい。例え
ば，ホスト材料が炭素である場合，リチウムの量は，ＬｉＣを作るために必要な６
量以下であることが好ましい。言い換えると，アノード内の炭素に対するリチウム
のモル比は，１：６以下であることが好ましい。
【００１７】本発明によれば，電気化学システムの中にリチウムを吸着及び脱着す
ることができるホスト材料を設け，このホスト材料の中にリチウムを分散し，ホス
ト材料と中に分散されたリチウム金属とをアノードに形成することによって，アノ
ード１４を製作することができる。リチウム金属及びホスト材料は，テトラヒドロ
フラン（ＴＨＦ）のような非水系の液体及びバインダと混合されて，スラリーに形
成されることが好ましい。次に，スラリーを使用して，例えば，集電器２２をスラ
リーにコーティングし，その後スラリーを乾燥することによって，アノード１４を
形成する。ホスト材料を炭化水素溶剤（例えば，ヘキサン）のような非水系の液体
のリチウム金属を含む懸濁液の中に浸漬することにより，リチウム金属をアノード
の中に設けることもできる。懸濁液の中で使用されるリチウム金属は，前述したよ
うに，微細に砕いたリチウムの粉末であることが好ましい。ホスト材料をアノード
の形状に形成し，次に，リチウム金属の懸濁液の中に浸漬することができる。又は，
ホスト材料をリチウム金属の懸濁液と組み合わせてスラリーを作り，次に，集電器
に加え乾燥してアノードを形成することができる。懸濁液を作るために使用する非
水系の液体は，アノードを乾燥する（例えば，高温で）ことによって取り除くこと
ができる。どのような方法を使用しても，リチウム金属をホスト材料の中にできる
だけ良好に分散することが好ましい。このため，前述したように，リチウム金属２
６の平均の粒子寸法は，好ましくは約２０ミクロン以下であり，さらに好ましくは
約１０ミクロン以下である。」
「【００２７】
【発明の効果】本発明によれば，高い容量，安全な動作状態及び良好なサイクル能
力を有する二次電池を提供することができる。特に，リチウム金属をアノード内に
設けるので，非リチウム化材料を二次電池内の好ましいカソードの活性剤として使
用することができる。これらの非リチウム化活性剤は，リチウムイオン電池内で現
在使用されているリチウム化材料よりも高い容量を有している。非リチウム化のカ
ソード用活性剤及び金属リチウムのアノードを有する従来のリチウム二次電池とは
異なり，本発明のアノードと組み合わせた非リチウム化のカソード用活性剤を用い
て製造された二次電池は，安全に動作しまたサイクリング時にリチウムのデンドラ
イトを発生しないことが発見されている。さらに，本発明の二次電池は，充電時に
リチウムがカソードから除かれるとき不安定になる，リチウムイオン電池よりも安
全に動作する。特に，本発明の二次電池内のカソードの活性剤は，一般に，電池が
新たに製作されるときは完全に充電された状態にあるので，それはリチウムイオン
電池内で使用されるカソード材料よりも安定している。さらに，本発明の電池は，
カソードの活性剤の安全な動作状態及び高い容量を維持しながら，非常に多くの回
数の充電及び放電を行うことができる。」
以上の記載からすれば，本願明細書には，次の事項が記載されていると認
められる。
①従来のリチウム二次電池は，カソードの活性剤がリチウム金属からなる
アノードと結合されていたところ，サイクリング時に，リチウム金属が，最
終的に電池内に不安全な状態を引き起こすデンドライトを発生させる問題が
あったこと。
②一般に，リチウムイオン二次電池は，炭素ベースのアノードと結合する
カソード活性剤として，ＬｉＣｏＯ及びＬｉＮｉＯなどのリチウム金属の２２
酸化物を使用するものであり，これによりリチウムのデンドライトがアノー
ド上に形成されることが避けられ，その点では電池は安全になるが，他方，
リチウムの量が電池の容量を決定するところ，リチウムは脱着可能なリチウ
ムとしてカソード活性剤から供給されるため，カソード活性剤の選択に制約
を与えること，また，充電及び過充電の間に形成される脱リチウム生成物は
安定しておらず，電解液と反応して熱を発生する傾向があり，別の安全上の
問題を引き起こす問題があること，を背景として，従来のリチウム二次電池
とは異なる，高容量，良好なリサイクル能力及び安全性の高いリチウム二次
電池を提供するために，本願発明がされたこと。
特に，本願発明２及び３並びに段落【００１５】の「リチウム金属２６は，
微細に砕いたリチウムの粉末として，アノード１４内に設けることが好まし
い。さらに，リチウム金属２６の平均の粒子寸法は，好ましくは約２０ミク
ロン以下であり，さらに好ましくは約１０ミクロン以下である。リチウム金
属は，例えばリチウム金属の粉末をＣＯを用いて処理した，自燃性の粉末２
又は安定化した自然性が低い粉末として供給することができる。」の記載に
照らすならば，本願発明１の構成要件である「ホスト材料の中に既に分散さ
れているリチウム金属」としては，本願発明２のとおり，リチウム金属が微
細に砕かれたリチウムの粉末が望ましく，また，本願発明３のとおり，平均
粒子寸法が２０ミクロン以下のものであるということができ，リチウム金属
の粉末については，自燃性が低い安定なリチウム粉末に限らず，自燃性のあ
る非安定のリチウム粉末と混合して得たアノードも本願発明１に含まれると
解される。また，本願発明１に係る請求項１には，リチウム金属に関し，Ｃ
Ｏ処理した粉末又は安定化した粉末に限定する発明特定事項の記載はない。２
(2)刊行物２には，次の記載がある。
「負極電極に関して鋭意研究を重ねた結果，炭素質物と繊維状の有機高分子のバ
インダーとの混合物からなる担持体に，アルカリ金属，好ましくはリチウムを活
物質として担持させてなる電極の構成とする」（２頁右上欄６行∼１０行）
「本発明の二次電池電極は，上記の構成をとる負極電極に特徴があり，他の要素
は従来の二次電池電極と同じように構成することができる。
本発明にかかる負極電極において，活物質はアルカリ金属，好ましくはリチウ
ムである。この活物質は，電池の充放電に伴って，例えばリチウムの場合，Ｌｉ
イオンと金属リチウムを反復する。」（２頁左下欄４行∼１１行）
「担持体に活物質を担持させる方法としては，・・・物理的方法などがあり，例
えば，・・・担持体の成形体を得る過程でアルカリ金属の粉末，好ましくはリチ
ウムまたはリチウム合金の粉末を混合する方法等を適用することができる。」
（５頁左下欄１５行∼右下欄３行）
「このようにしてあらかじめ負極担持体に担持させたアルカリ金属，好ましくは
リチウムの量は，担持体１重量部あたり：好ましくは０．０３０重量部以上０．
２５０重量部以下，・・・最も好ましくは０．０８０重量部以上０．１００重量
部以下である。」（５頁右下欄９行∼１８行）
「このようにして構成された二次電池では，負極電極においては充電時に担持体
に活物質イオンが担持され，放電時には担持体中の活物質イオンが放出されるこ
とによって充放電の電極反応が進行する。」（６頁左下欄４行∼８行）
また，刊行物２発明が第２の３(1)のとおりであることは，当事者間に争
いがない。
(3)本願発明１と刊行物２発明の対比・判断
原告は，本願発明１に係るアノードは，炭素質材料であるホスト材料と，
好適な粒子寸法の安定なリチウム粉末との混合物であり，電解液によって賦
活化する工程より前の段階，すなわち，インターカレーションを生じる前の
状態のものであり，刊行物２発明とは異なるものであると主張する。
前記(1)のとおり，本願発明１のリチウム金属の粉末については，自燃性
が低い安定なリチウム粉末に限らず，自燃性のある非安定のリチウム粉末と
混合して得たアノードも本願発明１に含まれると解すべきであり，そもそも，
本願発明１には，自燃性の非安定のあるリチウム粉末を使わずに，リチウム
をＣＯ処理した粉末又は安定化した粉末のみに限定したと解釈すべき発明２
特定事項はない。
ところで，田村昌三監修「危険物用語辞典」（株式会社朝倉書店，１９９
６年５月１日初版第１刷発行）２７６頁（乙第１号証）及び吉田忠雄＝田村
昌三監訳「危険物ハンドブック」（丸善株式会社，昭和６２年１月２５日発
行）４９６∼４９９頁（乙第２号証）によれば，リチウムは，水又は水蒸気
や空気中の湿気と反応して，水素を発生して自然発火や爆発する，ひとたび
着火すると消火は困難であるなどの特性を有する危険性の極めて高い物質で
あることが知られている事実が認められ，このようなリチウムの性質に照ら
すと，リチウム二次電池の属する技術の分野における当業者は，リチウムの
取扱いに通じているはずであるし，また，精通していなければならないので
あるから，リチウム金属を炭素質材料と混合するときの条件次第によっては，
混合時の酸化，発火等を懸念すべき場合があることを十分に認識しており，
リチウムの金属としての表面状態を維持する必要がある場合には，不活性ガ
ス雰囲気下において混合するなどの周知の手段を用いて，酸化，発火等の回
避を図ることができることも当然に熟知しているということができる。そう
すると，このような当業者が刊行物２に接した場合には，刊行物２発明に係
る「担持体に混合されているリチウム金属」については，当然に，リチウム
金属の酸化，発火等を回避する条件を設定した上で担持体と混合されている
ものであると理解するものと容易に推認される。
以上のとおり，当業者の技術常識を参酌すれば，刊行物２発明におけるリ
チウム金属は，混合を経ることによって，もはやリチウム金属ではなくなっ
ているとまで直ちに断定することはできず，リチウム金属（Ｌｉ）の状態の
ものも含まれるというべきである。したがって，自燃性のある非安定のリチ
ウム粉末と混合して得たアノードも本願発明１に含まれると解される以上，
本願発明１の「ホスト材料の中に既に分散されているリチウム金属」につい
て，本願発明１が刊行物２発明と同一であるということができる。
(4)原告は，刊行物２発明におけるリチウムに関し，前記第３の２(2)におい
ては，「刊行物２のような混合を行うと，Ｌｉは炭素質材料と反応してしま
い，『ホスト材料の中に分散されているリチウム金属』を含むアノードでは
なく，ＬｉＣのアノードとなる。ちなみに，リチウム金属は反応性が高い６
が，リチウム酸化物は安定であるから，酸化が生じる場合には，混合によっ
ても炭素質材料と反応せず安定だが，もはやリチウム金属粉末の混合ではな
く，リチウム酸化物粉末の混合となる。」と主張する一方，同(4)において
は，「炭素質材料と，非安定のリチウム粉末との混合物は，アルゴンを用い
たような不活性雰囲気でしか調製できない。そうでなければ，リチウムは，
発火し，ほとんどがＬｉＯに変化してしまう。また，発生した熱によって，２
残りのリチウムは，ＬｉＣ，ＬｉＣ及びＬｉＣの混合物となる。」と主６１２
張する。
原告は，上記のとおり，一方で，リチウムは，炭素質材料と反応してＬｉ
Ｃになると主張し，他方で，リチウムは発火し，ほとんどがＬｉＯになり，６２
残りがＬｉＣ，ＬｉＣ及びＬｉＣの混合物となると主張していることに６１２
なり，その主張は必ずしも整合するものではないが，前記第３の２(1)ない
し(5)における原告の主張を，リチウムは反応性が高く，酸化，発火等が生
じるなど，安定ではないので，たとえ，刊行物２に記載されたとおりに実施
しても，金属としてのリチウムの分散した状態は得られないとの意味に善解
することはできる。しかし，上記(3)のとおり，リチウム二次電池の属する
技術の分野における当業者は，リチウムの取扱に通じているから，刊行物２
に接した場合には，刊行物２発明に係る「担持体に混合されているリチウム
金属」については，当然に，リチウム金属の酸化，発火等を回避する条件を
設定した上で混合されているものであると理解するであろうから，刊行物２
発明におけるリチウム金属が混合を経ることによって，もはやリチウム金属
ではなくなっているとまで直ちに断定することはできず，原告の上記主張も
採用することはできない。
(5)以上によれば，審決がした本願発明１と刊行物２発明の対比・判断に，原
告の主張する誤りはない。
３結論
以上に検討したところによれば，審決取消事由にはいずれも理由がなく，審
決を取り消すべきその他の誤りは認められない。
よって，原告の請求は理由がないから棄却することとし，主文のとおり判決
する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官
田中信義
裁判官
古閑裕二
裁判官
杜下弘記

戻る