弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件控訴を棄却する。
         理    由
 本件控訴の趣意は、弁護人坂東克彦および被告人が差し出した各控訴趣意書に記
載してあるとおりであるから、いずれもこれを引用し、これに対して当裁判所は、
次のように判断をする。
 弁護人の論旨第一点および被告人の論旨(いずれも事実誤認)について。
 原判示事実は、原判決がかかげた証拠により、十分に認めることができ、記録を
精査しても、原判決には判決に影響を及ぼすことの明らかな事実誤認の疑いはな
い。
 所論は、被告人は本件道路左側部分の中央部のあたりを時速約三〇粁で進行し、
本件横断歩道手前約三〇米の地点で、左側道路から横断歩道に一歩足をふみ入れた
老人を発見した、老人はそれからさらに一歩位前に出てから足を横に開き、ステッ
キをついて完全に立ちどまり、県庁方向からの車の流れや右側信号の方を見てい
た、被告人は走りながらこの老人の動向を見守り、老人が自分の安全を考えて横断
を一時あきらめ、進行してきた被告人の車を含めた一〇数台の車両を進行させ終
り、信号により車両のとだえた後に横断歩道を渡ろうとしているものと判断し、ス
ピードを約二〇粁に落し、安全を確認しながらそのまま停止することなく、車道左
側部分の中央部を、被告人の立止つているところとかなり余裕をおいて進行したも
のであり、なお、老人の停止していた個所のすぐ先の左側には貨物自動車が三台停
車していたので、老人は何らの危険を感じないで停止していたし、また、本件犯行
を現認して、被告人を検挙した警察官Aは、右貨物自動車のために、老人の行動を
明瞭に確認することのできない状態にあつたのである、と主張する。
 そこで考察するに、原判決挙示の証拠中、証人A、同Bの原審公判廷における供
述を総合すれば、
 (一) 歩行者である老人は、横断歩道によつて、C通りから、D公園入口に向
けて車道を横断するため、歩道から横断歩道に二、三歩足をふみ出したが、被告人
の車を先頭に十数台の車両が進行してくるのを見て、その場に一時停止したもの
の、その際別段歩道上に引き返すような素振が見受けられなかつたことが、明らか
であり、右事実に徴すれば、右老人は、横断歩道によつて、C通りからD公園入口
に向けて車道を横断しようとしたものであるが、被告人の車を先頭に十数台の車両
が進行してくるのを見て、横断に危険を感じ、その安全を見極めるため、一時停止
したにすぎないものであつて、歩道上に引き返すような素振を見せる等外見上明ら
かに横断の意思を放棄したと見受けられるような動作その他の状況が認められない
以上、直ちに横断の意思を一時放棄したものとは認められないこと、
 (二) 被告人は一時停止することなく、歩行者である右老人の直前一・五米な
いし二米のところを通過したこと、
 (三) 右老人が立止つていた個所のすぐ先の左側には貨物自動車が停車してい
た、事実がなかつたこと、
 (四) Aは、被告人および右老人の行動を近距離から現認し、被告人が横断歩
道直前での一時停止を怠つたものと認めたので、同人を検挙したものであること、
 をそれぞれ認定することができ、右認定に反する被告人の原審公判廷における供
述は、信用することができないから、右主張を採用することができない。論旨は理
由がない。
 弁護人の論旨第二点(法令適用の誤り)について。
 所論は、道路交通法第七一条第三号にいわゆる、横断しようとしているとき」と
は、歩行者が横断意思を有し、現実にその外形的行為、状況からその意思が明らか
に感知せられる場合をいうものであるところ、前述のように、本件老人は、しばら
く待てば信号の変化により、車の進行がとだえるので、それまで横断をさしひかえ
ようとして、そこに立ちどまり、車の進行を見ていたものと考えられるから、この
ような場合にまで右法条を適用するのは誤りであると主張する。そこで考察する
に、右法条にいわゆる「横断しようとしているとき」とは、所論のように、歩行者
の動作その他の状況から見て、その者に横断しようとする意思のあることが外見上
<要旨>からも見受けられる場合を指称するものであるが、論旨第一点において説示
したとおり、老人が横断歩道で立ちどまつたのは、そのまま横断すれば危険
であると考え、その安全を見極めるためにしたものにすぎず、横断の意思を外見上
明らかに一時放棄したものとはいえないから、この場合は、前記法条にいわゆる
「横断しようとしているとき」に該当するものというべきである。そこで右主張も
またこれを容れることができない。論旨は理由がない。
 よつて、本件控訴は理由がないから、刑事訴訟法第三九六条により、これを棄却
することとして、主文のように判決をする。
 (裁判長判事 河本文夫 判事 東徹 判事 藤野英一)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛