弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件抗告を棄却する。
     抗告費用は抗告人の負担とする。
         理    由
 家事審判法九条一項乙類一〇号に規定する遺産の分割に関する処分の審判は、民
法九〇七条二、三項を承けて、各共同相続人の請求により、家庭裁判所が民法九〇
六条に則り、遺産に属する物または権利の種類および性質、各相続人の職業その他
一切の事情を考慮して、当事者の意思に拘束されることなく、後見的立場から合目
的的に裁量権を行使して具体的に分割を形成決定し、その結果必要な金銭の支払、
物の引渡、登記義務の履行その他の給付を付随的に命じ、あるいは、一定期間遺産
の全部または一部の分割を禁止する等の処分をなす裁判であつて、その性質は本質
的に非訴事件であるから、公開法廷における対審および判決によつてする必要なく、
したがつて、右審判は憲法三二条、八二条に違反するものではない(最高裁昭和三
六年(ク)第四一九号同四〇年六月三〇日大法廷決定、民集一九巻四号一〇八九頁、
同昭和三七年(ク)第二四三号同四〇年六月三〇日大法廷決定、民集一九巻四号一
一一四頁参照)。
 ところで、右遺産分割の請求、したがつて、これに関する審判は、相続権、相続
財産等の存在を前提としてなされるものであり、それらはいずれも実体法上の権利
関係であるから、その存否を終局的に確定するには、訴訟事項として対審公開の判
決手続によらなければならない。しかし、それであるからといつて、家庭裁判所は、
かかる前提たる法律関係につき当事者間に争があるときは、常に民事訴訟による判
決の確定をまつてはじめて遺産分割の審判をなすべきものであるというのではなく、
審判手続において右前提事項の存否を審理判断したうえで分割の処分を行うことは
少しも差支えないというべきである。けだし、審判手続においてした右前提事項に
関する判断には既判力が生じないから、これを争う当事者は、別に民事訴訟を提起
して右前提たる権利関係の確定を求めることをなんら妨げられるものではなく、そ
して、その結果、判決によつて右前提たる権利の存在が否定されれば、分割の審判
もその限度において効力を失うに至るものと解されるからである。このように、右
前提事項の存否を審判手続によつて決定しても、そのことは民事訴訟による通条の
裁判を受ける途を閉すことを意味しないから、憲法三二条、八二条に違反するので
はない。
 以上のとおりであるから、本件において、前記憲法各条の違反をいう論旨は理由
なく、また、論旨は、憲法一三条、二四条違反をもいうが、その実質は違憲に名を
かりて原決定の単なる法令違反を主張するにすぎないものと認められるから、採用
できない。
 よつて、民訴法八九条を適用し、主文のとおり決定する。
 この裁判は、裁判官山田作之助の意見があるほか、裁判官全員の一致した意見に
よるものである。
 裁判官山田作之助の意見は、次のとおりである。
 わたくしは、家事審判法九条一項乙類一〇号に規定する遺産分割に関する処分の
審判が憲法三二条、八二条に違反しないとする結論については多数意見と同じであ
るが、その理由は、多数意見のように、右審判の本質が非訟事件であるからという
のではなく、遺産分割の性質が家族団体の内部における構成員間の権利義務に関す
る争であるところに求めらるべきものと考える。
 この見解については、多数意見が援用する昭和四〇年六月三〇日の当大法廷の二
決定中で既に述べたわたくしの意見とその理論的根拠を共通にするので、ここでは
詳論を避ける。
 なお、多数意見によれば、遺産分割の審判の前提事項である相続権ないし相続財
産等の存否に関して審判中で決定がなされた場合でも、後に通常の民事訴訟を提起
することを妨げないというが、わたくしの見解によれば、かかる前提事項が家族団
体内部の構成員であることにもとづく争である限りは、更に通常訴訟を以て争い得
るということには到底賛同し難い。
  昭和四元年三月二日
     最高裁判所大法廷
         裁判長裁判官    横   田   喜 三 郎
            裁判官    入   江   俊   郎
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    山   田   作 之 助
            裁判官    五 鬼 上   堅   磐
            裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    長   部   謹   吾
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    石   田   和   外
            裁判官    柏   原   語   六
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    松   田   二   郎
            裁判官    岩   田       誠
            裁判官    下   村   三   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛