弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人らの負担とする。
         理    由
 上告代理人坂井尚美の上告理由について。
 所論は、上告人が本訴において取消を求める通告処分は取消訴訟の対象とはなり
えないから本件訴は不適法である、とした原判決(その引用する第一審判決を含む。)
の判断は、憲法二九条一項、三一条、三二条、七六条二項に違反するという。
 関税法の規定によれば、税関職員が犯則事件の調査を終えたときは、その結果を
税関長に報告し、犯則嫌疑者の居所が明らかでないとき等所定の場合には直ちに検
察官に告発すべきこと(一三七条)、税関長は、犯則事件の調査により犯則の心証
を得たときは、罰金に相当する金額その他の財産上の負担を通告し、情状が懲役の
刑に処すべきものであるとき等所定の場合には直ちに検察官に告発すべく、犯則者
が通告の旨を履行した場合には同一事件について公訴を提起されないこと(一三八
条)、犯則者が通告の旨を所定の期間内に履行しないときは、税関長は検察官に告
発すべきこと(一三九条)、さらに、前記各告発に際しては、領置物件または差押
物件を検察官に引き継ぐべく、引き継がれたときは、当該物件は刑事訴訟法の規定
により検察官によつて押収されたものとみなされること(一四〇条)等が定められ
ている。
 右の諸規定に徴すれば、関税犯則事件の調査手続は行政手続であり、通告処分は
行政庁のなす行政行為ではあるが、通告処分を受けた犯則者は、通告処分の旨を履
行するかどうかをその自由意思により決することができ、いかなる場合にも通告に
定める納付を強制されることはないのであり、ただ、任意に履行したときは公訴は
提起されず、履行しないときは、税関長の告発および検察官の公訴の提起をまつて
刑事手続に移行し、通告の対象となつた犯則事実の有無等については刑事手続にお
いて争いうることとなるのである(なお、税関長の告発があつても、検察官が公訴
を提起しなければ、もとより刑事責任を問われることはない。)。そして以上の諸
点その他行政不服審査法四条一項七号の規定等をも勘案すれば、関税法においては、
犯則者が通告処分の旨を任意に履行する場合のほかは、通告処分の対象となつた犯
則事案についての刑事手続において争わせ、右手続によつて最終的に決すべきもの
とし、通告処分については、それ自体を争わしめることなく、右処分はこれを行政
事件訴訟の対象から除外することとしているものと解するのが相当である。したが
つて、通告処分の取消訴訟は許されないものというべく、原判断は結局正当である。
 所論は憲法三二条違反をいうが、関税法における通告処分の制度が前記のような
ものとして定められており、通告処分を受けた犯則者は、履行するかどうかをその
自由意思によつて決することができ、納付を強制されることはないのであるから、
通告処分自体によつて法的義務を生ずるものとはいいがたく、また、通告処分の対
象となつた犯則事実の有無等については刑事手続において争うことができる以上、
通告処分自体に対する不服申立の途がないからといつて、所論憲法の条規に違反す
るものではなく、このことは従来の判例の趣旨に徴して明らかである(最高裁判所
昭和三八年(オ)第一〇八一号同三九年二月二六日大法廷判決、民集一八巻二号三
五三頁参照)。さらに、所論は憲法二九条、三一条、七六条二項違反をいうが、前
記のとおり、犯則者は通告処分の旨を履行するかどうかをその自由意思によつて決
することができ、いかなる場合にも納付を強制されることはないのであるから、通
告処分は所論財産権の侵害とは関係がなく、また、通告処分は、前記のような性質
の行政行為であつて、刑罰を科するものではなく、行政機関の発する裁判でもない
から、右各違憲の所論は、いずれも、その前提を欠くものというべきである。
 論旨はすべて理由がなく、採用することはできない。
 よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、
裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
     最高裁判所第一小法廷
         裁判長裁判官    下   田   武   三
            裁判官    岩   田       誠
            裁判官    大   隅   健 一 郎
            裁判官    藤   林   益   三
            裁判官    岸       盛   一

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛