戻る

　　　　　　　　主　　　　　　　　文
　被告人を懲役１０月に処する。
　　　この裁判が確定した日から２年間その刑の執行を猶予する。
　　　訴訟費用は被告人の負担とする。
　　　　　　　　理　　　　　　　　由
（犯罪事実）
　被告人は，平成１３年８月３０日午前１時ころから同日午前３時ころまでの間，
神戸市中央区Ａ通ａ丁目ｂ番ｃ号所在の当時の被告人方において，妻Ｖ（当時３７
歳）と口論の末，同女に対し，その胸倉を両手でつかんで同女の背部をタンスに打
ち当て，座り込んだ同女の頭部，顔面，胸部，右肩部等を多数回にわたり足蹴に
し，次いで，その後頭部を上記タンスに打ち付けさせ，焼酎の水割りを同女の頭か
ら浴びせかけ，さらに同女の腹部等を足で踏み付けるなどの暴行を加え，よって，
同女に約２５日間の加療を要する頚椎捻挫，胸骨部挫傷，頭部打撲の傷害を負わせ
た。
（証拠の標目）（括弧内の数字は検察官の証拠請求番号を示す。）
省略
（補足説明）
１　弁護人は，判示の暴行につき，その程度，態様を争うので，以下，裁判所の判
断を補足して説明する。
２　関係各証拠によれば，被告人の当時の妻で本件被害者であるＶは平成１３年８
月２９日経営する「Ｂ整骨院」で仕事をしており，被告人は，同日夕方から同整骨
院でＶの仕事を手伝っていたこと，Ｖは帰宅後，うたた寝をしていたところ，被告
人が，Ｖに対してアパートを借りたのはなぜか，浮気をしているのではないかなど
と責め立て被告人とＶの口論が始まったこと，その後，被告人はＶに対して，頭か
ら焼酎の水割りを浴びせかけ，同女の顔面を踏んだこと，Ｖは同年９月３日整形外
科で受診し，頚椎捻挫，胸骨部挫傷，頭部打撲で３週間の加療を要する旨の診断書
が出されていることが認められ，これらの点については，被告人もおおむね争わな
い。
３　証人Ｗは，公判廷において，本件当日，被告人方リビングルームで，被告人と
Ｖとの間で口論が始まった経緯から，被告人がＶを同リビングルームの整理ダンス
の前まで引っ張っていき，その前で，Ｖを整理ダンスに押しつけたりした上，頭
部，腹部，肩部等を蹴ったり，後頭部を打ち付けたり，腹部を踏みつけるなど，判
示認定事実に沿う供述をしているところ，その供述内容は，詳細かつ具体的で，格
別不自然なところは見受けられない。Ｗは，Ｖの長女で，被告人と別居後，証言時
まで約１年半の間，Ｖと同居してその養育を受けており，実母であるＶの影響を受
けやすい心情にあることは否定できないが，その証言は，Ｖが在廷しない法廷でな
され，かつ，中学校１年生という年齢でありながら，弁護人の反対尋問にも揺るが
ず，また，被告人に遊
びに連れて行ってもらったことなども率直に述べ，覚えていないことは覚えていな
いと供述しているのであり，このような供述態度等に照らすと，その信用性は，相
当高いと認められる。
　　次に，被害者であるＶの証言は，被告人に対する敵意があらわであり，特に，
犯行以前の経緯に関する事項や，犯行後の事情等については，不自然な部分が多々
あり，その供述をそのまま信用することはできない。しかし，本件被害の核心部分
については，その供述は，前記Ｗの供述とよく符合しており，その限度では，信用
性を否定すべき事情は見当たらず，相互にその供述を補強するものということがで
きる。
４　もっとも，前記両名の供述中には，被告人が，被害者に対し，いわゆる「かか
と落とし」をしたという部分があり，Ｗの供述中には，「回し蹴り」をしたなどと
いう部分があるが，「かかと落とし」や「回し蹴り」がどのようなものを指すのか
具体的には明らかでないものの，被害者の左側頭部にこぶし大の腫れがあった他は
目立った外傷はなく，被害者は，そのまま寝入っていることなどからすると，その
暴行態様は，要するに，かかとや足で蹴ったという程度の意味であって，それが殊
更大きな衝撃を与える特殊な「技法」であるとまでは考えられない。
　　他方，被害者は，犯行当日を含めて５日後に，Ｃ整形外科クリニックで診察を
受け，判示認定に沿う診断がなされているところ，弁護人が指摘する諸事情を考慮
しても，その信用性を疑うべき事情はうかがえない。
５　以上のとおりであって，被告人の暴行及びその結果としての傷害は，判示記載
の限度で，これを優に認めることができ，その態様，結果に照らすと，加罰的違法
性のあることは明らかである。
（法令の適用）
　被告人の判示行為は刑法２０４条に該当するので，所定刑中懲役刑を選択し，そ
の所定刑期の範囲内で被告人を懲役１０月に処し，情状により同法２５条１項を適
用してこの裁判が確定した日から２年間その刑の執行を猶予することとし，訴訟費
用については，刑事訴訟法１８１条１項本文により全部これを被告人に負担させる
こととする。
（量刑の理由）
　本件は，被害者である妻の浮気を疑っていた被告人が，ささいなことから立腹
し，口論の末，被害者の背中をタンスに打ち当て，顔面，頭部を蹴り腹部を踏むな
どの暴行を加え傷害の結果を負わせた事案である。
　被害者の傷害の程度は約２５日間の加療を要するもので軽くないこと，さらには
被害者に対して焼酎を頭からかけ，足の裏で顔や胸を蹴り，腹部を踏みつけるなど
被害者にとって屈辱的な暴行が加えられており犯行態様は芳しくないことなどから
すると，被告人の刑事責任は軽視することができない。
　他方，被害者にも，アパートの貸借を巡る経過など，被告人の疑惑を招いてもや
むを得ないような行動等があり，被告人の暴力それ自体を正当化する理由にはなら
ないとはいえ，本件に至る経緯には，被告人の責任にのみ帰せられない事情があっ
たことは否定できない。加えて，被告人に前科はなく，これまで犯罪と無縁の生活
を送ってきたこと，本件の原因となった被告人らの夫婦関係は，裁判手続きを経て
離婚により決着していること，被告人なりに反省の気持ちを示していることなど，
被告人のために酌むべき事情も認められる。
　そこで，これら諸般の事情を考慮し，被告人に対し主文の刑を定め，その刑の執
行を猶予することとした。
（求刑・懲役１年６月）
（検察官鈴木淳史　出席）
平成１５年７月１６日
神戸地方裁判所第４刑事部
　　　　　　　　　　裁判官　　笹野明義

戻る