弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決を破棄する。
     本件を原裁判所に差し戻す。
         理    由
 被告人Aの弁護人徳永升夫の控訴趣意の要領は、
 (一) 本件は判決に影響を及ぼすべき事実の誤認がある。
 即ち本件脅迫の程度は未だ被害者の自由意思を抑圧する程度のものでなく、財物
は被害者が交付したものであつて、強盗罪ではなく恐喝罪である。
 (二) 原審が被告人に懲役五年の言渡をなしたのは刑の量定が不当でおる即ち
被告人の年令(当十八才と二ケ月余に過ぎぬ)と被害者が百万円(一口五百円の定
額郵便貯金による)くじに当つた者であつて、世人の言辞に刺戟され飲酒酩酊が作
用して常軌を逸した行動となつたものであるから心神耗弱者であつた。又本件に於
て被告人は眞実領得の意思がなかつたものである。その後悔悟して眞面目に稼働し
ている。
 被告人Bの弁護人岩成自助の控訴趣意の要領は、
 第一点 (イ)原判決は被告人の公判廷に於ける供述によれば強盗の犯意もなく
又相被告人Aが拳銃を所持したことを知つていなかつたのに被告人を強盗罪に問擬
したのは審理不盡である。
 (ロ) 原判決は被害者に対し拳銃を突付けてと認定しておるが審理不盡又は事
実誤認である。
 第二点 被害者等の供述を吟味すれば同人等は本件被害当時決して抗拒不能の状
態には陷つて居らぬ。にも拘らず強盗罪における脅迫の程度に達したものとして強
盗罪に問擬したのは擬律錯誤の違法がある。
 第三点 相被告人AとBとの性質境遇資産関係犯罪の情状及その後の情況、従来
よりの家庭の交際関係には格段の差がある。Bの坑内作業に於ける特殊の技術的優
秀なることと、その収人は実父に提供して貯蓄して貰ひ長兄次兄の結婚費用に充当
したる等兄弟愛に燃えていること、被害の弁償もその貯蓄より為したこと等将来あ
る青年に原審の如き刑を科することは刑政の本義に反し著しく不当である。
 と謂うのである。
 当裁判所は被告人両名に対する原判決認定の強盗の事実につき、その動機犯情等
に関し稍々不明瞭な点があり、これらの諸点を明かにすることによつて、その量刑
についてもなお考慮の余地があるように考えて事実の取調べをなしたのであるが、
翻つて本件起訴状の記載を見ると、起訴状には、その公訴事実の第一として「被告
人両名は共謀の上昭和二十四年二月二十五日午後十二時頃嘉穂郡a町大字b製靴業
C方倉庫に於て、同人所有の(1)靴甲革五足分(2)靴中底革二十一足半分
(3)屑革五百匁位(4)小供用黒編上靴一足(5)風呂敷一枚時価九千八百円位
相当を窃取し更に引続き同人方に侵入して強盗をしようと決意の上、同家炊事場の
格子窓を破壊して屋内に侵入し、主人夫婦が就寝している四疊半の部屋に至りAが
所持していた拳銃(壊れて機能なきもの)を突きつけながら「金を貸しない」と申
向け同人等を畏怖せしめて其の反抗を抑圧し同人等所有の現金五千八百円を強取
し」と記載してある尤も罪名としては強盗罪(刑法第二百三十六条)の表示だけし
かないのであるが、果して検事は原判示強盗事実のみを起訴して、右窃盗や住居侵
入の事実については、その審理処罰を求むる意思はなく、単に情状として<要旨>記
載したに過ぎないものであろうか。言う迄もなく、何が起訴されたか即ち起訴によ
つて何が裁判所の審判の対象とされたかは起訴状に明示された犯罪事実(訴
因)そのものを基本として観察せらるべきものであり、罪名、罰条の如きはむしろ
犯罪事実の記載と相待つて起訴の対象を明確ならしめる補助的なものと為すべきも
のであろう。本件起訴状の前記の記載の事実から観れば検事は、被告人両名がC所
有の革靴等を窃取した事実及び同人方に侵入した事実につき審判を求めたものと認
定するのが相当ではなかろうか。窃盗住居侵入についての起訴状の記載は単なる情
状の記載としては余りに明白に犯罪事実を記載している。元来起訴状には裁判官に
予断を生ぜしめる虞のある記載をすることは禁ぜられていること(刑訴法第二百五
十六条末項)も留意すべぎである。然るに原判決は判示第一に於て単に強盗の事実
のみを認定している。原審は窃盗の事実や住居侵入の事実につき検事に審理裁判を
求むる意思がないものと認められたのかも知れないが、もし然りとすれば何が故に
検事に対しその点を釈明して刑訴法第三百十二条所定の訴因の撤回をなさしむる
か、罰条を追加させなかつたのであろうか。一件記録を精査するも原審裁判官が釈
明権を行使して叙上の措置をとつたような事跡はこれを看出し得ないのであるか
ら、いずれにしろ原審は審判の請求を受けた事件について判決をしなかつたと言う
の外はないのである。
 よつて刑訴法第三百九十二条、第三百九十七条、第三百七十八条第三号、第四百
条本文に則り原判決を破棄し事件を原裁判所に差戻すこととし主文の通り判決す
る。
 (裁判長判事 森靜雄 判事 高原太郎 判事 吉田信孝)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛