弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原決定を取り消す。
     本件を原審に差し戻す。
     抗告費用は相手方の負担とする。
         理    由
 一、 抗告代理人は主文第一項同旨及び「相手方は別紙(一)文書目録記載の文
書を原裁判所に提出せよ。」との趣旨の裁判を求め、その抗告理由は別紙(二)の
とおりである。
 二、 当裁判所の判断
 1 一件記録によれば、相手方(被告)は別紙(一)文書目録記載の各文書(以
下本件文書という)を所持していること、本件文書は相手方が抗告人(原告)の係
争事業年度における荒利益を算定するに当り用いた推計方法の合理性を立証するた
め、相手方が原審の本案訴訟において既に証拠として提出した乙第一号証の一ない
し第二一号証の二の原本であり、いずれも訴外の納税者が申告した法人税或いは所
得税に関する申告書並びにその附属書類であること、相手方は右各原本の一部分を
隠ぺいしてこれを右乙号各証として提出したので、抗告人は右隠ぺい部分を開示し
た各原本の提出を求めて本件文書提出命令の申立に及んだものであること、そして
右の隠ぺい部分は納税者の氏名又は法人名、納税地や住所地の一部、仕入先、借入
金の借入先、役員及び家族の状況、従業員の氏名、関係税理士の氏名、住所等であ
ること、以上の事実が認められる。
 2 右によれば、本件文書は、原決定がその理由四、に説示のとおり、相手方が
その本案訴訟において証拠として取調を請求した文書の原本であり、隠ぺい部分は
その内容の一部をなしているものであるから、それは相手方が訴訟に提出した右の
乙号各証をとおしてその文書の存在を明らかにして自己の主張の根拠としたもので
あり、まさに相手方が当事者として訴訟において引用した文書に当るというべきで
あつて、一つの文書についてその一部分の内容を準備書面等において言及していな
いことを理由に引用文書に該当しないものということはできない。そして、取調の
ために提出された文書の内容の一部が隠ぺいされているときは、民訴法三一二条一
号の文書として、当該訴訟における相手方は原則としてその隠ぺい部分の開示を求
めることができるというべきである。
 3 そこで進んで、本件文書は納税者が申告した法人税或いは所得税の申告書並
びにその附属書類であるから、その隠ぺい部分を開示したこれらの文書を提出する
ときには、相手方或いは他の税務職員がその職務上知り得た特定の納税者の所得に
関する秘密を公にすることになるので、相手方としては所得税法二四三条、法人税
法一六三条等の規定による守秘義務に違反することになるという理由で本件文書の
提出義務を<要旨>免除されるものであるか考察する。文書所持者の証拠調への協力
義務である文書提出義務は、限定的ではあるが、公法上の義務、訴訟法上の
義務として証人義務と同じ性格を有するものであるけれども、民訴法三一二条一号
の当事者がみずから引用した文書については、証言拒絶に関する民訴法二七二条、
二八〇条、二八一条の規定は類推適用されず、たとえ守秘義務のあるものであつて
も提出義務は免除されないと解すべきである。けだし、民訴法三一二条一号で当事
者がみずから引用した文書について提出義務を認めたのは、もつぱら訴訟において
当事者は実質的に平等であらねばならないという基本的要請に基づくものであり、
当事者が訴訟においてその所持する文書をみずから引用して自己の主張の根拠とし
ながら、秘密の保持を要請されているからといつてその提出を拒否するのは当該訴
訟における相手方、本件について言えば抗告人の防御権を侵害するばかりでなく、
訴訟における信義誠実の原則に反し、文書を引用してなした相手方の主張が真実で
あるとの心証を一方的に形成せしめ適正な裁判を誤らしめる危険さえ包蔵している
のでこれを抗告人の批判にさらすことが採証法則上公正であると考えられるからで
あり、そしてこのような場合秘密の保持を要請されている内容の文書であるにもか
かわらずこれを訴訟維持のために敢えてみずからの主張の根拠にした当事者は、該
文書についての守秘義務を遵守せず、それによつて得られる秘密保持の利益を放棄
したものとみなされるべきだからである。もし右当事者においてあくまで秘密保持
の利益を保持しようとするならば、一部を隠ぺいしなければならないような文書を
書証として提出することは断念すべきであろう。
 4 以上のとおりであるから、原決定が本件文書を民訴法三一二条一号にいうい
わゆる引用文書に該当するとしながら、相手方は守秘義務を理由にその提出を拒む
ことができるとして、本件文書の提出命令申立を却下したのは違法であるから、こ
れを取り消すこととするが、提出命令の許否の決定は訴訟指揮に関する決定の一つ
であつて、受訴裁判所が訴訟の進行に応じて判断すべき事項に属するものであるか
ら、未だ本件提出命令申立の必要性について原裁判所の判断を経ていない本件にお
いては、受訴裁判所である原審をして訴訟の進行状況、立証の必要性等の観点から
本件文書各々について逐一本申立の許否を判断させるのが相当である。
 よつて民訴法四一四条、三八六条、三八九条により本件を原審に差し戻すことと
し、抗告費用の負担について同法八九条を適用して、主文のとおり決定する。
 (裁判長裁判官 丸山武夫 裁判官 杉山忠雄 裁判官 高橋爽一郎)
 別紙(一)
 文 書 目 録
 一、 文書の表示
 乙第一号証の一乃至乙第二一号証の二の各原本、ただし右各書証中秘匿部分を開
示したもの
 二、 文書の趣旨
 乙第一号証の一関係
  豊橋市a町所在の某法人の自昭和三八年五月一日、至昭和三九年四月三〇日ま
での事業年度の所得金
  類法人税額の確定申告書
 乙第一号証の二関係
  同某法人の右事業年度の損益計画書
 乙第一号証の三関係
  同某法人の法人の事業概況説明署
 乙第二号証の一関係
  豊橋市b町所在の某個人の昭和三八年分所得税青色申告決算書(申立書に某法
人とあるのは某個人の誤記認める。)
 乙第二号証の二関係
  同某個人の必要経費明細書の一部(右同)
 乙第三号証の一関係
  浜名郡c町所在の某法人の自昭和三八年五月一日至昭和三九年四月三〇日まで
の事業年度の所得金額
  法人税類の確定申告書
 乙第三号証の二関係
  同某法人の右事業年度の損益計算書
 乙第四号証の一関係
 安城市d町所在の某法人の自昭和三八年四月三日、至昭和三九年二月二九日まで
の事業年度の所得金
  額法人税額の確定申告証
 乙第四号証の二関係
  同某法人の右事業年度の損益計算書
 乙第四号証の三関係
  同某法人の法人の事業概況説明書
 乙第五号証の一関係
 碧海群e町所在の某個人の昭和三八年分所得税青色申告決算書(申立書に某法人
とあるのは某個人の誤記と認める。)
 乙第五号証の二関係
  同某個人の必要経費の明細の一部(右同)
 乙第六号証の一関係
  豊橋市a町所在の某法人の自昭和三九年五月一日、至昭和四〇年四月三〇日ま
での事業年度分の確定申告書
 申込書
 乙六号証の二関係
  同某法人の右事業年度の損益計算書
 乙第六号証の三関係
  同某法人の法人の事業概況説明書
 乙第七号証の一関係
  豊橋市b町所在の昭和三九年分所得税青色申告決算書(申立書に某法人とある
のは某個人の誤記と認める。)
 乙第七号の二関係
  同某個人の必要経費の明細の一部(右同)
 乙第八号証の一関係
  浜名郡c町所在の某法人の自昭和三九年五月一日、至昭和四〇年四月三〇日の
事業年度分の確定申告書
  乙第八号証の二関係
   同某法人の右事業年度の損益計算書
  乙第九号証の一関係
   安城市d町所在の某法人の自昭和三九年三月一日、至昭和四〇年二月二八日
事業年度の所得金額、法人税額の確定申告書
  乙第九号証の二関係
   同某法人の右事業年度の損益計算書
  乙第九号証の三関係
   同某法人の法人の事業概況説明書
  乙第一〇号証の一関係
   碧海郡e町所在の某個人の昭和三九年分所得税青色申告決算書(申立書に某
法人とあるのは某個人の誤記と認める。)
  乙第一〇号証の二関係
   同某個人の必要経費の明細の一部(右同)
  乙第一一号証の一関係
   豊橋市f町所在の某個人の昭和三九年分所得税青色申告決算書(申立書に某
法人とあるのは某個人の誤記と認める。)
  乙第一一号証の二関係
   同某個人の必要経費の明細の一部(右同)
  乙第一二号証の一関係
   愛知県蒲郡市g町所在の某の昭和三九年分修正申告書
  乙第一二号証の二関係
   同某の損益計算書
  乙第一三号証の一関係
   名古屋市h区i町所在の某法人の自昭和三九年六月二九日、自昭和四〇年四
月三〇日事業年度分の確定申告書
  乙第一三号証の二関係
   同某法人の右事業年度の損益計算書
  乙第一三号証の三関係
   同某法人の法人の事業概況説明書
  乙第一四号証の一関係
   豊橋市a町所在の某法人の自昭和四〇年五月一日、至昭和四一年四月三〇日
事業年度分の確定申告書
  乙第一四号証の二関係
   同某法人の右事業年度の損益計算書
  乙第一四号証の三関係
   同某法人の法人の事業概況説明書
  乙第一五号証の一関係
   豊橋市b町所在の某個人の昭和四〇年分所得税青色申告決算書(申立書に某
法人とあるのは某個人の誤記と認める。)
  乙第一五号証の二関係
   同某個人の必要経費明細の一部(右同)
  乙第一六号証の一関係
   浜名郡c町所在の某法人の自昭和四〇年五月一日、至昭和四一年四月三〇日
事業年度分の申告書
  乙第一六号証の二関係
   同某法人の右事業年度の損益計算書
  乙第一六号証の三関係
   同某法人の法人の事業概況説明書
  乙第一七号証の一関係
   安城市d町所在の某法人の自昭和四〇年三月一日、至昭和四一年二月二八日
事業年度分確定申告書
  乙第一七号証の二関係
   同某法人の右事業年度の損益計算書
  乙第一七号証の三関係
   同某法人の法人の事業概況説明書
  乙第一八号証の一関係
   碧海郡e町所在の某個人の昭和四〇年分所得税青色申告決算書(申立書に某
法人とあるのは某個人の誤記と認める。)
  乙第一八号証の二関係
   同某個人の必要経費明細の一部(右同)
  乙第一九号証の一関係
   豊橋市f町所在の某個人の昭和四〇年分所得税青色申告決算書(申立書に某
法人とあるのは某個人の誤記と認める。)
  乙第一九号証の二関係
   同某個人の必要経費明細の一部(右同)
  乙第二〇号証関係
   自昭和四〇年一月一日、至昭和四〇年一二月三〇日の某法人の損益計算書
  乙第二一号証の一関係
   名古屋市h区i町所在の某法人の自昭和四〇年五月一日、至昭和四一年四月
三〇日事業年度分の確定申告書
  乙第二一号証の二関係
   同某法人の右事業年度分の損益計算書
別 紙 (二)
<記載内容は末尾1添付>

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛