弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人等の負担とする。
         理    由
 上告代理人の上告理由は、末尾に添えた別紙記載の通りである。
 (一)本件訴訟の争点は、昭和二二年一月八日に開かれた株式会社B製作所の臨
時株主総会において上告人A1を除く他の三名の上告人(A2、A3、A4)が取
締役または監査役を辞任する意思を表明したか否かであつて、第一審判決はこれを
否定して上告人(原告)らを勝訴させ、原審はこれを肯定して第一審判決を取消し
たのである。上告代理人の論旨第一点はこの原判決の認定を争うのであるが、結局
は事実誤認の主張にほかならぬ。原審挙示の証拠によれば原告A5三名は兄弟であ
つて、本件会社は元来その個人経営の工場を株式会社にしたものであり、株主も十
四名という小人数であるが、戦時補償としてD飛行機会社から受取つた十八万円余
の内六万円余をA1が使い込んだことに端を発して会社成績のあがらないについて
の重役の責任が問われ、前記株主総会およびその直前の役員会で旧重役の総退任が
問題になつにのである。席上A2A3両人(A1は欠席)に辞任につき難色のあつ
たのはさもありそうなことで、役員会では多少不満の言葉も漏らしたが、事情上強
いて反対もできずして総会にうつり、議長から「皆辞任することになつた」という
発言があつたのに対し異議も述べず、反対の意思を表明しないまま、取締役A1の
解任、取締役A2同A4監査役A3の辞任承認および後任取締役監査役選任の決議
になつたのであることが現われており、原判決が本件株主総会決議の事実を判示の
ごとく認定したのは、前記の事情を汲んだものと思われるのであつて、その認定は
違法とはいえない。本件総会の決議を争うならば決議取消の訴を以てすべきだつた
のであつて、その提起期間を徒過した後の決議無効確認の訴としては理由を見出し
がたく、論旨は採用され得ない。
 (二)論旨第二点は、本件株主総会の議事録は甲第二号証乙第三号証の二個ある
が、原判決は両者共真正に成立したと判示しただけで、そのいずれが有効であるか
いずれが無効であるかに言及せず、また右甲第二号証に基いてされた本件役員変更
登記の効力についても何らの判断を加えていないのであつて、すなわち原判決は当
然なさなくてはならぬ判断を遺脱したものだ、と非難する。しかしながら、原判決
は、乙第三号証の議事録が大体真実に合致し甲第二号証の議事録は真実に合致しな
いと認め、しかし甲第二号証の議事録を添えた登記申請による登記も登記としては
有効と判断しているのであつて、判断を遺脱したものでなく、そしてその判断も結
局相当と思われ、論旨は理由がない。
 (三)論旨第三点は、取締役A1は株主総会において解任されたのであるのに登
記面では辞任となつていることを咎める。しかし原判決の認定したところによれば、
他の役員が辞任であるのに一人だけが解任では外観上おもしろくないとの考慮から
その部分が真実と合致しない甲第二号証の議事録を作成して登記申請書に添附し、
それに基いて登記したというのであつて、すなわちその登記面は、役員資格消滅の
事由については真実でないが、資格消滅の身分変動については結局真実に合致して
おり、登記としては有効で抹消せらるべきでなく、論旨は理由がない。
 よつて、民事訴訟法第四〇一条第九五条第八九条第九三条に従い、主文の通り判
決する。
 以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    長 谷 川   太 一 郎
            裁判官    井   上       登
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    穂   積   重   遠

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛