戻る

　　主文
　　　被告人を懲役５年に処する。
　　　未決勾留日数中１２０日をその刑に算入する。
　　　横浜地方検察庁で保管中のロープ１本（平成１４年領第９７１号符号１）を
没収する。
　　　理由
（犯行に至る経緯）
　被告人は，中学校卒業後就労して以来まじめに働き，昭和４４年妻Ｂと婚姻し，
翌年長女Ｃ，昭和４８年長男Ｄをそれぞれもうけ，４人家族の生活を平穏に営んで
きたが，Ｃが昭和６１年１月ころ（中学校３年時），学校でのいじめ等を契機に異
常な言動をし，自宅に引き籠もるなどして精神分裂病（統合失調症）となった。こ
のため被告人は，児童相談所に相談したうえ，Ｃを精神科に受診させ，それ以来，
通院を続けさせ，症状が増悪した際には数か月入院させるなどして監護に努め，Ｃ
を昭和６１年４月に私立高校に進学させ，平成元年３月には同校を卒業させ，親族
の下で一応就労させるなどしていた。その間，医師から病名等の告知はなく，被告
人も不安感から尋ねられずにいたが，平成３年２月ころの診察の際，カルテの精神
分裂病という記載を垣間見て治癒の見込みがない病気だと絶望感を懐いたものの，
治療が奏功してＣは平成３年７月退院以降徐々に快復し，平成９年１月ころ知り合
ったＥと数か月の交際を経て結婚することとなった。被告人は，Ｃの快復を喜ぶ一
方，病気再発の不安も感じていたが，結婚話の破談を恐れ，Ｅにその病歴を打ち明
けることはできなかった。Ｃは家事の傍らパート勤めもし，平成１０年１２月長
女，平成１３年４月長男をもうけるなどＥと平穏な結婚生活を送り，被告人もその
将来への安堵感を懐くようになった。ところが，その矢先の平成１３年６月ころ，
Ｃがにわかに精神に変調を来したため，被告人方でＣを引き取った。被告人夫婦と
同居していたＤは，私立の高校，大学を卒業し薬剤師として働き相当額の収入を得
ていたが，Ｃの監護にはほとんど関与しなかったため，主に被告人と妻が面倒を見
ていた。被告人は，Ｃが支離滅裂なことを言い，怒鳴り，手当たり次第に物を投
げ，小火騒ぎを起こし，徘徊して警察に保護されるなどしたため，平成１３年９月
１日から３か月余り入院させ祈るような気持ちで快復を期待していたが，Ｃの症状
は期待に反して退院後１０日ほどで再び悪化し出した。それ以来，Ｃが怒鳴り，物
を投げ，壁を蹴り，被告人や妻を殴るなどの日々が続き，被告人には一向に快復の
見込みがないように思えて暗澹たる気持ちになり，妻も徐々に監護に疲れ，Ｃを恐
れるようになっていった。被告人は，平成１４年３月２１日，Ｃが自分の靴，バッ
グ等を万引きしたため，その一部を弁償してＣを連れ帰った。その時，Ｃはタレン
トに買ってもらったなどと言って万引きの認識すらなく，愛児の写真にすら関心を
示さなくなっていた。このようなＣを見て被告人は，病状が悪くなってもはや快復
の見込みがないと絶望するとともに，今後の果てしない監護の負担，Ｃが犯すかも
しれない犯罪等の被害やその弁償などを思い悩み，また，住宅ローンの残額等が相
当額あることに加え，平成１４年１月ころ，自宅の地主である義父からなされた土
地の返還又は購入の請求への対応に苦慮しており，既にＣの治療費等のほか，Ｄの
学費にも相当多額を費して蓄えも底をつき，借り入れ等のあてもないことなどか
ら，先の見通せないＣの面倒を見続けることは経済的にもできず，さりとて家を持
ち，家族３人収入のある被告人一家としては社会福祉の援助等を受けることはでき
ないなどと一人で思い悩むとともに，被告人夫婦死後のＣの行く末を案じるなど種
々懊悩する余り，Ｃの殺害が頭をかすめることもあったが，その都度，Ｃには未だ
快復への希望も残されていること，快復時のＣの姿を思い起こすなどして自分を励
まし，その思いを振り払っていた。
　被告人は，平成１４年３月２３日夕刻，Ｃの希望に応じて妻と３人でドライブし
ていたが，その帰り道，妻が心身ともに疲れた様子で限界に達していると思えたの
で妻を自宅で下車させたうえ，Ｃを乗せて再度出かけた際，Ｃが長野へ遊びに行っ
ているＤとタレントを取り違えたようなことを言ったため，被告人がたしなめると
Ｃが怒り出し凄い形相で「てめえなんか，信用していないんだよ」などと怒鳴り返
してきたことから，Ｃが本当に狂ってしまいもう治らないとの思いが一気に募り，
絶望の余り，Ｃを殺すほかないと，とっさに決意するに至った。
（認定犯罪事実）
　被告人は，平成１４年３月２３日午後９時過ぎころ，神奈川県相模原市（以下省
略）先路上に赴き，同所に停めた普通乗用自動車内において，助手席に座っていた
長女Ｃ（当時３１歳）に対し，同車トランクにあったロープ（長さ約４メートル，
太さ約１センチメートル。平成１４年領第９７１号符号１）で輪を作り，その輪を
後部座席側からＣの首にかけるやその端を力一杯引っ張って締め続け，よって，そ
のころ，その場で，Ｃを窒息により死亡させて殺害した。
（証　　拠）（省略）
（法令の適用）（省略）
（量刑の事情）
　本件は，父親である被告人が，監護に努めてきた愛娘の精神の病が快復しないと
思い込んで絶望し，前途を悲観するとともに，周囲への迷惑等を思い悩んだ末，我
が子を殺害してしまったという衝撃的で痛ましい事案である。
　いかに精神を病み快復の見通しがないとしても，その生命の尊さが健常者に比し
て微塵も劣るものでないことはいうまでもない。まして本件被害者には快復の見込
みがないという確たる診断がないのはもちろん，入退院を繰り返しながらも，一旦
は快復して結婚し数年間は平穏な家庭生活を送っていたのであるから，真に痛まし
いというほかない。何の落ち度もなく重い病に冒され，入退院等を余儀なくされ，
愛する夫子とも引き離された挙げ句，３１歳の若さでその生命を，あろうことか最
も信頼すべき父親の手によって奪い去られた被害者は真に哀れであり，その心情は
推察するに余りがある。また，残された幼い２児からその母親を永遠に奪い去って
しまった点も看過できない。本件の結果は極めて重大といわなければならない。
　犯行の態様も，全く無防備な被害者の首にロープをかけた際，殺害されることに
気付いて「殺さないで。」と被害者が哀願するのも無視して数分間絞め続け，窒息
により絶命させたというもので残忍といわざるを得ない。動機においても，父親
が，精神を病む娘を殺害することで背負う種々の負担から解放されようという考え
方が全く是認できないことは自明である。被告人は，精神的・肉体的疲労，経済的
負担や周囲への迷惑等を思い悩んだ末とはいえ，被害者の病状の詳細や今後の治療
見込み等について医師に直接確認することすらせず，自己の独断で被害者が快復し
ないと決めつけているほか，治療の方法や対応方策等について経済的問題を含めて
関係機関や専門家等に相談するといった努力を尽くさないまま，あまりにも性急か
つ短絡的に殺害を決意したのであって，人命軽視の態度が甚だしいと指摘せざるを
得ない。本件の社会的影響の大きさをも考慮すれば，被告人の刑事責任を軽視する
ことはできない。
　他方，被告人は，発病の前後を問わず被害者に深い愛情を注いで献身的に世話を
し続け，その病状が悪化した後も，豊かとはいえない家計の中から合計３か所の病
院への相当期間に及ぶ入院を含め十数年に亘る治療費を捻出し，将来への不安に苛
まれながらも，家族にも頼れぬまま一人人知れぬ努力をし続け，精神的にも肉体的
にも苦労が絶えない中で懸命にその監護に努めてきたのであって，それだけに被害
者の快復に対する喜びが非常に大きく，その反面，その後の症状悪化によって計り
知れない精神的衝撃を受け，絶望感に囚われてしまったものであることが窺える。
さらに，本件の直前ころには，精神的，肉体的疲労が蓄積し，それが視野を狭め，
発作的に誤った決断につながってしまったことも窺えること，加えて，被告人に対
し医療機関側から適切な助言・指導等がなされていれば本件にまでは至らなかった
とも考えられるところ，被害者は前記のように数か所の医療機関において合計十数
年に亘り治療を続けてきたのであるから，被告人が積極的に求めなかったとはい
え，これらの医療機関において患者家族に対する助言・指導等の機会は十分にあっ
たと思われるのにこれがなされたとは認め難く，この点は真に残念というほかな
い。また，被告人方には，相当額の収入も得ている薬剤師の長男が同居しており，
被害者の監護や治療の方策等について相応の協力や助言等をすることに何ら支障は
なかったのであるから，被告人が積極的に求めなかったとはいえ，被害者の監護に
心身共に疲弊し懊悩を深めていた被告人夫婦の苦労を理解しようともせず，ほとん
ど無関心であった長男の対応もまた被告人を追い詰めた一因といわざるを得ない。
このような状況下で，まじめで責任感の強い被告人が被害者の監護に疲れ果て自分
一人を精神的に追い詰め誤った決断に追い込まれてしまったことについて，被告人
一人を責めるのは酷に失する面があるともいえよう。加えて，本件の背景には，精
神の病に対する社会一般の偏見や理解不足，精神医療体制の不十分さ等の問題点が
あると窺えること，被告人は，勤勉でこれまでおよそ犯罪とは無縁の生活を送り，
もとより前科前歴は全くない。本件犯行後に被害者の遺体を乗せたまま，自動車を
運転して警察署に出頭して自首したうえ，真摯に反省悔悟しており，今後も被害者
の冥福を祈り続け，遺児のために尽くしたいと述べていることなどの被告人のため
に酌むべき諸事情が認められる。
そこで，これらの諸事情を考え併せると，主文の刑を相当と判断した。
（公判出席）検　察　官　矢吹　雄太郎，溝口　修
　　　　　　国選弁護人　千木良　正
（求刑　懲役７年，没収）
　　平成１４年９月２６日
　横浜地方裁判所第４刑事部
　　　　　裁判長裁判官廣　　　瀬　　　健　　　二
　裁判官　　　　　片　　　山　　　隆　　　夫
　　　　　　裁判官西　　　村　　　真　　　人

戻る