弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件各上告を棄却する。
         理    由
 弁護人市川蓬朗の上告趣意第一点の(一)について。
 論旨は、本件犯罪事実が本人の自白を唯一の証拠として認定せられているという
前提の下に、原判決を非難している。しかし原判決は各被告人につき、各本人の自
白の外に、共犯者たる相被告人の自白その他の原判決挙示の多くの証拠を綜合して
犯罪事実を認定している。共同被告人の供述も本人の自白を補強する証拠となり得
ることは、既に当裁判所の判例(昭和二三年(れ)第一一二号、昭和二三年七月一
四日大法廷判決)に示されている通りであるから、原判決は所論のように憲法第三
八条第三項に違反するものではない。のみならず原判決が証拠として採用した被告
人の自白は、原審公判廷における自白である。そうして公判廷における自白が、憲
法第三八条第三項にいわゆる自白の中に含まれないことは、当裁判所のしばしば判
例に示した通りであつて、今なおこれを改める必要を認めない。よつて原判決には、
所論のように採証の法則に違背し理由不備の不法を犯した点はない。又原判決認定
の事実は、その挙示の証拠によつて既に十分証明せられるから所論のように審理不
尽ありとも認められない。論旨はいずれも理由がない。
 同上第一点の(二)について。
 記録を調べてみると、被告人A及びB(所論の被告人四名の中C及びDは上告を
取下げた)が、昭和二二年九月一一日緊急逮捕せられて昭和二三年八月三一日保釈
せられる迄、引続き拘禁せられていたこと所論の通りである。
 そうして原判決が証拠として採用した右の各被告人の自白は、昭和二三年八月一
二日に開かれた原審第二回公判における供述であるから、十一個月余に亘る拘禁の
後の自白である。しかし本件は極めて複雑な、且つ国際的な事件であつて、事件発
生後逮捕された者は被告人等の外四十数名、関係者として取調を受けた者は数百名
に上つている。その上一方に於ては事実の確定が困難なために現場の検証や多数の
証人の喚問等に多大の日時を必要としたこと、他方に於ては被告人等の経歴、職業
等諸般の事情を考慮してその間勾留を継続する必要があつたであろうことも察する
に難くないが、仮りに右の拘禁が不当に長いものであつたとしても、被告人等は逮
捕された日(昭和二二年九月一一日)に既に、警察官に対して本件犯行を自白し、
更らに検事に対しても(同月一三日より二一日迄の間に)又第一審第一回の公判(
昭和二三年一月一七日)に於ても、略ぼ同様の自白をしている。それ故に原判決が
証拠として採用した原審における自白と右の拘禁との間には因果関係のなかつたこ
とが明かに認められる。かような場合には、仮りに拘禁自体は不当に長いものであ
つたとしても、刑訴応急措置法第一〇条第二項にいわゆる「不当に長く抑留若しく
は拘禁された後の自白」には該らないと解すべきである(昭和二二年(れ)第二七
一号同二三年六月二三日言渡最高裁判所判決参照)から、原判決が右の自白を証拠
として採用したことは所論のように採証の法則に違反するものではない。論旨は理
由がない。
 同上第二点について。
 事実審たる裁判所が審理の結果、旧少年法第七一条(論旨は旧少年法第六六条に
よる同法第三七条の処分と言つているけれども、これは被告事件の審理中勾留に代
えて行う一時的処分であつて、裁判の確定と共に効力を失うこと同法第七二条によ
つて明かである。従つて右は同法第七一条の保護処分の誤りであると認められる)
に従つて事件を少年審判所に送致するか、又は自ら刑事処分に付するかにつき、慎
重な判断を為すべきことは、所論の通りである。しかしそれは事件を刑事処分に付
することの前提たる手続に過ぎないのであつて、刑事処分そのものではない。従つ
て刑事処分としての判断たる判決中に、所論のような判断又は判断理由を示すべき
必要はなく、そのことを命ずる法規も存しない。従つて原判決が右のような判断を
判示しなかつたからとて、所論のような違法はない。論旨は理由がない。
 以上の理由により、最高裁判所裁判事務処理規則第九条第四項、旧刑事訴訟法第
四四六条に従い主文の通り判決する。
 この判決は、憲法第三八条第三項の自白には公判廷における自白をも含むとする
裁判官井上登(昭和二三年(れ)第一六八号、同年七月二五日言渡最高裁判所判決
参照)及び裁判官穂積重遠(昭和二三年(れ)第一五四四号、昭和二四年四月二〇
日言渡最高裁判所判決参照)の少数意見を除く外、裁判官全員一致の意見によるも
のである。
 検察官 安平政吉関与
  昭和二四年七月一九日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    長 谷 川   太 一 郎
            裁判官    井   上       登
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    穂   積   重   遠

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛